Orzecznictwo

Nie jest to doręczenie w trybie art. 15 zzs 9 ust.2 i 3 ustawy z 2 marca 2020 r. Sygn. akt III AUa 689/21 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzją z 6 maja 2020 r., wydaną w oparciu o przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) odmówił F. S. (1) ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r., ponieważ przedłożone dokumenty nie wnoszą nic nowego do sprawy. Odwołanie od powyższej decyzji złożył F. S. (2), wnosząc o jej zmianę przez ustalenie, iż do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego ubezpieczonego przyjmuje się także okres świadczonej pracy w wymiarze 1 rok i 6 miesięcy z lat kalendarzowych 1972-1976. W uzasadnieniu od

Sygn. akt VIII U 1627/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 kwietnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. K. nie podlega od dnia 9 grudnia 2019 r. do 29 lutego 2020 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek Usługi Medyczne D. P. w Ł. podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę mającej na celu obejście przepisów prawa i uzyskanie pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych oraz skorzystanie ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z chorobą i ciążą, a nie w celu rzeczywistego świadczenia pracy. Organ rentowy podkreślił, że nie zostały przedłożone żadne dokumenty na okoliczność zatrudnienia ubezpieczonej takie jak w szczególności: listy płac, listy obecności, orzecz

Sygn. akt VIII U 945/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lutego 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku K. D. z dnia 9 lutego 2021 roku odmówił mu przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że z przedłożonej dokumentacji winno wynikać stanowisko pracy, przynależność resortowa zakładu pracy oraz informacja czy praca w szczególnych warunkach wykonywana była stale i w pełnym wymiarze. Żaden inny organ ani urząd pracy nie został upoważniony do wystawiania świadectw pracy, jak również świadectw wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Pracownik powinien uzyskać takie dokumenty w momencie rozwiązania umowy o pracę. Wymogiem jest wykonywanie pracy na stanowiskach, których nazwa st

II Ca 664/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko K. L. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z 3 lutego 2021 r. sygn. akt I C 315/20 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 900 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Małgorzata Wiśniewska UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu, wyrokiem z 3 lutego 2021 r., sygn. akt I C 315/20, w sprawie z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko K. L.: 1. oddalił po

Sygn. akt VIII U 954/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że B. K. jako pracownik u płatnik składek Biuro (...) S.C. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 sierpnia 2019 roku. W uzasadnieniu wskazano, że na podstawie danych zapisanych w systemie informatycznym zakładu oddział ustalił że płatnik Biuro (...) S. C. zgłosił B. K. do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych (emerytalnego, rentowych, chorobowego i wypadkowego) oraz do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego od 1.08.2019 r. z kodem tytułu ubezpieczenia - pracownik. Płatnik składek złożył za ubezpieczoną dokumenty rozliczeniowe, w których obliczył i rozliczył składki na ubezpieczenia społeczne od miesięc

Sygn. akt II K 829/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Zawiślak Protokolant sekr. sąd. Sylwia Karkoszka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu P. K. po rozpoznaniu dnia 28.04.2021r. sprawy P. B. syna B. i K. zd. J., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniach 5 września 2019 r. i 18 września 2019 r. w K., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu użycia za autentyczny podrobił następujące dokumenty: wniosek o rejestrację czasową pojazdu osobowego marki T. (...) rok produkcji 2017, dwie informacje dotyczące danych osobowych, w ten sposób, że na wyżej powołanych dokumentach w polach "podpis właściciela poj

Sygn. akt VIII U 2292/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. P. zewidencjonowania na koncie ubezpieczonego danych o podstawie wymiaru składek i składkach za okres od lutego 1999 r. do stycznia 2002 r. , od maja 2004 r. do kwietnia 2007 r. i za czerwiec 2007 r. z tytułu zatrudnienia jako pracownik u płatnika składek P.P.H.U (...) J. K.. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że płatnik składek złożył dokumenty rozliczeniowe za S. P. za styczeń 1999 r. , maj 2007 r. oraz od lipca 2007 r. do grudnia 2013 r. , natomiast nie przekazał dokumentów za okres od lutego 1999 r. do kwietnia 2007 r. oraz za czerwiec 2007 r. Organ rentowy podkreślił ,że dokumenty rozliczeniowe za okres od 4 stycznia 2002 r. do 30 kwietnia 2004 r. zost

Sygn. akt VIII U 1839/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. K. nie podlega, od 16 października 2019 r. , ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek R. P.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że R. P. zgłosił K. K. do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych tj. emerytalnego, rentowych, chorobowego, wypadkowego oraz do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego od 16.10.2019 r. jako pracownika. Płatnik składek złożył za ww. dokumenty rozliczeniowe, w których obliczył i rozliczył składki na ubezpieczenia społeczne od miesięcznych podstaw ich wymiaru w wysokości za 10/2019 r. - 2086,96 zł, 11/2019 r. - 5578,95 zł, 12/2019 r. i 01/2020 r. - 7000,00 z

Sygn. akt VIII U 811/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. D. (1) nie podlega od 1 września 2019 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek ”V. (...)” Sp. z o.o. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że płatnik składek (...) Spółka z o.o. zgłosił P. D. (1) do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych tj. emerytalnego, rentowych, chorobowego i wypadkowego oraz do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego od 1.09.2019 r. jako pracownika. Płatnik składek złożył dokumenty rozliczeniowe, w których wykazał pełen wymiar czasu pracy za miesiące od 09/2019 r. do 12/2019 r. Obliczył i rozliczył składki na ubezpieczenia społeczne od miesięcznych podstaw ich wymiar

Sygn. akt VIII U 1177/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 marca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. N. nie podlega od dnia 2 października 2019 roku ubezpieczeniom społecznym: obowiązkowym emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnemu chorobowemu z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. Zdaniem organu rentowego ustalone okoliczności, wyjaśnienia złożone przez wnioskodawczynię oraz zgromadzone w postępowaniu wyjaśniającym dokumenty w szczególności dokumenty świadczące o ponoszeniu kosztów i braku przychodów oraz okoliczność nieskorzystania z możliwości opłacenia niższych składek obliczonych od podstawy uzależnionej od przychodu przemawiają za uznaniem, że ubezpieczona faktycznie nie rozpoczęła wykonywania działalności. /decyzj

Sygn. akt VIII U 818/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku S. C. z dnia 16 stycznia 2020 roku, odmówił mu prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na wymagane 40 lat okresów składkowych i nieskładkowych wnioskodawca udowodnił 37 lat, 2 miesiące i 1 dzień okresów składkowych oraz 8 miesięcy i 12 dni okresów nieskładkowych. Łącznie 37 lat, 10 miesięcy i 13 dni. Ponadto, że do stażu ubezpieczeniowego skarżącego nie zaliczono: 1. okresu zatrudnienia od 06.02.1992 r. do 31.10.1992 r., ponieważ dokumenty znajdujące się w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych nie potwierdzają zatrudnienia w P.P.H. (...) s.c. w powyższym okresie, spółka zatrudniała pracowników dopiero od 01.07.19

Formularz (...) Sygnatura akt III K 873/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego 1. SR w Bytomiu 10.09.2018 r II K 428/17 2. SR dla Warszawy – M. w W. 30.10.2018 r. VIII K 486/13 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty skazania w/w wyrokami odpisy wyroków (k. 43-47) karta karna (k. 113-115) informacja o pobytach i orzeczeniach (k. 90-92) 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione 1.Ocena Dowodów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu wskazane w pkt 1.2 dokumenty urzędowe, kt

Sygn. akt: I C 2353/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w (...) (Szwajcaria) przeciwko E. G. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 3195,28 zł (trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia osiem groszy) z maksymalnymi odsetkami za opóźnienie od 2 czerwca 2020r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 1117 zł (tysiąc sto siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku tytułem zwrotu kosztów procesu . I C 2353/20 UZASADNIENIE (...) w Z. ( Szwajcaria ) wniós

Sygn. akt II K 618/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant: Dagmara Nowicka - Bemś po rozpoznaniu 21 stycznia 2021 r. s p r a w y : Ł. K. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 30 maja 2018 roku w J. działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem wykonując czynności pośrednia finansowego w biurze Centrum (...) S.A. w Galerii (...) wykorzystując dane osobowe R. K. dokonał podrobienia dwóch dokumentów w postaci: umowy o prowadzenie rachunków dla osób fizycznych w mBanku i oświadczenia o rezydencji podatkowej w ten sposób, że w systemie informatycznym mBanku sporządził te dokumenty i na dokumentach tych podrobił podpis o treści K., wpisał datę

Sygnatura akt I C 1063/18 PROTOKÓŁ z posiedzenia niejawnego G., dn. 19 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Izbińska-Barcik na posiedzeniu niejawnym rozpoznał sprawę z powództwa: M. B. przeciwko B. S. o zapłatę Przewodniczący stwierdza, iż na podstawie art. 243 2 kpc Dokumenty znajdujące się w aktach sprawy lub do nich dołączone stanowią dowody bez wydawania odrębnego postanowienia. Pomijając dowód z takiego dokumentu, sąd wydaje postanowienie. Nadto przewodniczący stwierdza, iż pełnomocnika powoda i pełnomocnik pozwanego złożyli pisma procesowe zawierające ich stanowisko w sprawie, które będzie stanowi udzielnie głosu stronom przed zamknięciem rozprawy. Sąd postanowił: zamknął rozprawę. Po naradzie Sąd wydał wy

Sygn. akt II K 1042/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu s p r a w y : R. K. syna Z. i L. zd. B. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 12 lutego 2020 roku w J. pełniąc obowiązki listonosza Poczty Polskiej S.A., podrobił dokumenty w postaci poświadczeń odbioru przesyłek listowych poleconych o numerach (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) kierowanych do Kancelarii Adwokackiej (...) celem użycia ich za autentyczne w ten sposób, że podpisał się na nich imieniem i nazwiskiem K. P. jako osoby upoważnionej do ich odbioru, a następnie posłużył się nimi przy rozliczaniu przesyłek doręczonych, tj. o czyn z