Orzecznictwo

K., dnia 18 grudnia 2020 r. Sygn. akt II K 462/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Gonet Protokolant: Alicja Wacławik po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy karnej: M. K. - s. S. i A. z d. J., urodz. (...) w L., zam. (...)-(...) O., (...), oskarżonego o to, że: w dniu 27 czerwca 2019 r. w K., powiat (...), woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 49.995,00 złotych (...) Bank (...) S.A., w ten sposób, że podczas składania wniosku kredytowego przedłożył podrobione dokumenty w postaci potwierdzenia dotyczącego opłacania składek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Urzędu Skarbowego w związku z prowadzoną działalnością gospo

Sygn. akt VIII U 1150/20 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 17 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. O. (1) nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek Biuro Doradztwa i (...) w okresie od 20.01.2014 r. do 5.09.2016 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że płatnik składek Biuro Doradztwa i (...) zgłosił S. O. (1) (poprzednio T.) do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych tj. emerytalnego, rentowych, chorobowego i wypadkowego oraz do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego od 20.01.2014 r. do 5.09.2016 r, jako pracownika. Płatnik złożył z pracowniczym kodem tytułu ubezpieczenia dokumenty rozliczeniowe, w których wykazał pełen etat oraz składki na ubezpieczenia s

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. J. jako pracownik u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 5 listopada 2018 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że powziął wątpliwość co do faktycznego wykonywania przez ubezpieczonego pracy u wskazanego płatnika bowiem oprócz dokumentacji kadrowo- płacowej nie zostały przedłożone żadne dokumenty potwierdzające ową okoliczność, zaś na podstawie danych zapisanych w systemie informatycznym Zakładu stwierdzono, że przed zgłoszeniem do ubezpieczeń społecznych wnioskodawcy jako pracownika u płatnika nie podlegał on od 24 kwietnia 2017 roku ubezpieczeniu cho

Sygn. akt VIII U 4043/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 sierpnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 2, art. 38 ust. 1 w zw. z art. 11 i art. 14 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1778, z późn. zm.) stwierdził, że L. D. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od 1 kwietnia do 30 czerwca 2029 roku. Organ rentowy podkreślił, że wnioskodawczyni złożyła dokumenty o przystąpieniu do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego po okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego, od 27 marca 2019 roku, w dniu 16 marca 2019 roku. Podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu w okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego, od 28 marc

Sygn. akt I ACa 424/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Górski (spr.) Sędziowie: SSA Edyta Buczkowska – Żuk SSA Dorota Gamrat -Kubeczak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w Ł. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 lipca 2020 r. sygn. akt I C 635/20 I. oddala apelację; II. prostuje oczywistą niedokładność w punkcie I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zamiast wyrazu „uznaje wierzytelność” umieszcza zwrot „nakazuje pozwanemu Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) uznanie wierzytel

Sygn. akt I C 128/19 UZASADNIENIE Powód P. L. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 4 879,96 zł, w tym kwotę 3 000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 grudnia 2017 r. i kwoty 1 879,96 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2017 r. oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu. Powód wskazał, że 20 maja 2017 r. w J. uległ wypadkowi, ponieważ wpadł w niezabezpieczoną dziurę znajdującą się na drodze i przewrócił na skuterze wskutek czego doznał obrażeń ciała. – urazu kolana prawego z rana tłuczona i szarpaną, urazu obu łokci, skręcenia kręgosłupa odcinka szyjnego oraz ogólnych potłuczeń ciała. Powód podniósł, że po zgłoszeniu szkody nadsyłał żądane przez pozwanego ubezpieczyciela dokumenty. W odpowie

Sygn. akt I C 168/20 upr Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 22.09.2020 roku Pozwem z dnia 06.03.2020 roku powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego J. O., domagał się zasądzenia od pozwanego A. M. kwoty 1.201,41 zł, w tym kwoty 932,04 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22.10.2019r. do dnia zapłaty oraz kwoty 269,37 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28.01.2020r. do dnia zapłaty, a nadto zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż roszczenie wynika z tytułu zawartej między stronami umowy o dostawę wody i odprowadzanie ścieków sanitarnych. Do pozwu dołączono dokumenty uzasadniające żądanie pozwu. Nakazem zapłaty z dnia 1

Sygn. akt VIII U 4706/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. L. (1) nie podlega, od 1 sierpnia 2017 r., ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek M. O.. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że płatnik składek M. O. zgłosił D. L. do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego, od 1.08.2017 r. jako pracownika. Płatnik składek złożył za D. L. dokumenty rozliczeniowe, w których obliczył i rozliczył składki na ubezpieczenia społeczne od miesięcznych podstaw ich wymiaru w wysokości: od 09/2017r. do 11/2017 r. - 4500,00 zł, 12/2017 r. -4200,00 zł, (...). -3750,00 zł., od 02/2018 r. do 07/2019 r. -0,00 zł. Natomiast za 08/2

Sygn. akt VIII U 1407/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 marca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26.02.2018r odmówił J. P., prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia na podstawie art. 114. ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. 2018 poz. 1270) z uwagi na to, iż do wniosku nie zostały załączone żadne nowe dowody oni ujawnione nowe okoliczności mające wpływ na zmianę wysokości pobieranego już świadczenia. Organ wskazał, iż przedłożone do wniosku dokumenty karty wynagrodzeń za lata 1977 r, 1981 i 1982 r. pozostają bez wpływu na wysokość podstawy wymiaru kapitału początkowego ponieważ za okres zatrudnienia w (...) Związku (...) od 6.10.1975 r. do 04.10.1977 r. oraz

Sygn. akt: I C 3040/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Adamczyk Protokolant: p. o. sekretarza sądowego Ewa Barańczyk po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko A. K. o zapłatę I. oddala powództwo ; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. I C 3040/19 UZASADNIENIE (...) Sp. z o.o. w W. wniosła pozew przeciwko A. K. w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zapłatę kwoty 2418 zł z odsetkami i kosztami. Dla uzasadnienia swojego żądania wskazała, że 8.04.2019r. strony zawarły – przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odleg

Sygn.akt VIIIU 1432/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 maja 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy A. B. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu wskazano ,że wnioskodawca po dniu 31.12. 2008 roku nie wykonywał prac w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach pomostowych a ponadto wnioskodawca pobiera zasiłek chorobowy / decyzja w aktach ZUS/. W ustawowym terminie od powyższej decyzji odwołanie złożył wnioskodawca wskazując ,że złożył prawidłowe dokumenty potwierdzające zatrudnienie w warunkach szczególnych / odwołanie k- 3/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie , podtrzymując argumentację wskazaną w zaskarżonej decyzji / odpowiedź na odwołanie k- 4-5/. Sąd ustalił na

Sygn. akt VIII U 609/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. K., jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom : emerytalnemu , rentowym , wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. W treści uzasadnienia organ rentowy wskazał ,że poddał w wątpliwość faktyczne prowadzenie działalności gospodarczej przez P. K. począwszy od dnia 8 listopada 2017 r. Zdaniem organu rentowego , przedstawiona dokumentacja, oraz złożone przez P. K. wyjaśnienia wskazują na brak wykonywania działalności gospodarczej od ww. daty , a składane do ZUS dokumenty rozliczeniowe miały jedynie na celu uprawdopodobnienie wykonywania działalności gospodarczej w sposób ciągły i służyły ut

Sygn. akt VIII U 153/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 grudnia 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po ponownym rozpatrzeniu wniosku T. P. z dnia 6 listopada 2019 r. odmówił T. P. , ponownego ustalenia wysokości emerytury, z przyczyn podanych w uzasadnieniu. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że wnioskodawczyni musi przedłożyć dokumentację, potwierdzającą osiągane przez nią zarobki w (...) z okresu od 02.09.1968 r. do 01.09.1978 r. , albowiem Zakład nie może wystąpić o dokumenty pracownicze, do archiwum, w imieniu wnioskodawczyni. /decyzja k. 128 akt ZUS/ W odwołaniu z dnia 20.12.209r. wnioskodawczyni zaskarżyła powyższą decyzję. Wnioskodawczyni, zaskarżonej decyzji zarzuciła, że organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia w Zakładach (...) w A., w którym pracowa

III Ca 1378/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 maja 2019 r., wydanym w sprawie z wniosku P. P. (1) z udziałem J. P. i Z. P. o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności, Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił wniosek i stwierdził, że wnioskodawca i uczestnicy postępowania ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd I instancji ustalił, że P. P. (1) złożył wniosek o założenie księgi wieczystej dla nieruchomości położonej w K. przy ul. (...), oznaczonej jako działki Nr (...) o łącznej powierzchni 0,0724 ha, dołączając dokumenty mające potwierdzać zasadność wniosku i wskazując, że dla tej nieruchomości prowadzony jest zbiór dokumentów Zd 6848. Zaznaczono dalej, że na podstawie aktu notarialnego sporządzonego dnia 17 października 1927 r. i znajdującego się w zbiorze dokumentów

Sygn. akt I ACa 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Krzysztof Górski (spr.) Sędziowie: SSA Halina Zarzeczna SSA Małgorzata Gawinek po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z powództwa L. N. przeciwko J. O. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 25 października 2019 r. sygn. akt I C 368/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Halina Zarzeczna Krzysztof Górski Małgorzata Gawinek I ACa 31/20 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia

Sygn. akt III Ca 6/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 6 listopada 2019 roku w sprawie z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko A. K. o zapłatę - oddalił powództwo Apelację od powyższego wyroku wywiodła strona powodowa, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła: 1. naruszenie prawa materialnego, mającego wpływ na rozstrzygnięcie sprawy tj. art. 77 2 k.c. oraz art.77 3 k.c. poprzez ich niezastosowanie w niniejszej sprawie i w konsekwencji uznanie przez sąd I Instancji, iż kserokopie przedstawione przez powoda nie stanowią dokumentów, w konsekwencji czego nie mogą posłużyć jako dowód w sprawie, podczas gdy powinien je potraktować jako dokumenty w rozumieniu art

Sygn. akt II Ca 320/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2020 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko L. P. o zapłatę na skutek apelacji powoda (...) S.A. z siedzibą w B. od wyroku Sądu Rejonowego w Pińczowie z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. I C 392/19 oddala apelację. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...) Sygn. akt IICa 320/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29.11.2019r. Sąd Rejonowy: - w pkt. I uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 11.09.2019r. i oddalił powództwo; - w pkt. II zsądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1817 zł tytułem kosztów procesu. Podstawy faktyc

Sygn. akt III AUa 694/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 lipca 2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. ustalił oraz podjął ubezpieczonemu Z. J. wypłatę emerytury od dnia 1 czerwca 2018r., tj. od następnego dnia po rozwiązaniu stosunku pracy. Wskazał, że podstawę obliczenia świadczenia stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne w wysokości 48.887,71 zł oraz kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 356.988,49zł. Następnie sumę tych kwot podzielono przez średnie dalsze trwanie życia. tj. przez 212.80 miesięcy, co dało kwotę 1.907,31 zł. W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczony podniósł, że 24 września 2017r. osiągnął wiek emerytalny i 2 października 2017r. złożył odpowiednie dokumenty do ZUS, który wyliczył wysokość jego świadczenia na kwotę 1.958,48zł. Z uwagi,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 951/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. O. W dniu 23 lutego 2016 r. w G. po uprzednim podszyciu się pod K. P. podrobił w celu użycia za autentyczne dokumenty mandatów karnych seri

Sygn. akt IV U 1364/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Grygiel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Karina Zbroińska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 roku w C. na rozprawie sprawy K. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania K. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 28 września 2018 roku Nr (...) 1. oddala odwołanie; 2. złożony na rozprawie w dniu 2 października 2019 roku wniosek o ponowne przeliczenie wysokości emerytury w oparciu o nowo złożone dokumenty (karta 85-91 akt sprawy), uzupełniony pismem z dnia 9 października 2019 roku (karta 101-102 a