X GC 888/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi6 kwietnia 2018
Sygn. akt XGC 888/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17 maja 2017r. (data wpływu) powód A. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego W. Im ind (...) w O. (N.) kwoty 20.997,02 EUR wraz z maksymalnymi odsetkami umownymi od dnia 25 lipca 2013r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych (pozew k. 2-4 akt). Uzasadniając żądanie pozwu, powód podał, że w 2013 r. wystawił pozwanemu m. in. faktury o nr: (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...) za sprzedaż mebli ogrodowych. Łączna wartość niezapłaconych faktur wyniosła 33.608,96 euro. Powyższe faktury zostały przez przedstawiciela pozwanej spółki podpisane i zaakceptowane, jednakże nie zostały one zapłacone bądź zapłacone zostały jedynie w części. Powód wskazał, ż
V RC 483/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie4 kwietnia 2018
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 lipca 2016 r. (data wpływu) A. B. (1) – przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów F. V. (1) oraz F. V. (2), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od pozwanego P. V. na rzecz małoletniego powoda F. V. (1) alimentów w kwocie po 3.200 (trzy tysiące dwieście) złotych miesięcznie a na rzecz małoletniego powoda F. V. (2) alimentów w kwocie po 2.800 (dwa tysiące osiemset) złotych miesięcznie, płatnych z góry do 5 dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności którejkolwiek z rat . W uzasadnieniu pozwu wskazała, że od czasu wyprowadzki jej i małoletnich powodów z mieszkania zajmowanego wspólnie z pozwanym cały ciężar ich utrzymania spoczywa na niej pomimo tego, iż pozwany ma możliwości zarobkowe i mógłby w większym
I C 361/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu29 marca 2018
Sygn. akt I C 361/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant : st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa R. T. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w S. o zadośćuczynienie 1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powoda kosztami procesu. Sygn. akt I C 361/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 listopada 2017 r. (data wpływu) powód R. T. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa-Zakładu Karnego w S. kwoty 100.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu naruszenia dóbr osobistych powoda w postaci: zdrowia, godności, tajemnicy korespondencji oraz prawa powoda do humanitarnego i nieponiżającego trakt
XIV C 1216/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu22 marca 2018
Sygn. akt XIV C 1216/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jan Sterczała Protokolant stażysta Magdalena Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 roku w Pile sprawy z powództwa J. G. (1) przeciwko J. J. (1), M. J., R. J., I. K. (1) o zapłatę 1. uchyla wyrok zaoczny z dnia 22 marca 2016 r. w stosunku do pozwanych I. K. (1) i R. J. i powództwo co do tych pozwanych oddala; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej I. K. (1) 7 217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. J. Sterczała Sygn. akt XIV C 1216/15 UZASADNIENIE Powódka J. G. (1) w pozwie z dnia 23 września 2015 r. (data wpływu) wniosła o zasądzenie od pozwanych I. K. (1), R. J., M. J., J
IV Ka 932/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim2 marca 2018
Sygn. akt: IV Ka 932/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Chybiony jest zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela ( art. 17 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks). Po pierwsze, akt oskarżenia wniósł w tej sprawie uprawniony oskarżyciel według przepisów obowiązujących w dacie wykonania tej czynności procesowej, tj. Naczelnik Urzędu Celnego. Czynności tej dokonano przed dniem 1 lipca 2015 roku – konkretnie w dniu 23 czerwca 2015 roku ( data stempla k. 130). Zaznaczyć należy, że dochodzenie w tej sprawie prowadził finansowy organ postępowania przygotowawczego, ale było ono przedłużane przez prokuratora. Jednak zwrócić należy uwagę na datę wpływu tego aktu oskarżenia do Sądu – jak wyżej wspomniano był
I C 2171/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Zawierciu22 lutego 2018
Sygn. akt I C 2171/17 UZASADNIENIE Pozwem z 22 listopada 2017 r. (data wpływu do Sądu) powód S. O. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 9.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty. Na kwotę żądaną w pozwie składa się odszkodowanie za zakup paliwa w ramach dojazdu do szpitala w wysokości 1.500,00 zł, odszkodowanie za zakup leków w wysokości 2.000,00 zł, odszkodowanie za zakup odzieży w wysokości 500,00 zł oraz zadośćuczynienie za ból i doznaną krzywdę w wysokości 5.000,00 zł. Wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że 8 sierpnia 2016 r. został pogryziony przez psa. W efekcie doznał obrażeń nóg oraz okolicy podżuchwowej. W związku z doznanymi obrażeniami korzystał z pomo
X GC 967/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi21 lutego 2018
Sygn. akt XGc 967/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 23 czerwca 2017r. (data wpływu) powód (...) S.A. 2 SKA we W. wniósł o nakazanie stronie pozwanej W. W. wydania powodowi samochodu osobowego M. (...), rok produkcji 2009, nr VIN (...), nr rej. (...), znajdującego się w jej władaniu, a stanowiącego własność powoda oraz zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu wg norm przepisanych, w tym: opłaty od pozwu w kwocie 4.719 zł, kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 5400 zł, wydatków z tytułu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa 17,00 zł (pozew k. 2-2v akt). W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (odpowiedź na pozew k. 65-67 akt). Odnosząc
I C 79/16WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu15 lutego 2018
Sygn. akt I C 79/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant : sekr. Joanna Wołczyńska – Kalus po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) SA z siedzibą w W. przeciwko P. T. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda (...) SA z siedzibą w W. na rzecz pozwanego P. T. kwotę 18.588,00 ( osiemnaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt osiem ) zł tytułem zwrotu kosztów procesu za I i II instancję w apelacji od wyroku wstępnego. Sygn. akt I C 79/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 marca 2016 r. (data wpływu) powód (...) SA w W. wystąpił do Sądu Okręgowego w Sieradzu przeciwko P. T. o zapłatę kwoty 119.750,00 zł tytułem r
V GC 1039/17WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu5 lutego 2018
Sygnatura akt: V GC 1039/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 05 lutego 2018r. Sąd Rejonowy w Kaliszu, V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Górna-Szuława Protokolant: sekretarz sądowy Monika Sowa po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. W.. przeciwko: R. K. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powódki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. W.. na rzecz pozwanego R. K. kwotę 2.048,80 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 287,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Katarzyna Górna-Szuława Sygn. akt V GC 1039/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 27 marca 2017 r. (data wpływu) powódka (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. W.. reprezentowana przez profe
V RC 534/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie5 lutego 2018
Sygn. akt V RC 534/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 sierpnia 2017 roku (data wpływu) J. K. (1), reprezentowana przez ustanowionego pełnomocnika – matkę M. K. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanego T. K. alimentów w kwocie po 2.000 zł, płatnych na jej rachunek bankowy, do 10 – dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia wniesienia pozwu (k. 3-6v). W odpowiedzi na pozew pozwany T. K. wniósł o oddalenie powództwa w całości (k. 215-217v). Na rozprawie w dniu 24 października 2017 roku pozwany wskazał, iż widzi możliwość zawarcia ugody na kwotę 500 zł. Pełnomocnik powódki wskazał, że widzi ewentualną możliwość zawarcia ugody na kwotę 1000 zł. Wobec braku porozumienia stron ugody nie zawarto (k.236-237). Na roz