VII P 633/15UzasadnienieSąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie1 sierpnia 2016
VII P 633/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 września 2015 roku (data wpływu do Sądu) skierowanym przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. M. T. wniosła o ustalenie i sprostowanie protokołu nr (...) oraz o zasądzenie na jej rzecz kwoty 5.000 zł tytułem odszkodowania za straty fizyczne i moralne wynikłe wskutek zdarzenia, z jej udziałem, w dniu 3 czerwca 2015 roku na ulicy (...) w L.. Zdaniem powódki, uznając prawdziwość poczynionych przez zespół powypadkowy faktów zaistniałych w toalecie M. (...) przy ulicy (...) w L. nie sposób określić, że zaistniał brak przyczyny zewnętrznej w przedmiotowym zdarzeniu, zaś obrażenia ciała, których doznała wskutek korzystania z toalety ustawionej przez jej zakład pracy, na przystaniu końcowym linii komunikacyj
V RC 841/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie1 sierpnia 2016
Sygn. akt V RC 841/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 01 grudnia 2015 roku (data wpływu) E. W. (1), wniosła o zasądzenie od pozwanego M. W. alimentów w kwocie po 3.500 zł, płatnych do jej rąk, do 10 – dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 01 grudnia 2015 roku (k. 1-6). W odpowiedzi na pozew pozwany M. W. uznał powództwo do kwoty po 1.000 zł miesięcznie i wniósł o jego oddalenie w pozostałym zakresie (k. 154) Strony podtrzymały swoje stanowiska do końca postępowania (k. 238). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka E. W. (1) , urodzona w dniu (...) w B. jest córką pozwanego M. W. i E. W. (2) (k. 35-35v). Powódka pochodzi ze związku małżeńskiego swoich rodziców. Rodzice powódki są rozwiedzieni na
V RC 415/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie25 lipca 2016
Sygn. akt V RC 415/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 03 czerwca 2015 r. (data wpływu) powódka T. P., działając za pośrednictwem pełnomocnika wniosła o zasądzenie od pozwanego R. P. tytułem przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny kwoty po 4.420 zł miesięcznie, płatnej od dnia 1 kwietnia 2015 roku do dnia 10. każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego /k.1-7/. Na rozprawie z dnia 21 lipca 2015 roku pełnomocnik powódki podtrzymał powództwo za okres od 1 kwietnia 2015 roku do 7 maja 2015 roku. W pozostałym zakresie wniósł o przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego w Warszawie, do którego w dniu 07.05.2015r. został wniesiony przez pozwanego R. P. pozew o rozwód. Pełnomo
V RC 762/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 lipca 2016
Sygn. akt V RC 762/15 UZASADNIENIE Pozwem z 3 listopada 2015 r. (data wpływu) małoletni powodowie K. S. i Ł. S., reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową – matkę A. S. – wnieśli o zasądzenie od swojego ojca J. S. kwoty 2000 zł miesięcznie tytułem alimentów, płatnej do 10-go dnia każdego miesiąca do rąk matki A. S. z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu pozwu przedstawicielka ustawowa powodów wskazała, że pozostaje w związku małżeńskim z pozwanym, który od lipca 2015 r. w ogóle nie łoży na utrzymanie powodów. Jego możliwości zarobkowe są przy tym znacznie większe niż możliwości matki powodów, która z tytułu umowy o pracę osiąga zarobki w wysokości 1750 zł miesięcznie brutto. Pozwany z kolei jako kierownik budowy zarabia fa
X GC 940/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi18 lipca 2016
Sygn. akt XGc 940/15 UZASADNIENIE Powodowie J. M. i D. A. w pozwie z dnia 10 września 2015r. (data wpływu) wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanej Gminy M. Ł. kwoty 75.209 zł 19 gr z odsetkami ustawowymi od następujących kwot i dat: -3 149, 85 zł z odsetkami od dnia 28.06.2013r., -2 963,23 zł z odsetkami od dnia 26.07.2013r., -7 879,91 zł z odsetkami od dnia 14.08.2013r., -7 527,28 zł z odsetkami od dnia 17.09.2013r., -7 693,49 zł z odsetkami od dnia 24.10.2013r., -7 693,49 zł z odsetkami od dnia 18.11.2013r., -1,23 zł z odsetkami od dnia 16.06.2014 r., -100 zł z odsetkami od dnia 11.07.2014 r., -123 zł z odsetkami od dnia 08.08.2014 r. do dnia zapłaty, oraz kwoty 29.280 zł 56 gr z odsetkami ustawowymi od dnia 29.06.2015r. do dnia zapłaty, w ten sposób, że zapłata dokonana przez pozw
V RC 479/15ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie14 lipca 2016
Sygn. akt V RC 479/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 lipca 2015 roku (data wpływu) powód M. D. (1), działając przez pełnomocnika, wniósł o ustanowienie z dniem 3 listopada 2011 r. rozdzielności majątkowej małżeńskiej łączącej go z pozwaną A. D. oraz zasądzenie na rzecz powoda od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według zestawienie złożonego do akt sprawy na rozprawie (k. 3-5). Pozwana A. D., działając przez pełnomocnika, pismem z dnia 21 października 2015 r. (data prezentaty) wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na jej rzecz od powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kwoty 17 zł tytułem opłaconej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Pozwana wnosiła również o zobowiązanie powoda do ujawnien
VII P 564/14UzasadnienieSąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie6 lipca 2016
VII P 564/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 sierpnia 2014 roku (data wpływu do Sądu) skierowanym przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. A. B. wniósł o ustalenie wypadku przy pracy. Zdaniem powoda w wyniku wykonywania obowiązków zawodowych polegających na ręcznym przenoszeniu ciężarów doznał w kwietniu 2014 roku przepukliny (pozew k. 1-2). W odpowiedzi na pozew z dnia 8 września 2014 roku (data nadania w UP) strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym z tytułu zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Pozwana podniosła, że wykonywanie typowych, normalnych czynności pracowniczych wymagających dużego wysiłku fizycznego nie może stanowić przyczyny zewnętrznej wypadku przy pracy. Ponadto pozwana zwróciła u
II S 19/16PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu30 czerwca 2016
Sygnatura akt II S 19/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2016 roku. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący S.S.A. Robert Wróblewski (sprawozdawca) Sędziowie: S.A. Grzegorz Kapera S.A. Tadeusz Kiełbowicz Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu skargi pełnomocnika Przedsiębiorstwa Usługowo-Produkcyjnego i Handlowego (...) sp. z o.o. z siedzibą w J., z dnia 20 maja 2016 roku (data wpływu 23 maja 2016 roku), na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu o sygnaturze akt PO V Ds. 69.2016, na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
X GC 105/13ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi22 czerwca 2016
Sygn. akt XGc 105/13 UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa-akcyjna z siedzibą w S. w pozwie z dnia 4 lutego 2013r. (data wpływu) skierowanym przeciwko pozwanej (...) Spółce akcyjnej w Ł. wniosła o ustalenie, że zastaw rejestrowy wpisany do rejestru zastawów pod numerem (...), którego przedmiotem jest samochód marki P. (...) nr nadwozia (...) nie istnieje oraz wniosła o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości sześciokrotności stawki minimalnej (pozew k. 2-9 akt). Pozwana (...) Spółka akcyjna w Ł. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie na jej rzecz od powódki kosztów procesu (odpowiedź na pozew k. 59 64 akt). W piśmie procesowym z dnia 14 sie
V RC 715/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie13 czerwca 2016
Sygn. akt V RC 715/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 października 2015 roku (data wpływu) małoletnia powódka J. D., reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową M. D., wniosła o zmianę obowiązku alimentacyjnego pozwanego D. D. zasądzonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 marca 2015 r. w sprawie o sygn. akt VI C 1157/12, na rzecz małoletniej J. D. z kwoty 1300 zł miesięcznie do kwoty 2000 zł miesięcznie wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia wytoczenia powództwa, tj. od dnia 20 października 2015r. (k. 3). W odpowiedzi na pozew z dnia 10 lutego 2016 roku (data wpływu), pozwany D. D., działając przez pełnomocnika, wniósł o oddalenie powództwa w całości (k. 17). Strony podtrzymały swoje stanowiska do końca postępowania
V RC 692/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie8 czerwca 2016
Sygn. akt V RC 692/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 października 2015 r. (data wpływu) M. G. (1), działając jako przedstawicielka ustawowa małoletniej M. R., wniosła o zasądzenie od pozwanej K. R. – babki ojczystej małoletniej, alimentów po 1.600 zł miesięcznie, płatnych do 10-go dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniej powódki, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat /k.1-8/. Na rozprawie w dniu 12 stycznia 2016 r. pozwana K. R. wniosła o oddalenie powództwa w całości /k.225/. Strony podtrzymały swoje stanowiska do końca postępowania /k. 418/. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletnia M. R. urodziła się w dniu (...) i pochodzi ze związku małżeńskiego M. G. (1) oraz D. R.. Pomiędzy rodzicami małoletniej przed Sądem Okręgowym w Warszawie
V RC 901/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie2 czerwca 2016
Sygn. akt V RC 901/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 grudnia 2015 r. (data wpływu) J. K. działając jako przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda F. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego P. M. na rzecz małoletniego syna alimentów w kwocie po 1.000 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki do 10 –go dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od stycznia 2016 r. /k. 3-5/. Na rozprawie w dniu 08 marca 2016 r. pozwany uznał powództwo do kwoty 300 zł. miesięcznie /k.77/. Na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. pozwany uznał powództwo do kwoty 350 zł. miesięcznie od dnia złożenia powództwa, przedstawicielka ustawowa podtrzymała dotychczasowe stanowisko procesowe /k.93/. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małolet
X GC 1153/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi31 maja 2016
Sygn. akt XGC 1153/15 UZASADNIENIE W piśmie procesowym z dnia 22 marca 2016r. (data wpływu) powód M. N. sprecyzował ostatecznie żądanie skierowane wobec pozwanego (...) S.A. w W., określone pierwotnie w pozwie z dnia 2 grudnia 2015r. w następujący sposób: cofnął pozew co do kwoty 23. 156,80 € z odsetkami ustawowymi od kwot: a. 5 762,30 € od dnia 2.08.2014 r. do dnia 7.12.2015 r., b. 5 762,30 € od dnia 3.09.2014 r. do dnia 7.12.2015 r., c. 5 762,30 € od dnia 2.10.2014 r. do dnia 7.12.2015 r., d. 5 762,30 € od dnia 4.11.2014 r. do dnia 7.12.2015 r., e. 5 762,30 € od dnia 2.12.2014 r. do dnia 7.12.2015 r. wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w tym zakresie i wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 5 654,70 € wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od
VI P 282/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie11 maja 2016
Sygn. akt VI P 282/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Maria Sałacińska Ławnicy: Elżbieta Mitraszewska Tomasz Sowa Protokolant protokolant sądowy Lena Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. P. (1) przeciwko (...) S. A. w W. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu, zadośćuczynienie I. oddala powództwo; II. nie obciąża powoda kosztami procesu. Elżbieta Mitraszewska SSR Maria Sałacińska Tomasz Sowa Sygn. akt: VI P 282/13 UZASADNIENIE J. P. (1), pozwem z dnia 17 kwietnia 2013r. (data wpływu), skierowanym przeciwko (...) S.A. (obecnie: (