I C 36/14WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu2 sierpnia 2018
Sygn. akt I C 36/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant : sekr. sąd. Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) SA z siedzibą w W. przeciwko G. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego G. K. na rzecz powoda (...) SA z siedzibą w W. kwotę 75.000,00 ( siedemdziesiąt pięć) zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 lutego 2012 r. do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. koszty zastępstwa prawnego pomiędzy stronami wzajemnie znosi, 4. nie obciąża pozwanego pozostałymi kosztami procesu. Sygn. akt I C 36/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 października 2013 r. (data wpływu) pe
I C 2020/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Zawierciu29 maja 2018
Sygn. akt I C 2020/17 UZASADNIENIE Powód J. S. w pozwie z dnia 25 października 2017r. (data wpływu do Sądu) domagał się zasądzenia od strony pozwanej (...) Zakładu (...) na (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 1.800,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 sierpnia 2017r. oraz zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego żądania powód podał, że w dniu 25 kwietnia 2017r. doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu na skutek urazu siekierą podczas rąbania drewna. W następstwie zdarzenia powód odczuwał ból i dyskomfort prze okres co najmniej jednego miesiąca, korzystał z pomocy osób bliskich. Proces leczenia trwał ponad miesiąc i obejmował trzy wizyty lekarskie. W ocenie powoda wypłacona przez pozwanego kwota w wysokości 374,00 zł tytułem o
V RC 644/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie14 maja 2018
Sygn. akt V RC 644/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 września 2017 roku (data wpływu) powód W. C. wniósł o ustanowienie, z dniem 16 października 2016 roku, rozdzielności majątkowej z pozwaną B. C. oraz o zasądzenie od pozwanej, na rzecz powoda, kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych /k. 3 – 7, 15/. Pozwana B. C. wniosła o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda, na rzecz pozwanej, kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych /k. 28 – 37/. Prokurator Prokuratury Rejonowej W. – U. w W. stwierdził brak przesłanek do ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną i wniósł o oddalenie powództwa /k. 131/. S ąd ustalił następujący stan faktyczny: B. C. i W. C. pozostają w związku małżeńskim od dnia 12
XIV C 931/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu26 kwietnia 2018
Sygn. akt XIV C 931/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jan Sterczała Protokolant stażysta Magdalena Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 roku w Pile sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powoda kosztami procesu poniesionymi przez stronę pozwaną. J. Sterczała XIV C 931/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 lipca 2017 r. (data wpływu), wniesionym do Sądu Rejonowego w Wągrowcu, skierowanym przeciwko (...) SA, powód M. G. wniósł o zasądzenie odszkodowania 75 000 zł oraz renty 2 000 zł miesięcznie. W uzasadnieniu podał między innymi, że brał udział w wypadku samochodowym 8 paź
III RC 104/17WyrokSąd Rejonowy w Świnoujściu10 kwietnia 2018
Sygn. akt III RC 104/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Wioletta Paprotna Protokolant: Kamila Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko M. K. (1) o alimenty I. Powództwo oddala. II. Odstępuje od obciążania powódki kosztami sądowymi. Sygn. akt III RC 104/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 lipca 2017r. ( data wpływu do sądu) powódka A. K. wystąpiła przeciwko pozwanemu M. K. (1) o zasądzenie alimentów w kwoce po 1000 zł miesięcznie, płatne do 10 –go każdego miesiąca, zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, zabezpieczenia alimentów na czas procesu w kwocie 1000zł poczynając od dnia
X GC 888/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi6 kwietnia 2018
Sygn. akt XGC 888/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17 maja 2017r. (data wpływu) powód A. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego W. Im ind (...) w O. (N.) kwoty 20.997,02 EUR wraz z maksymalnymi odsetkami umownymi od dnia 25 lipca 2013r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych (pozew k. 2-4 akt). Uzasadniając żądanie pozwu, powód podał, że w 2013 r. wystawił pozwanemu m. in. faktury o nr: (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...); FS (...) za sprzedaż mebli ogrodowych. Łączna wartość niezapłaconych faktur wyniosła 33.608,96 euro. Powyższe faktury zostały przez przedstawiciela pozwanej spółki podpisane i zaakceptowane, jednakże nie zostały one zapłacone bądź zapłacone zostały jedynie w części. Powód wskazał, ż
V RC 483/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie4 kwietnia 2018
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 lipca 2016 r. (data wpływu) A. B. (1) – przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów F. V. (1) oraz F. V. (2), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od pozwanego P. V. na rzecz małoletniego powoda F. V. (1) alimentów w kwocie po 3.200 (trzy tysiące dwieście) złotych miesięcznie a na rzecz małoletniego powoda F. V. (2) alimentów w kwocie po 2.800 (dwa tysiące osiemset) złotych miesięcznie, płatnych z góry do 5 dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności którejkolwiek z rat . W uzasadnieniu pozwu wskazała, że od czasu wyprowadzki jej i małoletnich powodów z mieszkania zajmowanego wspólnie z pozwanym cały ciężar ich utrzymania spoczywa na niej pomimo tego, iż pozwany ma możliwości zarobkowe i mógłby w większym
I C 361/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu29 marca 2018
Sygn. akt I C 361/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant : st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa R. T. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w S. o zadośćuczynienie 1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powoda kosztami procesu. Sygn. akt I C 361/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 listopada 2017 r. (data wpływu) powód R. T. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa-Zakładu Karnego w S. kwoty 100.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu naruszenia dóbr osobistych powoda w postaci: zdrowia, godności, tajemnicy korespondencji oraz prawa powoda do humanitarnego i nieponiżającego trakt
XIV C 1216/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu22 marca 2018
Sygn. akt XIV C 1216/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jan Sterczała Protokolant stażysta Magdalena Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 roku w Pile sprawy z powództwa J. G. (1) przeciwko J. J. (1), M. J., R. J., I. K. (1) o zapłatę 1. uchyla wyrok zaoczny z dnia 22 marca 2016 r. w stosunku do pozwanych I. K. (1) i R. J. i powództwo co do tych pozwanych oddala; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej I. K. (1) 7 217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. J. Sterczała Sygn. akt XIV C 1216/15 UZASADNIENIE Powódka J. G. (1) w pozwie z dnia 23 września 2015 r. (data wpływu) wniosła o zasądzenie od pozwanych I. K. (1), R. J., M. J., J
IV Ka 932/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim2 marca 2018
Sygn. akt: IV Ka 932/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Chybiony jest zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela ( art. 17 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks). Po pierwsze, akt oskarżenia wniósł w tej sprawie uprawniony oskarżyciel według przepisów obowiązujących w dacie wykonania tej czynności procesowej, tj. Naczelnik Urzędu Celnego. Czynności tej dokonano przed dniem 1 lipca 2015 roku – konkretnie w dniu 23 czerwca 2015 roku ( data stempla k. 130). Zaznaczyć należy, że dochodzenie w tej sprawie prowadził finansowy organ postępowania przygotowawczego, ale było ono przedłużane przez prokuratora. Jednak zwrócić należy uwagę na datę wpływu tego aktu oskarżenia do Sądu – jak wyżej wspomniano był