Orzecznictwo

Sygn. akt X C 1574/17 upr. UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. w dniu 06 kwietnia 2017r. (data wpływu) wniósł do Sądu Rejonowego w Olsztynie o zasądzenie od pozwanego J. Z. kwoty 10943,13 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwany otrzymał określoną w umowie pożyczki nr (...) z dnia 02 grudnia 2008r. z (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę pieniężną, zobowiązując się do jej zwrotu. Pozwany nie wywiązał się z zaciągniętego zobowiązania, zatem niespłacona kwota należności głównej stała się wymagalna wraz z kwotą odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia. Wierzyciel pierw

Sygn. akt X C 1578/17 upr. UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. w dniu 06 kwietnia 2017r. (data wpływu) wniósł do Sądu Rejonowego w Olsztynie o zasądzenie od pozwanego Z. Ż. kwoty 2956,94 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwany otrzymał określoną w umowie pożyczki nr (...) z dnia 26 lutego 2009r. kwotę pieniężną, zobowiązując się do jej zwrotu. Pozwany nie wywiązał się z zaciągniętego zobowiązania, zatem niespłacona kwota należności głównej stała się wymagalna wraz z kwotą odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia. Wierzyciel pierwotny wezwał bezskutecznie pozwanego do zap

Sygn. akt XGc 869/15 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w pozwie z dnia 14 września 2015 r. (data wpływu) wniósł o zasądzenie od pozwanego S (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty 100.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 kwietnia 2014 r. do dnia zapłaty, wskazując, że jest to częściowe dochodzenie przez powoda należności wynikających z kar umownych. Uzasadniając żądanie pozwu, powód podał, że zawarł z pozwanym umowę dotyczącą sprzedaży, instalacji oraz wdrożenia zintegrowanego systemu informatycznego w przedsiębiorstwie. Pozwany nienależycie, tj. nieterminowo wykonywał swoje obowiązki wynikające z realizacji rękojmi oraz usług serwisowych, co uzasadnia dochodzenie kwoty objętej żądaniem pozwu jako kar umownych (pozew k. 2-5

UZASADNIENIE wyroku z dnia 10 sierpnia 2017 roku Pozwem z dnia 03 marca 2017 r. (data wpływu do tut. Sądu) M. M. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 3.000 zł złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od 27 września 2016 r. do dnia zapłaty stanowiącej opłatę dystrybucyjną pobraną na podstawie postanowień umowy ubezpieczenia na życie stanowiącej klauzule abuzywne oraz o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (pozew: k. 2-13). W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na jego rzecz od powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Pozwany przyznał, iż str

Sygn. akt: I C 744/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: p.o. sekretarz sądowy Joanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. P. przeciwko A. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 744/16 UZASADNIENIE Powód W. P. w pozwie z dnia 27 grudnia 2016 r. (data wpływu do Sądu 28 grudnia 2016 r.) domagał się zobowiązania A. P. do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na jego rzecz udziału ½ w prawie własności nieruchomoś

Sygn. akt XGc 491/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 stycznia 2017r. (data wpływu 16 stycznia 2017r. ) powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasądzenie od pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwoty 299.953,00 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt trzy złote) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot: 1. 40.739,50 zł (czterdzieści tysięcy siedemset trzydzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) od dnia 24 kwietnia 2014 do dnia zapłaty, 2. 24.570,00 zł ( dwadzieścia cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt złotych) od dnia 3 maja 2014 roku do dnia zapłaty, 3. 30.712,50 zł (trzydzieści tysięcy siedemset dwanaście złotych pięćdziesiąt groszy) od dnia 10 maja 2014 roku do dnia zapłaty, 4.

Sygn. akt IV P-upr 451/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Wawro Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Miłosz po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. w O. na rozprawie sprawy z powództwa M. Ł. (1) przeciwko J. W. (1) (...) w O. o wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda M. Ł. (1) na rzecz pozwanego J. W. (1) (...) w O. kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt IV P-upr 451/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 listopada 2016 roku (data wpływu do Sądu) powód M. Ł. (1) wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego J. W. (1) kwoty 7.030 złotych wraz z u

Sygn. akt X GC 1002/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 25 czerwca 2013 r. (data wpływu) powód (...)” Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z o. o. w W. kwoty 104.388,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od następujących kwot: - 10.974,21 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty tytułem zwrotu 5% kaucji gwarancyjnej zabezpieczającej należyte wykonanie umowy z dnia 28.05.2012 r. zatrzymanej z faktury VAT nr (...) z dnia 31 lipca 2012 r. - 57.795,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 października 2012 r. tytułem niezapłaconej części należności za wykonane prace zgodnie z fakturą VAT (...) z dnia 31 sierpnia 2012 r.; - 8.278,79 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dn

Sygn. akt X C 1695/16 UZASADNIENIE Powód J. G. w dniu 29 kwietnia 2017 r. (data wpływu) wniósł do tut. Sądu pozew, w którym domagał się od pozwanego S. P. zwrotu pieniędzy oraz ruchomości stanowiących własność powoda o łącznej wartości 14.900 zł, tj. telewizora, wieży, pendrive, odzieży, obuwia, garnków oraz złotych obrączek. Uzasadniając swoje stanowisko powód podał, że uzyskał informację, z których wynika, iż pozwany S. P. namawia R. G. do kradzieży pieniędzy powoda oraz wysprzedaje rzeczy stanowiące własność powoda. Pozwany S. P. w odpowiedzi na pozew zaprzeczył twierdzeniom powoda zawartym w pozwie i w dalszych pismach procesowych. Pozwany wyjaśnił, że nie namawiał R. G. do kradzieży pieniędzy powoda. Pozwany przyznał, że R. G. powierzyła mu na przechowanie rzeczy stanowiące własność p

Sygn. akt I C 398/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Mariusz Kurzępa (del. do SO) Protokolant: p.o. protokolanta Marlena Gajda po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa T. T. przeciwko B. K. o ochronę dóbr osobistych I. oddala powództwo; II. oddala wnioski stron o zasądzenie kosztów procesu; III. nieuiszczone w sprawie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt I C 398/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 lutego 2016 roku (data wpływu do tut. Sądu), skierowanym przeciwko B. K., T. T. wniósł o zakazanie pozwanej naruszania dóbr osobistych powoda w postaci prawa do utrzymania kontaktu z synem K. T. (1), urodzonym w

Sygn. akt XGc 141/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 kwietnia 2016r. (data wpływu do Sądu Okręgowego w Katowicach) z siedzibą w K., powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w B. wniósł przeciwko pozwanemu P. M. (1) orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwany- P. M. (1) - ma zapłacić w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, na rzecz powoda - (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w B. kwotę 210.295,01zł wraz z odsetkami liczonymi od kwoty 149.454,74 zł, w wysokości: - ustawowej, od dnia 26 czerwca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, - ustawowej za opóźnienie, od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, oraz kosztami postępowania w wysokości

Sygn. akt V RC 163/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 05 lipca 2017 roku Pozwem z dnia 14 marca 2016 r. (data wpływu) powód J. M. (1), działając przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o zniesienie obowiązku alimentacyjnego zasądzonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2003 r., sygn. akt II C 1681/03 od powoda na rzecz pozwanego A. M. (1) w kwocie po 600 zł miesięcznie, względnie o obniżenie obowiązku alimentacyjnego do kwoty 300 zł w stosunku miesięcznym. Powód J. M. (1) wraz z pozwem wniósł o zabezpieczenie powództwa poprzez obniżenie na czas trwania niniejszego postępowania obowiązku alimentacyjnego wynikającego z w/w wyroku do kwoty 300 zł miesięcznie (pozew – k.1-5). Postanowieniem z dnia 01 kwietnia 2016 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w W., V Wydział Rodzi

Sygn. akt V GC 1062/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Górna - Szuława Protokolant stażysta Monika Sowa po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2017 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. W.. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. W.. na rzecz pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 287,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Katarzyna Górna-Szuława Sygn. akt V GC 1062/17 UZASADNIENIE Dnia 21 marca 2017 r. (data wpływu) powódka (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. W.. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wystąpiła przeci

Sygn. akt V GC 1064/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Górna-Szuława Protokolant stażysta Monika Sowa po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2017 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. W.. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. W.. na rzecz pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 917,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Katarzyna Górna-Szuława Sygn. akt V GC 1064/17 UZASADNIENIE Dnia 21 marca 2017 r. (data wpływu) powódka (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. W.. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wystąpiła przeciwk

Sygn. akt XGc 139/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 marca 2014r. (data wpływu 5 marca 2015r.) powódka Towarzystwo (...) Spółka akcyjna w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego T. O. L. siedzibą w Z. (Ukraina): 1. kwoty 109.932,25 zł wraz z odsetkami w wysokości 5% liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty; 2. kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że dochodzi zapłaty z tytułu wypłaconego odszkodowania wobec szkody zaistniałej w przewozie towarów. W okresie od dnia 4 do 8 marca 2013 r. pozwany wykonywał przewóz rzeczy w postaci odzieży oraz akcesoriów odzieżowych. Nadawcą przewożonego towaru (wysyłającym) był (...) S.A. z siedzibą w Ł.. Miejscem załadunku była sie

Sygn. akt V RC 738/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 13 czerwca 2017 roku Pozwem z dnia 28 października 2016 roku (data wpływu) powodowie I. L. i K. L., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli o zmianę obowiązku alimentacyjnego obciążającego pozwanego J. L., ustalonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Mławie, III Wydział Rodzinny z dnia 24 lutego 2014 roku w sprawie o sygn. akt III RC 471/13 poprzez podwyższenie alimentów na rzecz syna I. L. z kwoty 500 zł miesięcznie do kwoty 1300 zł miesięcznie oraz podwyższenie alimentów na rzecz K. L. z kwoty 500 zł miesięcznie do kwoty 1600 zł miesięcznie, płatnych z góry do rąk powodów do 10-tego dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, począwszy od daty złożenia pozwu. Nadt

Sygn. akt XGc 1058/15 UZASADNIENIE Powód P. T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą L. (...) P. W. ( PESEL (...)) wniósł przeciwko pozwanemu E. Ȍ. (NIP (...) PESEL (...)) w dniu 13 listopada 2015r. (data wpływu) pozew o ochronę majątkowych praw autorskich (o nakazanie i zapłatę) wraz z wnioskiem o zabezpieczenie. Powód wniósł o: - nakazanie pozwanemu, na podstawie art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zapłaty na rzecz powoda w terminie 2 tygodni od wyroku kwoty 10.000 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia wymagalności (2 tygodnie od dnia wyroku) w przypadku braku zapłaty w terminie; tytułem dwukrotności wartości stosownego wynagrodzenia, które uzyskałby powód, gdyby udzielił zgody na korzystanie z swoich dzieł (spódnica sznurowana, sukienka sz

Sygn. akt V RC 74/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07 lutego 2017 r. (data prezentaty) J. W. (1), działając poprzez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie wydanego w sprawie o sygn. akt VII C 781/12, poprzez zobowiązanie powoda do płacenia alimentów na rzecz małoletniej M. W. (1), ur. (...) w wysokości po 1 000 zł miesięcznie. Jednocześnie wniesiono o udzielenie zabezpieczenia poprzez zobowiązanie powoda do łożenia na rzecz małoletniej M. W. (1) kwoty po 1 000 zł miesięcznie przez czas trwania niniejszego postępowania (pozew – k. 3-9). Postanowieniem z dnia 28 lutego 2017 r. tutejszy Sąd oddalił wniosek strony powodowej o udzielenie zabezpieczenia (postanowienie z dnia 28 lutego 2017 r. – k. 67-72). Pismem z dnia 05 kwietnia 2017 r. (data wpływu) powó

Sygn. akt XIV C 398/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w P. XIV Wydział Cywilny z siedzibą w P. w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Przemysław Okowicki Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Perlicjan po rozpoznaniu w dniu 07 czerwca 2017 r. w P. sprawy z powództwa B. Z. i M. Z. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ulicy (...) w W. o uchylenie uchwał 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanej kwotę 460,80 ( czterysta sześćdziesiąt złotych i 80/100) zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360 ( trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Przemysław Okowicki XIV C 398/15 UZASADNIENIE Powodowie B. Z. i M. Z. w pozwie z 16 kwietnia 2015 r. (data wpływu 20 kwietnia 2015

Sygn. akt XGC 177/17 UZASADNIENIE Powódka (...) S.A. w Ł. w pozwie z dnia 13 lutego 2017r. (data wpływu) wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Hotel- Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwoty 240.322,96 zł wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wytoczenia powództwa tj. od 10 lutego 2017 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, w tym także opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Powódka uzasadniając żądanie pozwu podała, że nabyła przedmiotową wierzytelność przysługująca pierwotnie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wobec (...) Hotel- Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. podstawie umowy cesji (art. 509 k.c.)-