IV P 64/17WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie22 listopada 2017
Sygn. akt IV P 64/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Marciniak Ławnicy: Ewa Grażyna Boniakowska, Irena Wiśniewska Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Stefańska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 roku w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko Szkole Podstawowej im. W. K. (1) w K. o uznanie wypowiedzenia warunków pracy i płacy za bezskuteczne, o przywrócenie poprzednich warunków pracy i płacy I. oddala powództwo; II. nie obciąża powódki B. B. kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej Szkoły Podstawowej im. W. K. (1) w K.. Sygn. akt IV P 64/17 UZASADNIENIE Powódka B. B. pozwem z dnia 17 maja 2017r. (data wpływu do Sądu), sprecyzowanym pismem
IV Ka 668/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim14 listopada 2017
Sygn. akt IV Ka 668/17 UZASADNIENIE K. M. oraz T. L. zostali oskarżeni o to, że: I. w dniu 23 marca 2015r. (data wpływu do siedziby) w B., woj. (...) wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożyli jako autentyczny w niepublicznym postępowaniu przetargowym nr (...)/ (...) uprzednio podrobiony w K. dokument o nr (...) (...) (...) z dnia 16 stycznia 2014 r. potwierdzony za zgodność z oryginałem przez Prezesa Zarządu K. M. i Wiceprezesa T. L. zawierającego informacje rzekomo wystawioną przez (...) SA O/ (...) B. podpisaną przez Dyrektora E. E. W. potwierdzającego, że (...) S.A. - Oddział Kopalnia (...) potwierdza, że PPHU (...) Sp. z o.o. K. dostarczyła w latach 2012-2013 na podstawie zawartych zamówień szczotki węglowe (...) (...), wartość dostaw łącznie nie prz
I C 97/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu9 listopada 2017
Sygn. akt I C 97/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant : sekr. Joanna Wołczyńska – Kalus po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank SA w W. przeciwko (...) Spółka Jawna w S., A. G., T. G., M. G., J. G., D. G., S. G. o zapłatę utrzymuje w mocy, w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Sieradzu w dniu 10 lutego 2017 r. w sprawie I Nc 19/17. Sygn. akt I C 97/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 09 lutego 2017 r. (data wpływu) pełnomocnik powoda (...) Bank S.A. z siedzibą we W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasądzenie na rzecz strony powodowe
V RC 802/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie25 października 2017
Sygn. akt V RC 802/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 października 2017 roku Pozwem z dnia 24 listopada 2016 r. (data nadania k. 15 ) R. S., działając poprzez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 września 2010 r., w sprawie XXIV C 282/12, od powoda na rzecz małoletniej pozwanej Z. S. z kwoty po 1 000 zł do kwoty po 600 zł miesięcznie, płatnych do dnia 10-tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat ( k. 3- 5 ). W odpowiedzi na pozew pismem z dnia 23 stycznia 2017 r. (data wpływu) małoletnia Z. S., reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową K. S., wniosła o oddalenie powództwa. Jednocześnie złożyła pozew wzajemny, w którym wniosła o podwyższenie zasądzony
X GC 73/14ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi19 października 2017
Sygn. akt XGc 73/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 listopada 2013r. (data wpływu) w postępowaniu upominawczym powód (...) sp. j. K. J. M. J., Ł. J. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwoty 80.028,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu wg norm przepisanych, w tym kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 3.600 zł oraz kwotą 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa procesowego, w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty. Podtrzymał, również żądanie, gdyby nastąpiło rozpoznanie sprawy w trybie zwykłym po wniesieniu sprzeciwu lub braku podstaw do wydania nakazu i w takim przypadku powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 80 028,73 zł wraz z ustaw
III RC 8/15WyrokSąd Rejonowy w Wołowie12 października 2017
Sygnatura akt III RC 8/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 12 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Wołowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Remian Protokolant: Kamila Cymerman po rozpoznaniu w W. na rozprawie w dniu 28.09.2017 r. sprawy z powództwa W. Ż. (1) przeciwko M. Ż. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego ewentualnie obniżenie alimentów I. oddala powództwo; II. nie obciąża powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwaną; III. nie obciąża powoda kosztami sądowymi, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Powód W. Ż. (1), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pozwem z dnia 23.12.2013 r. ( data wpływu ) wniósł o ustalenie, iż z dniem wniesienia pozwu wygasł jego obowiązek ali
V GC 1799/17WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu9 października 2017
Sygnatura akt V GC 1799/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 09 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Górna - Szuława Protokolant: sekretarz sądowy Monika Sowa po rozpoznaniu w dniu 09 października 2017 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...)z siedzibą w W. przeciwko P. A., A. A. o zapłatę 1. oddala powództwo. 2. zasądza od powoda (...) (...)w W. solidarnie na rzecz pozwanych P. A. i A. A. kwotę 1.817,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Katarzyna Górna - Szuława Sygn. akt V GC 1799/17 UZASADNIENIE Dnia 26 maja 2017 r. (data wpływu) powód (...) (...) w W. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wystąpił do Sądu Rejonowego w Kaliszu przeciwko P. A. i A. A.
IV P 27/17WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie20 września 2017
Sygn. akt IV P 27/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Marciniak Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Kosmala po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa A. R. przeciwko (...) Sp. z o.o. w S. o uchylenie kary porządkowej I. Oddala powództwo; II. Zasądza od powoda A. R. na rzecz pozwanego (...) Sp. z o.o. w S. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powód A. R., pozwem z dnia 24 lutego 2017r. (data wpływu do Sądu), skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. w S., wniósł o uchylenie kary porządkowej nagany nałożonej na niego w dniu 27 stycznia 2017r. za opuszczenie stanowiska prac
X C 1172/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie15 września 2017
Sygn. akt X C 1172/17 upr. UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. w dniu 08 marca 2017r. (data wpływu) wniósł do Sądu Rejonowego w Olsztynie o zasądzenie od pozwanej K. R. kwoty 212,85 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwana otrzymała określoną w umowie pożyczki nr (...) z dnia 23 grudnia 2011 r. kwotę pieniężną, zobowiązując się do jej zwrotu. Pozwana nie wywiązała się z zaciągniętego zobowiązania, zatem niespłacona kwota należności głównej stała się wymagalna wraz z kwotą odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia. Wierzyciel pierwotny wezwał bezskutecznie pozwaną do zapłat
X C 1182/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie15 września 2017
Sygn. akt X C 1182/17 upr. UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. w dniu 08 marca 2017r. (data wpływu) wniósł do Sądu Rejonowego w Olsztynie o zasądzenie od pozwanej B. Ś. kwoty 4256,18 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwana otrzymała określoną w umowie pożyczki nr (...) z dnia 06 sierpnia 2007r. zawartą z (...) Bank (...) S.A. kwotę pieniężną, zobowiązując się do jej zwrotu. Pozwana nie wywiązała się z zaciągniętego zobowiązania, zatem niespłacona kwota należności głównej stała się wymagalna wraz z kwotą odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia. Wierzyciel pierwotny wezwa