I C 1782/15WyrokSąd Okręgowy w Płocku21 listopada 2016
Sygn. akt IC 1782/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Płocku, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Monika Lewandowska Protokolant Adam Michalski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r w Płocku, na rozprawie sprawy z powództwa J. T. (1) przeciwko J. T. (2) i S. T. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda J. T. (1) na rzecz pozwanych J. T. (2) i S. T. (1) kwotę 7.217,00 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt IC 1782/15 UZASADNIENIE Pozwem złożonym dnia 24 sierpnia 2015 roku powód J. T. (1) wystąpił o zobowiązanie pozwanych J. T. (2) i S. T. (1) do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu prawa wieczystego użytkowania nieru
XVIII C 105/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu17 listopada 2016
Sygnatura akt XVIII C 105/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 25 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Agnieszka Śliwa Protokolant: Kryspina Izydorczyk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa E. W., A. W. (1) przeciwko M. N., A. W. (2) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. Powództwo oddala. 2. Przyznaje ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu adwokatowi A. O. wynagrodzenie w kwocie 5.904 zł brutto za pomoc prawną udzieloną powodom z urzędu. SSR del. do SO Agnieszka Śliwa UZASADNIENIE Powodowie E. W. i A. W. (1) wnieśli o nakazanie pozwanym M. N. i A. W. (2) złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na powodów
I C 1338/15WyrokSąd Rejonowy w Gliwicach9 listopada 2016
Sygn. akt I C 1338/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Zachorowska Protokolant: Sylwia Pordzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 roku sprawy z powództwa J. A. przeciwko A. B. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. powództwo oddala; 2. opłatą, od której powódka była zwolniona, obciąża Skarb Państwa. SSR Joanna Zachorowska Sygn. akt I C 1338/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 marca 2014 r. Z. A. wniósł o zobowiązanie A. B. do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na powoda spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) w budynku przy ul. (...) w G., a także zasądzenia kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu ws
II Ca 641/16WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy27 października 2016
Sygn. akt II Ca 641/1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka Sędziowie: SO Alicja Chrzan SO Agnieszka Terpiłowska Protokolant : Bogusława Mierzwa po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa S. M. (1) i W. M. przeciwko D. G. (1) o złożenie oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt I C 1082/13 I. zmienia zaskarżon y wyrok w ten sposób, że powództwo oddal a (w pkt I), nie obciąża powódki kosztami procesu ( pkt III ); II. oddala apelację w pozostałej części; III. ni e obciąża powódki kosztami postę powania apelacyjneg
I C 114/16WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu24 października 2016
Sygn. akt I C 114/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant : sekr. Joanna Wołczyńska – Kalus po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. przeciwko H. R. (1) i S. W. (1) o ustalenie 1. ustala, że najpóźniej w 2014 r. doszło do zawarcia umowy darowizny mocą, której darczyńca S. W. (1) darował obdarowanej H. R. (1) kwotę 80.000 ( osiemdziesiąt tysięcy ) złotych, 2. nakazuje pobrać od pozwanego S. W. (1) na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Sieradzu kwotę 2.000 ( dwa tysiące ) złotych tytułem obciążającej go części opłaty sądowej, 3. nakazuje pobrać od pozwanej H. R. (2)
I ACa 661/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach7 października 2016
Sygn. akt I ACa 661/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Tomasz Ślęzak Sędziowie : SA Lucyna Świderska-Pilis SO del. Lucyna Morys-Magiera (spr.) Protokolant : Agnieszka Szymocha po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko F. K. o zachowek na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt II C 265/13, 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. o tyle, że odsetki ustawowe należne są od dnia 15 grudnia 2013 roku; 2) oddala apelację w pozostałym zakresie; 3) zasądza od powódki na rzecz pozwanego 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z tytułu kosztów postępowania apela
I C 1240/15WyrokSąd Okręgowy w Kaliszu5 października 2016
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: S.S.O. Małgorzata Pilarczyk Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Krystyniak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa T. W. przeciwko S. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powoda kosztami procesu. S.S.O. Małgorzata Pilarczyk UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 17 sierpnia 2015 r. powód T. W. wniósł pozwanemu S. W. o zobowiązanie pozwanego S. W. go do zawarcia z powodem umowy następującej treści: „pozwany S. W., syn T. i T. oświadcza, iż przenosi nieodpłatnie na rzecz powoda T. W., syna F. i A. własność nieruchomości położonej w P. gmina D. stanowiące
II C 1876/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 października 2016
Sygn. akt II C 1876/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 października 2014r., powódka – U. K. wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwany – P. K. (1) jest zobowiązany zapłacić powódce kwotę 365.807,00 zł. wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania nakazowego według norm przepisanych, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa adwokackiego. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż podstawę prawną jej roszczenia stanowią przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu, a ściślej, o nienależnym świadczeniu. Powódka wraz z mężem, w 1999r., darowała synowi M. K. (1) (ojcu pozwanego) nieruchomość gruntowa położoną w miejscowości Ł. (gmina A.). Po śmierci męża powódka umówiła się z synem, że sfinansuje mu budowę domu na przedmiotowej nieru
I C 32/16WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie29 września 2016
Sygn. I C 32/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Andrzej Nowak Protokolant : Magdalena Adamus po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ł. i T. Ł. (1) przeciwko A. Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powodów J. Ł. i T. Ł. (1) obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego. Sygn. akt I C 32/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 stycznia 2016 roku powodowie T. Ł. (1) i J. Ł. wnieśli o nakazanie pozwanemu A. Ł. złożenia oświadczenia woli, którego treścią jest przeniesienie na rzecz powodów własności nieruchomości położonej w J. nr 2, działka nr (...) o powierzchni 0,
I C 297/14WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach9 września 2016
Sygn. akt. I C 297/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca SSO Małgorzata Chomiuk Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Bierkat po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2016 r. w Siedlcach sprawy z powództwa K. J. przeciwko R. J. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I. Zobowiązuje R. J. do złożenia oświadczenia woli następującej treści: „R. J. przenosi nieodpłatnie na rzecz K. J. udział 15/24 części we własności zabudowanej nieruchomości położonej w W., o powierzchni 0,0676 ha, obejmującej działkę nr ew. (...), dla której Sąd Rejonowy w Węgrowie prowadzi księgę wieczystą nr (...)” II. Zasądza od R. J. na rzecz K. J. kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) zł, w ty
I C 168/16WyrokSąd Rejonowy w Kolbuszowej25 sierpnia 2016
Sygn. akt I C 168/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 25 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Kolbuszowej Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jerzy Czownicki Protokolant: st. sekr. sądowy Bożena Gotkowska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. w Kolbuszowej sprawy z powództwa: J. S. (1) przeciwko: K. S. (1) o: zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I. zobowiązuje pozwanego K. S. (1) do złożenia oświadczenia woli następującej treści: „K. S. (1) oświadcza, że przenosi nieodpłatnie na rzecz J. S. (1) swój udział 1/2 części w prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr (...) o powierzchni 2,64 ha położonej w W., gm. K. dla której Sąd Rejonowy w Kolbuszowej Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą (...)” II. zasądza od poz
I C 819/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Gryfinie28 czerwca 2016
Sygn. akt I C 819/15 UZASADNIENIE WYROKU Powodowie S. W. i S. W. wnieśli przeciwko pozwanemu T. W. (1) pozew o rozwiązanie umowy darowizny i zwrot przedmiotu darowizny. Wskazali, że umową darowizny z dnia 12 czerwca 2001r. przekazali na rzecz syna T. W. (1) nieruchomość rolną zabudowaną położoną w B. - działkę nr (...)o pow. 2,68 ha zabudowaną domem i oborą wraz ze wszelkimi prawami tworzącymi gospodarstwo. Darowizna została dokonana w związku z przyznaną S. W. rentą rolną. Powodowie odwołali darowiznę pismami z dnia 28 września 2015r. i wezwali go do zwrotu przedmiotu darowizny. Jako podstawę prawną żądania wskazano art.89 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników. Powołano także art.898§1 k.c. Wskazano, że zostały spełnione przesłanki wskazane w obu tych przepis