II Ca 412/14WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy1 lipca 2014
Sygn. akt II Ca 412/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus Sędziowie: SO Alicja Chrzan SO Barbara Nowicka Protokolant: Alicja Marciniak po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) SA we W. przeciwko E. K. o uznanie umowy darowizny za bezskuteczną na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 28 lutego 2014 r. sygn. akt I C 1879/13 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznaje umowę darowizny rep. (...)– ½ udziału w lokalu mieszkalnym nr (...) położonym w Ś., przy ul. (...) , objętego księgą wieczystą o numerze (...) zawartą w dniu 5 września 2008r. pomiędzy po
I ACa 695/13WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie17 czerwca 2014
Sygn. akt I ACa 695/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marta Sawicka Sędziowie: SSA Danuta Jezierska (spr.) SSA Wiesława Kaźmierska Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Wacławik po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa P. M. przeciwko P. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt I C 279/12 I. oddala apelację, II. nie obciąża powódki kosztami zastępstwa procesowego pozwanego w postępowaniu apelacyjnym. Wiesława Kaźmierska Marta Sawicka Danuta Jezierska Sygn. akt I ACa 695/13 UZASADNIENIE P. M., po ostatecznym sprecyzowani
I C 174/14WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze28 marca 2014
Sygnatura akt I C 174/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Witek po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko (...) Towarzystwu (...) we W. o zapłatę 1. powództwo oddala ; 2. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 10.205,48 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania . Sygn. akt I C 174/14 UZASADNIENIE Powód T. S.domagał się nakazania stronie pozwanej (...) Towarzystwu (...)we W.złożenia oświadczenia woli przenoszącego na rzecz powoda prawo własności nieruchomości położonej w P.przy ul. (...), gmina L., w skład której wchodzą działki oznaczone numerami: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (
I ACa 1409/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie18 marca 2014
Sygn. akt I ACa 1409/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Edyta Mroczek Sędziowie:SA Marzena Miąskiewicz SA Bogdan Świerczakowski (spr.) Protokolant:st. sekr. sąd. Monika Likos po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. W. (1) przeciwko K. W. (2) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r. sygn. akt I C 1008/10 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w części w ten tylko sposób, że odsetki ustawowe od zasądzonej w nim kwoty zasądza od dnia 22 marca 2011 r., oddalając powództwo o odsetki ustawowe od kwoty 1.086.269,59 zł za okres od 24 stycznia 2009r. do 21 ma
II C 883/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 marca 2014
Sygn. akt II C 883/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 czerwca 2012 roku J. R.wystąpił przeciwko P. T.i D. T.(obecnie M.) o zobowiązanie pozwanych do złożenia oświadczenia woli o zwrotnym przeniesieniu na rzecz powoda własności nieruchomości – działki gruntu numer (...)położonej przy ul. (...)w R., dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą (...), a to wobec odwołania przez powoda darowizny uczynionej aktem notarialnym sporządzonym przez notariusza A. G.i zarejestrowanym w rep. A nr (...). Powód podniósł, iż umowa zawarta w dniu 20 grudnia 2010 roku była pozorną umową sprzedaży, mającą na celu ukrycie faktycznej umowy darowizny nieruchomości, a wobec tego, iż po zawarciu tejże umowy pozwani dopuścili się względem powoda rażącej niewdzięczności, darowizna została odwołana (