I C 630/15PostanowienieSąd Rejonowy w Szczytnie2 sierpnia 2017
Sygn. akt: I C 630/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Podubińska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 r. w Szczytnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K. (1), A. K. (1) przeciwko M. M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną w przedmiocie dokonania wykładni wyroku postanawia: dokonać wykładni wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 31 maja 2016 roku w sprawie I C 630/15 w ten sposób, że wyjaśnić, że czynności prawne opisane w pkt. I powyższego wyroku są bezskuteczne w stosunku do powodów P. K. (1) i małoletniej A. K. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową w części do kwoty 49.465,96 złotych. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia z dnia 31.05
III C 661/15WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie31 maja 2017
Sygn. akt III C 661/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział III Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Dietkow Protokolant: Małgorzata Borucka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 roku w Warszawie sprawy z powództwa R. P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości ul. (...) w W. o zapłatę 1. powództwo oddala; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 6.851,00 PLN (sześć tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. III C 661/15 UZASADNIENIE W pozwie z 4 listopada 2014 roku powód R. P. wnosił o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwana Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości przy ul. (...) w W. ma zapłacić na rzecz powoda k
I C 1047/16WyrokSąd Rejonowy w Kamiennej Górze3 marca 2017
Sygnatura akt I C 1047/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Aneta Bącal po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 marca 2017r. w K. sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko A. W. o zapłatę I zasądza od pozwanego A. W. na rzecz strony powodowej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 4.644,68 zł (cztery tysiące sześćset czterdzieści cztery i 68/100 złotych) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 4.398,73 zł od dnia 19.06.2016r. do dnia zapłaty, z tym że nie więcej niż w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie; II zasądza od pozwanego A. W. na
II Ca 1129/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu3 marca 2017
Sygn. akt II Ca 1129/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu - Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Silska (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Fras-Przychodni SSO Jarosław Grobelny Protokolant: prot. sąd. Michał Marciszonek po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa D. W. i K. W. przeciwko Z. D. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powodów od wyroku Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 1724/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów 44.233,40 (czterdzieści cztery tysiące dwieście trzydzieści trzy i 40/100) zł; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 4.646 zł tytułem zwrotu kosztó
I ACa 1296/16WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie31 stycznia 2017
Sygn. akt I ACa 1296/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Kremer Sędziowie: SSA Marek Boniecki (spr.) SSA Elżbieta Uznańska Protokolant: st.sekr.sądowy Urszula Kłosińska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. O. przeciwko P. T., R. T., J. J. (1), J. S., D. S., S. S., B. Ł., M. W., M. S. (1), H. S. (1), K. S., K. M., A. S., M. R., K. O. (1), S. O., H. S. (2), B. S., H. O., R. Ś., B. Z., E. D., Z. S. (1), P. P. i M. O. (1) o uchylenie aktu notarialnego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt I C 533/16 oddala apelację. SSA Marek Boniecki SSA Jan Kremer SSA Elżbieta Uznańs
II C 1151/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 listopada 2016
Sygn. akt II C 1151/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 lipca 2012 r. skierowanym przeciwko M. P. (1), D. Z. wniosła o ustalenie, że nieważna jest umowa darowizny zawarta w dniu 23 marca 2011 r. między S. M. i M. P. (1), która została sporządzona w Ł. przy ul. (...) przez notariusza K. B. za numerem aktu notarialnego Rep. (...) Nr (...), dotyczącej przeniesienia udziału 3/8 części we współwłasności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XVI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą (...). Nadto powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (pozew, k. 3-11). W odpowiedzi na pozew z dnia 16 października 2012 r. pozwany M. P. (1) wniósł o oddalenie powództwa
II C 1151/12WyrokSąd Okręgowy w Łodzi24 listopada 2016
Sygn. akt II C 1151/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Katarzyna Loska, Julita Sielicka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. Z. przeciwko M. P. o ustalenie 1. ustala, iż umowa darowizny zawarta w dniu 23 marca 2011r. pomiędzy S. M. a M. P. sporządzona w Ł. przy ulicy (...) przez notariusza K. B., za numerem aktu notarialnego Rep.(...) Nr (...), dotycząca przeniesienia udziału wynoszącego 3/8(trzy ósme) części we współwłasności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą (...) jest nieważna; 2. zasądza od M. P. na rzecz D. Z. kwotę 9.852,
XII C 2360/14WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu22 listopada 2016
Sygnatura akt XII C 2360/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 22 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Zofia Lehmann Protokolant:Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...) sp.z o.o. w upadłości likwidacyjnej przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P., ul. (...), (...)-(...) P. - o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną (art. 527 kc) I. Uznaje za bezskuteczne wobec masy upadłości następujące czynności prawne: a. Zaprotokołowaną w akcie notarialnym sporządzonym przez notariusza M. R. A numer (...) w dniu 4 kwietnia 2013 roku, na podstawie której Spółka (...) z oo z objęła udziały w Spó
XVIII C 907/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu20 października 2016
Sygnatura akt XVIII C 907/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 20 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Iwona Godlewska Protokolant:sekretarz sądowy Iwona Kucemba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2016 r. w P. sprawy z powództwa S. Z. przeciwko A. B. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczne w stosunku do powoda, któremu przysługuje wierzytelność w wysokości 270.800 zł wobec „E. K., W.” sp. jawna w P. oraz wobec wspólników tej spółki (...), wynikająca z umowy pożyczki zawartej w dniu 17 grudnia 2012 r. pomiędzy powodem S. Z. a „E. K., W.” sp. jawna w P. przed Notariuszem E. H. za nr Rep. A 1.775/2012, następujące czynności prawne: a) umowę sprzedaży: 9/
XI GC 1377/15WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie30 czerwca 2016
Sygnatura akt XI GC 1377/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Idziorek Protokolant:sek. sąd. G. W. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. w Szczecinie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko (...) spółce akcyjnej w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej w S. na rzecz powoda J. Z. kwotę 3873,18 zł (trzy tysiące osiemset siedemdziesiąt trzy zł osiemnaście gr) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od powoda J. Z. na rzecz pozwanej (...) spółki akcyjnej w S. kwotę 448,81 zł (czterysta czterdzieści osiem zł osiemdziesiąt
III C 16/14WyrokSąd Okręgowy w Warszawie30 czerwca 2016
Sygn. III C 16/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Bitner Protokolant: protokolant sądowy Kamil Klimkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. B. przeciwko S. B. i D. B. o ustalenie I. ustala nieważność umowy darowizny zawartej dnia 20 lipca 2006 roku w formie aktu notarialnego przed notariuszem E. B. (1) za nr. Rep.A 1964/2006, której przedmiotem była nieruchomość stanowiąca lokal mieszkalny nr (...) przy ulicy (...) o powierzchni 42,86 m 2; II. kosztami postępowania w sprawie obciąża w całości pozwanych solidarnie, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się wyrok
I ACa 14/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach8 czerwca 2016
Sygn. akt I ACa 14/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Wójtowicz (spr.) Sędziowie : SA Joanna Kurpierz SO del. Jolanta Polko Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w T. przeciwko Stowarzyszeniu (...) w T. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt I C 484/14, 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że: a) ustala, że powódka nabyła od pozwanego prawo ochronne do wpisanego w rejestrze znaków towarowych pod numerem (...) znaku towarowego w zakresie, w jakim znak ten związany jest z działal