Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 726/19 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Czyn przypisany oskarżone j E. M. W dniu 1 lipca 2019 r. około godz. 17:00 na posesji położonej w W. przy Al. (...) popychała, drapała, szarpała za włosy oraz uderzała pięściami w prawe ramię (...), tj. czyn art. 217 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Fakty wskazane w zarzucie prywatnego aktu oskarżenia. E. M. nie była dotychczas karana. obdukcja (k. 13) zeznania K. G. (k. 75-76) nagranie (płyta 88a, plik zakończony cyfrą „32”) karta karna (k. 86) 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód E. M. nie popychała, nie drapała, nie szarpała za włosy oraz nie uderzała pięściami w prawe ramię (...). wyj

Sygn. akt III K 726/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia A. J. Protokolant: M. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.01.2021 r., 18.08.2021 r. sprawy z oskarżenia prywatnego K. G. przeciwko E. M. c. W. i K. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 1 lipca 2019 r. około godz. 17:00 na posesji położonej w W. przy Al. (...) popychała, drapała, szarpała za włosy oraz uderzała pięściami w prawe ramię (...), tj. czyn z art. 217 k.k. orzeka I. przyjmując, iż czyn zarzucany oskarżonej wyczerpuje dyspozycję art. 217 § 1 k.k. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec E. M., oskarżonej o wskazany w komparycji wyroku czyn warun

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 776/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. J. (1) w okresie od bliżej nieokreślonego dnia października 2015 r. do 17 czerwca 2019 r. przy ul. (...) w W. oraz innych miejscach na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 783/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) I M. Ż. w dniu 13 lutego 2019r. w Szkole Podstawowej nr (...) W. przy ul (...) nieumyślnie naraziła małoletnią N. W. (urodzoną (...)) na bezpośr

Sygn. akt III K 783/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia G. K. Protokolant: K. T., M. O., A. G. Prokurator: J. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 stycznia 2021 r., 9 marca 2021 r. oraz 20 kwietnia 2021 r. sprawy: M. Ż. c. Z. i I., ur. (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 13 lutego 2019r. w Szkole Podstawowej nr (...) W. przy ul (...) nieumyślnie naraziła małoletnią N. W. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w ten sposób, że podała jej wrzącą herbatę w plastikowym kubku, a następnie w wyniku braku odpowiedniego nadzoru nad pokrzywdzoną dopuściła do zalania się przez nią wrzątkiem, tj. o czyn z art. 160 § 3 k.k. orzeka

Sygn. akt III K 790/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: D. N. w obecności Prokuratora: M. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 kwietnia 2021 r. oraz 15 czerwca 2021 r. sprawy D. M. syna H. i H. urodzonego dnia (...) w Warszawie skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 06 marca 1996 r., sygn. akt III K 1717/15, za czyn z art. 203 § 1 d.k.k. popełniony 03 maja 1995 r. na karę 500 zł grzywny; 2. Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 15 października 1999 r., sygn. akt II K 1569/99, za czyn z art. 264 § 1 k.k. popełniony w dniu 16 kwietnia 1999 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 860/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. L. w dniu 09 grudnia 2019 roku w W. sprzed wejścia do sklepu (...) przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosza koloru zielonego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 867/19 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany , jeżeli czynu nie przypisano) 1 T. B. W okresie od 23 lutego 2015 roku do 01 grudnia 2015 roku naruszył zakaz zbycia produktów leczniczych z apteki (...) zlokalizowanej w W. przy ul. (...) do hurtowni farmaceutycznych prowadzonych przez podmioty: (...) Sp. z o.o. z/s w W. ul. (...) oraz (...) Sp. z o.o. z/s w W. ul. (...), tj. czyn z art. 126b Ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty T. B. w okresie od 01 listopada 2014 roku do 31 maja 2015 roku pełnił funkcję kierownika apteki ogólnodostępnej o nazwie B. (...) D., zlokalizowanej w W.

Sygn. akt III K 867/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: N. Z. w obecności Prokuratora: K. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 04 marca, 22 września, 10 listopada, 29 grudnia 2020 roku, 16 lutego, 12 kwietnia 2021 roku sprawy: T. B., s. B. i A., ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od 23 lutego 2015 r. do 01 grudnia 2015 r. naruszył zakaz zbycia produktów leczniczych z apteki (...) zlokalizowanej w W. przy ul. (...) do hurtowni farmaceutycznych prowadzonych przez podmioty: (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (...) oraz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 126b ustawy z dnia 06 września 200

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 88/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. T. N. działając jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. Al. (...) lok (...) (NIP (...)) w dniu 29 lipca 2015r podał Naczelniko

Sygn. akt III K 885/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: D. K. w obecności Prokuratora: M. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 listopada 2020 roku oraz 10 grudnia 2020 r., sprawy A. W. syna W. i D. z domu S. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 29 stycznia 2020 roku w W. w pojeździe marki H. (...) nr. rej. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilości środków odurzających w postaci amfetaminy o łącznej wadze 535,54 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii; 2. w dniu 1 listopada 2019 roku w W. przy wjeździe na teren posesji przy ul. (...)/al. (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 885/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. W. W dniu 29 stycznia 2020 roku w W. w pojeździe marki H. (...) nr. rej. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilości środkó

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 897/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. F. Z. w dniu 28 czerwca 2016 r. w W. działając jako pracownik (...) S.A. w imieniu i z upoważnienia easyDebt Nie

Sygn. akt III K 897/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: A. G. w obecności Prokuratora: ------------------------------ przy udziale oskarżyciela subsydiarnego Ł. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 stycznia 2021 r., 30 kwietnia 2021 r. oraz 17 sierpnia 2021 r. sprawy F. Z. syn M. i A. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 czerwca 2016 r. w W. działając jako pracownik (...) S.A. w imieniu i z upoważnienia EasyDebt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przekazał nieprawdziwą informację gospodarczą do Biura (...) S.A. z siedzibą przy ul. (...) w W., tj. o czyn z art. 48 ust. 1 ust

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 920/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. L. 2. S. K. W dniu 10 lutego 2018 r. działając wspólnie i w porozumieniu pomogli w zbyciu telefon komórkowy marki S. (...) o numer

Sygn. akt III W 1748/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Kamy w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: N. Z. przy udziale oskarżyciela publicznego:— po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 marca, 06 maja 2021 roku sprawy J. Ł., s. J. i M., ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 01 grudnia 2019 roku ok. godz. 16:55 w W. przy ul. (...) poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w ciągu dnia zakłócał spokój A. K., tj, o czyn z art. 51 § 1 k.w. orzeka: I. obwinionego J. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 51 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) zło

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 686/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. B. 7.w dniu 03 listopada 2019 roku w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez A. B., doprowadziła P. P. do nieko

Sygn. akt II W 141/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności oskarżyciela publicznego z KPP w G. – asp. Piotra Drozdowskiego, sierż. szt. Emilii Bałtulis po rozpoznaniu w dniu 11.01.2021 r., 27.01.2021 r., 15.06.2021 r., 20.08.2021 r., 12.10.2021 r., 14.11.2022 r. sprawy J. K. syna J. i S. zd. D. ur. (...) w G. obwinionego o to, że: W dniu 16 lutego 2020 roku w miejscowości R. na posesji nr (...) uderzając dwukrotnie kijem w tylny zderzak samochodu marki H. o nr rej. (...) spowodował uszkodzenie powłok lakierniczych powodując straty wartości nie większej niż 480 zł działając na szkodę K. S. (1) tj. o czyn z art. 124§1

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 124/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1. P. W. 1. Dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia działając wspólnie i w porozumieniu z innymi w dniu 1 marca 2021r. w K. z niezabezpieczoneg

Sygn. akt II K 224/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Marcin Kulikowski Protokolant - A. G. w obecności Prokuratora - ---- po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach przeciwko H. K. (K.) córce S. i Z. z domu K., ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: w dniu 13 sierpnia 2020 roku w T. przy ul. (...) wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonej dokonała z jej portfela zaboru w celu przywłaszczenia gotówki w kwocie 850 zł na szkodę B. P. przy czym czynu tego dopuściła się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznawania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem; tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 k