Orzecznictwo

Sygn. akt II K 381/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek przy udziale Prokuratora: ---------------------- po rozpoznaniu na posiedzeniu 29 lipca 2021 r. sprawy A. W. ur. (...) w P., s. Z. i E. zd. L. oskarżonego o to, że w dniu 16 marca 2021 r. o godz. 08:35 w S., na ul. (...), woj. (...), prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie stosując się do decyzji (...) z dnia 8 grudnia 2011 roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi tj. o czyn z art. 180a kk 1. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK381/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. W. W dniu 16 marca 2021 r. o godz. 08:35 w S., na ul. (...), woj. (...), prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki O. (..

Sygn. akt II K 351/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Klaudia Wilgos w obecności Prokuratora Ewy Urman - Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie dnia 29.06.2021 r., 30.06.2021 r., 29.07.2021 r. sprawy D. R. urodz. (...) w G. syna P. i E. z d. A. oskarżonego o to, że: I. w dniu 10 kwietnia 2021 r. w msc. J., woj. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,51 grama netto: - tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii II. w dniu 10 kwietnia 2021 r. w msc. J., woj. (...), na ul. (...) pomimo wydania przez funkcjona

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 351/21 Uzasadnienie dotyczy czyny z pkt 3 wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 2 D. R. Ł. R. Czyn opisany w pkt 3 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 10.04.2021 r. w miejscowości S., po godz. 16:30 na stację paliw (...), należącą do M. S., podjechał oskarżony D. R., który kierował samochodem marki F. (...). Jak pasażer w samochodzie był również jego brat - oskarżony Ł. R., zaś pojazd oznakowany był dwoma tablicami rejestracyjnymi o numerze (...). D. R. zatankował do baku olej napędowy w ilości 53,55 litrów, tj. za cenę 267,21 zł i nie płacąc, obaj oskarżeni oddalili się z terenu

Sygn. akt II K 260/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy A. D. urodz. (...) w msc. C. syna Z. i N. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2021 roku w G. na ul. (...), gmina G. kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym P. (...)o nr rej. (...) (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,366 mg/l i 0,374 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk postepowanie karne wobec oskarżonego A. D.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 260/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. D. W dniu 23 maja 2021 roku w G. kierował po drodze publicznej samochodem osobowym P. znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,366;

Sygn. akt II K 267/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy F. K. urodz. (...) w G. syna J. i L. z d. B. oskarżonego o to, że: w dniu 31 grudnia 2020 roku około godz. 22:30 w msc. M., gmina W. kierował po drodze publicznej (...) samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,31 mg/l i 0,26 mg/l ((...)) i 0,229 mg/l i 0,227 mg/l ((...)) alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk pos

Sygn. akt VI Ka 299/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: przewodniczący: sędzia Daniel Strzelecki protokolant: Sylwia Piliszewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J.: A. J. po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021r. sprawy P. M. urodzonego dnia (...) w K. syna A. i R. z domu W. oskarżonego z art. 190§1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 19 marca 2021r. sygn. akt II K 1596/19 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. M. i postępowanie o zarzucony mu czyn z art. 190§1 k.k. na podstawie art. 17§1 pkt. 3 k.p.k. w zw. z art. 1§2 k.k. umarza; II. stwierdza, że koszty sądowe w sprawie ponosi Skarb Pańs

Sygn. akt. IV Ka 700/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Magdalena Michalak po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021r. sprawy M. K. (K.) syna A. i A. z domu K. urodzonego (...) we W. obwinionego o czyn z art. 116 § 1a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2021 sygn. akt II W 903/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego M. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. SSO Dorota Nowińska

Sygn. akt II K 71 /21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2021 roku, 27 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy P. K. urodz. (...) w G. syna J. i J. z d. W. oskarżonego o to, że: W dniu 09 stycznia 2021 roku ok. godz. 16:40 w R. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,483 i 0,457 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. Oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 71/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. K. (1) W dniu 9 stycznia 2021r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w R. , na ul .(...) samochód marki S. (...) Przy każdym czynie

Sygn. akt. IV Ka 729/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Katarzyna Drelak przy udziale Piotra Kalecińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021r. sprawy (...) syna H. i G. z domu A. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2021 roku sygn. akt XII K 309/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Stanisław Jabłoński

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 168/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Okręgowy w Łodzi 26 lutego 2008 r. IV K 111/07 1.1.2. Sąd Rejonowy Sąd Grodzki 27 lutego 2008 r. VI K 40/08 1.1.3. Sąd Rejonowy w Pabianicach 16 marca 2015 r. II K 561/14 1.1.4. Sąd Rejonowy w Pabianicach 11 stycznia 2016 r. II K 3/14 1.1.5. Sąd Rejonowy w Pabianicach 30 stycznia 2018 r. II K 408/17 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK96/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 Marko K. M. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przyp

Sygn. akt II K 96/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy Marko K. M. urodz. (...) w S. syna D. i M. z d. P. oskarżonego o to, że: W dniu 02 stycznia 2021 roku w G. przy ul. (...) spod sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia rower wyczynowy marki D. o wartości 1800zł na szkodę D. H., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§ 1 kk 1. Oskarżonego

Sygn. akt II AKa 81/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Sławomir Machnio (spr.) Protokolant: – Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 r. w Warszawie sprawy P. K., urodz. (...) w miejscowości C.- U., syna V. i N. z domu S. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 września 2020 r. sygn. akt VIII K 177/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary w ten sposób,

Sygn. akt II Ka 371/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Olewińska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2021 r. sprawy J. S. obwinionego z art. 51§ 1 kw, art. 54kw w zw. z § 19 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19.06 2020r. w sprawie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w/z z wystąpieniem stanu epidemii na skutek apelacji, wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt II W 650/20 I. wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że uniewinnia J. S. od popełnienia czynów wskazanych w pkt II i IV; II. na podstawie art. 51 § 1 kw za czyn w pkt III skazuje J. S. na karę grzywny w kwocie

UZASADNIENIE Sygnatura akt II K 827/20 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 Ł. Ś. Czyn opisany w części wstępnej wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony Ł. Ś. i pokrzywdzona A. Ś. zawarli związek małżeński w dniu 31.07.2010 r. Oskarżony z żoną początkowo mieszkali w W. przy ul. (...). Opłacali koszty mieszkania po połowie, od 2014 r. oskarżony opłacał je sam. Po dwóch latach związku małżonkowie zorientowali się, że mają zupełnie inne charaktery i niewiele ich łączy. Relacje pomiędzy nimi zaczęły się pogarszać, coraz częściej dochodziło do kłótni, szczególnie na tle zazdrości A. Ś. i różnego poziomu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK215/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. O. K. Występek wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk polegający na tym, że w dniu 12 marca 2021 roku o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK172/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. S. Występek z art. 178a § 1 KK polegający na tym, że w dniu 06 marca 2021 r. około godz. 19.45 na ul. (...) w B., woj. (...), kierował w ru