Orzecznictwo

Sygnatura akt II K 589/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Macieja Boguckiego, oskarżycieli posiłkowych I. B. i T. B. oraz przedstawicielki oskarżycielki posiłkowej N. B. po rozpoznaniu na rozprawie 22 IX i 18 XII 2020 roku oraz 9 II 2021 sprawy K. Z., córki J. i W. z d. S., urodzonej (...) we L., oskarżonej o to, że: w dniu 14 grudnia 2019 roku na 49 km drogi nr (...) pomiędzy miejscowościami Z.-L. kierując samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie dostosowała prędkości jazdy do panujących wa

Sygn. akt II K 1437/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniach 13 października 2020r. i 09 lutego 2021r. sprawy karnej: S. G. syna E. i G. zd. Szyszka ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 14 października 2019 roku w K. na ulicy (...), kierował w strefie ruchu lądowego po drodze publicznej samochodem osobowym marki V. (...) o numerach rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,50 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. oskarżonego S. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wypełniająceg

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 666/20 PR Ds. 1522/2020 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. G. (1) z pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakt nr 1. Oskarżony

Sygn. akt II AKa 358/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Jethon (spr.) Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SA – Dorota Radlińska Protokolant: – Adriana Hyjek, Aleksandra Duda przy udziale Prokuratora Mariusza Pieczek po rozpoznaniu w dniu 27 i 28 stycznia 2021 r. sprawy: 1. P. M. (1) ur. (...) w W., s. W. i B. z d. C., Oskarżonego o czyn z art. art. 258§1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.(x2), art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., 2. J. K. (1) ur. (...) w W., s. J. i J. z d. S., O

Sygn. akt II K 1893/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Tyciński Protokolant: sekr.sądowy bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021r. sprawy: oskarżonego P. S. urodz. (...) w T. syna M. i M. z domu W. oskarżonego o to, że: 1. W okresie od dnia 1 września do 20 września 2019 roku w mieszkaniu w T. przy ulicy (...), używając słów uznanych za obelżywe, kierował groźby karalne pozbawienia życia pod adresem B. I. (1) w ten sposób, że przy użyciu broni, na którą ma pozwolenie pozbawi jej życia, czym wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że groźba może zostać spełniona tj. o czyn z art. 190 § 1 kk 2. W dniu 15 września 2019 roku w tym samym miejscu, kierował gro

Sygn. akt II K 97/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak po rozpoznaniu na rozprawie 5 listopada 2020r., 12 grudnia 2020r., 8 lutego 2021r. s p r a w y: P. D. (1) syna J. i J. zd. J. ur. (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 06 października 2019 roku w J. woj. (...), na ul. (...), przed klubem (...), dokonał umyślnego naruszenia czynności narządów ciała G. W. w ten sposób, że uderzył go kilkanaście razy ręka w głowę w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci złamania ściany przyśrodkowej lewego oczodołu oraz odmy tkanek miękkich twarzoczaszki i szyi po stronie lewej naruszać tym samym czynności narządów ciała na okres p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 578/20 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 W. T. (1) G. T. (1) Czyny opisane w pkt 4, 5, 6 wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Odnośnie czynów z pkt 4, 5, 6 wyroku. 1. W dniu 08.12.2006 r. oskarżony W. T. (1) zawarł z oskarżoną G. T. (1) umowę spółki jawnej pod nazwą (...) W. i G. T. (1) sp. j. z/s w W. przy ul. (...). Celem prowadzenia działalności gospodarczej była: produkcja opakowań drewnianych, produkcja pozostałych wyrobów z drewna, produkcja wyrobów stolarskich i ciesielskich dla budownictwa, sprzedaż hurtowa drewna i produkcja wyrobów tartacznyc

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 402/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 M. L. W W. przy ul. (...) pomówił M. J., poprzez przedłożenie do jawnych akt Krajowego Rejestru Sądowego spółki (...) spółka z ograniczoną o

Sygn. akt II W 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 08 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirella Sprawka Protokolant: Karolina Kozłowska przy udziale oskarżyciela publicznego M. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08 lutego 2021r. sprawy S. J. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie S. J. za to, że: w dniu 17 października 2020r., w O., przy ul. (...), nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 800/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. P. W dniu 29 września 2020 roku w Ś. na drodze publicznej – ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym – drogowym samochód marki P. (...) o numerz

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 1284/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. L. J. M. C. I. w okresie od sierpnia 2018 roku do 06 czerwca 2019 roku w B., woj. (...), ul. (...), uporczywie nękała M. L. i S.

Sygn. akt V Ka 876/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Lerka po rozpoznaniu w sprawie W. L. , skazanego za czyn z art. 300 § 1 k.k., na skutek zażalenia obrońcy na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 listopada 2020 roku, na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 640 § 1 k.p.k. postanawia zmienić zaskarżone rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 listopada 2020 roku, w ten sposób, iż kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążyć Skarb Państwa. UZASADNI

Sygn. akt V Kz 936/20 (sygn. V K 649/17) POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale prokuratora Tomasza Grona po rozpoznaniu sprawy A. P. co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 191 § 1 k.k. z zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 września 2020 roku o podjęciu postępowania karnego wobec A. P. warunkowo umorzonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie V K 649/17 na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nie podejmować wobec

Sygn. akt IV Ka 775/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderka oraz Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniach 29 stycznia 2021 r. i 5 lutego 2021 r. sprawy L. (...), syna A. i B. z domu Ś., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 listopada 2020 r. sygn. akt II K 586/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na r

Sygn. akt IV Ka 496/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) SędziowieMarta Legeny-Błaszczyk Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantp.o. staż. Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie del. do Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniach 9 października 2020r. i 5 lutego 2021r. sprawy B. G. syna J. i J. z domu M. urodzonego (...) w (...) oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk w zb. z art. 177§1 kk i art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego oraz oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 czerwca 2020 r. sygn.

Sygn. akt II W 124/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Polikowska Protokolant: Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniach 4 grudnia 2020 r. i 5 lutego 2021 r. s p r a w y: Z. N. (1) syna J. i S. zd. Dychała urodzonego (...) w O. obwinionego o to, że: w nieustalonym okresie czasu do stycznia 2020 roku w K. przy ulicy (...), woj. (...), wykonywał działalność gospodarczą bez wymaganego zezwolenia tj. o czyn z art. 60 1 § 1 k.w. I. uznaje obwinionego Z. N. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku przyjmując, iż czynu tego dopuścił się w okresie czasu nie wcześniej niż od 20 lutego 2017 r. do stycznia 2020 r., tj. wykroczenia z art. 60 1 §

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 631/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. I. Czyny opisane w pkt. 1,2 i 3 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Num

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 536/18 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany , jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. M. (1) W okresie od 21 września 2011 roku do dnia 23 stycznia 2012 roku i od 23 kwietnia 2012 roku i do 22 s

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 634/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) P. O. (1) I. II. III. IV. W dniu 18 listopada 2017 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu numer (...) znęcał się fizycznie nad psem, czym spowod

Sygn. akt II K 1473/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu s p r a w y : L. G. (G.) syna A. i B. zd. O. ur. (...) w D. ((...)) oskarżonego o to, że: w dniu 8 sierpnia 2020 roku w S. – J., woj. (...) podczas kontroli drogowej prowadzonej przez Funkcjonariuszy Straży Granicznej (...) w J., w celu użycia za autentyczny, posłużył się podrobionym prawem jazdy tureckim nr blankietu (...) nr prawa jazdy (...); tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego L. G. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. czynu z art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesi