Orzecznictwo

Sygn. akt II K 247/20 2 Ds. 299.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 12.02.2021 r. sprawy Z. M. (1) ur. (...) w S. syna A. i M. z d. D. oskarżonego o to, że: I. w okresie od nieustalonego dnia lipca 2019 roku do 26 kwietnia 2020 roku w miejscowości W., w powiecie (...), dokonał umyślnego zniszczenia mienia poprzez przecięcie przewodów i rur instalacji elektrycznej, wodnej i gazowej doprowadzających media do przyczepy-domku holenderskiego usytuowanego na terenie ośrodka wypoczynkowego w W. na działce nr (...)- obręb W. o wartości strat 1000 pln na szkodę D. M. (1) tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. II. w okres

Sygn. akt VI Ka 10/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: stażysta Joanna Deręgowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Barbary Kamińskiej po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2021 r. w Elblągu sprawy R. K. (1) s. S. i T. ur. (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt II K 309/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie przed sądem II instancji. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 10/21 Załącznik dołącza się

Sygn. akt VI Ka 223/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kosecka – Sobczak /spr./ Sędziowie: Natalia Burandt Irena Śmietana Protokolant: stażysta Joanna Deręgowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Barbary Kamińskiej po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2021 r. w Elblągu sprawy 1) A. G. (1) s. Z. i B. ur. (...) w Ż. 2) H. K. (1) s. S. i A. ur. (...) w W. oskarżonych o czyn z art. 280 § 1 kk i inn. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 10 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 532/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. R.

Sygn. akt II W 286/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12.02.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy K. K. s. J. i M. z domu D. ur. (...) w M. obwinionego o to, że: w dniu 18.01.2021 r. o godz. 10:10 w O. przy ul. (...) opuścił miejsce wyznaczonej kwarantanny - tj. o czyn z art. 116 § 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 116 § 1 kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 192/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. M. (1) Czyn z punktu I sentencji wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony P. M. (1)

Sygn. akt II W 746/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska w obecności oskarżyciela Piotra Barasińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06 lutego 2020 r., 25 czerwca 2020 roku, 11 sierpnia 2020 roku i 28 stycznia 2021 roku sprawy przeciwko P. K. /K./ ur. (...) w K., s. M. i T. (...) z domu B. (...) obwinionemu o to, że: I. W dniu 30 czerwca 2019r. około godz. 16:00 w B. w „(...)” w czasie i miejscu imprezy masowej usiłując wtargnąć na teren wyłączony dla publiczności, nie wykonywał poleceń i wezwań upoważnionych z mocy ustawy do ich wydawania pracowników służby porządkowej i informacyjnej, tj. o czyn z art. 54 §1 ustawy

Sygn. akt II A Ka 82/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Ewa Leszczyńska-Furtak Sędziowie SSA Ewa Gregajtys SSA Izabela Szumniak (spr.) Protokolant Tomasz Bilewski przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 r. sprawy oskarżonego D. K., urodzonego (...) w W., syna S. i E. z domu S. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 18 października 2019 r., sygn. akt V K 130/14 1. uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. K. i sprawę przekazuje do

Sygn. akt II K 1394/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Tyciński Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Zielińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w T.------ po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020, 21 grudnia 2020r. i 1 lutego 2021r. sprawy: oskarżonego M. K. urodz. (...) w T. syna M. i J. zd. P. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 6 lipca 2019 w T., przy ulicy (...), kierował wobec L. M. groźby karalne w postaci utraty zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. czyn z art. 190 § 1 kk 2. W dniu 6 lipca 2019 w T., przy ulicy (...), kierował wobec H. K. groźby karalne w postaci utraty zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzas

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 330/18 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. G. (1) Czyn z pkt. 1 wyroku . A. S. Czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 245 k.k. w zw. z art. 11 §

Sygn. akt II K 235/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2020 roku, 10 lutego 2021 roku sprawy 1).D. G. (1) s. E. i N. z d. K. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I).W dniu 10 grudnia 2019 roku w G. przy ul. (...) z sklepu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. J. (1) w celu przywłaszczenia dokonał zaboru mienia w postaci dwóch par spodni (...) S. model T. S. (...) o łącznej wartości 600 zł czym działał na szkodę I. S. tj. o czyn z art. 278§1 kk oraz sprawy 2) P. J. (1) s. B. i J. z d. S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: II). W dniu 10 grudnia 20

Sygn. akt V Kz 118/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale Prokuratora Tomasza Grona po rozpoznaniu w sprawie C. W. (1) , syna S. i E. z domu W., urodzonego dnia (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 k.k. i in. z zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 stycznia 2021 roku w przedmiocie oznaczenia czasu stosowania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na podstawie art. 258 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 258 § 3 k.p.k. za

Sygn. akt II K 1243/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak po rozpoznaniu na rozprawie 10 lutego 2021r. s p r a w y: M. S. syna D. i M. zd. W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w nieustalonym czasie nie później jak do dnia 14 czerwca 2020 roku w nieustalonym miejscu, nabył za kwotę 1500 złotych od nieustalonej osoby uzyskany za pomocą kradzieży pojazd marki H. (...) bez tablic rejestracyjnych o numerze VIN (...) o wartości 9000 złotych czym działał na szkodę K. K. (1) tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.; I. uznaje oskarżonego M. S. za winnego tego, że 12 czerwca 2020 roku w O. nabył za kwotę 500 zł od mężczyzny podającego się za Ł. K. po

Sygn. akt II K 286/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Grażyna Greb-Hejno po rozpoznaniu na rozprawie 11 września 2020 r., 5 listopada 2020r., 15 grudnia 2020r. i 27 stycznia 2021r. s p r a w y: D. S. syna K. i I. zd. G. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 25 lipca 2019 roku w J. woj. (...), na ul. (...) kierując samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że wykonując manewr skrętu w lewo nie zachował szczególnej ostrożności poprzez nienależytą obserwację drogi, oraz nie ustąpił pierwszeństwa na

Sygn. akt II W 258 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirella Sprawka Protokolant: Paulina Dąbkowska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10.01.2021r. sprawy Ł. O. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie Ł. O. za to, że: w dniu 26 października 2020r., w O., przy ul. (...) w sklepie (...), nie posiadał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego. Cz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK298/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. B. Występek wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk polegający na tym, że w dniu 15 lutego 2020

Sygn. akt II AKa 26/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Anna Zdziarska Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński (spr.) SA – Katarzyna Capałowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Roberta Sobczaka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 r. sprawy T. S., syna W. i E. z d. L., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt XVIII K 90/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony

Sygn. akt V W 961/20 UZASADNIENIE M. J. (1) został uznany za winnego tego, że w dniu 5 lutego 2020 roku o godz. 20.00 w W. przy ul. (...) vis a vis nr 8, będąc kierowcą pojazdu marki F. o numerze rejestracyjnym (...), nie zastosował się do znaku B-36 „zakaz zatrzymywania się”, wykraczając przeciwko porządkowi w ruchu drogowym. Za powyższy czyn, na podstawie art. 92 § 1 k.w., Sąd wymierzył mu karę 200 zł grzywny, zwalniając go jednocześnie z obowiązku ponoszenia kosztów procesu. Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 5 lutego 2020 roku o godz. 20.00 w W. na ul. (...) na wysokości posesji nr (...), funkcjonariusze Straży Miejskiej ujawnili wykroczenie polegające na zaparkowaniu pojazdu marki F. o numerze

Sygn. akt IV Ka 25/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2021 roku sprawy D. K., syna Z. i Z. z domu Ł., urodzonego w dniu (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 05 listopada 2020 roku sygn. akt II K 487/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego D. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych ty

Sygn. akt IV Ka 507/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniach 16 października 2020 r., 29 grudnia 2020 r. i 9 lutego 2021 r. sprawy R. G., syna A. i W. z domu Ł., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 lipca 2020 r. sygn. akt II K 451/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy złote 24/100)

Sygnatura akt II K 1220/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na rozprawie 9 II 2021 roku sprawy T. K., syna E. i U. z d. (...), urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 8 maja 2020 roku w J. woj. (...) na ul. (...) kierował na drodze publicznej pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze sygnatura akt II K 554/18 z dnia 28 stycznia 2019 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku przy czym czynu tego dopuści się umyślnie, działając w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym za przestępstwa umyślne