Orzecznictwo

Sygn. akt II K 513/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2021 roku sprawy 1. M. S. (1) s. T. i B. zd .S. ur. (...) w R. 2. P. J. (1) s. C. i A. zd. T. ur. (...) w G. oskarżonych o to, że: W dniu 05 września 2020 roku na jeziorze K. gm. G. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą nie będąc uprawnionym do rybactwa, za pomocą sieci rybackich typu wonton dokonał połowu ryb gatunku sandacz i leszcz o łącznej wartości 47zł na szkodę Polskiego Związku Wędkarskiego w S. Zakład w W., tj. o czyn z art. 27 c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o ryba

Sygn. akt IIW 172/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska , sekr. Anna Rogojsza, p.o.sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności oskarżyciela publicznego z KPP w G. – asp. sztab. Sylwester Piotrowicz, mł. asp. Piotr Drozdowski po rozpoznaniu w dniach 10.10.2019 r., 05.12.2019 r. 3.03.2020r., 11.12.2020 r. i 16.02.2021r. sprawy E. K. córki C. i T.zd. B. ur. (...) w G. obwinionej o to, że: W okresie od 7 maja 2019 roku do 29 maja 2019 roku w G. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...), poprzez odtwarzanie głośno grającej muzyki, zakłóciła spokój oraz spoczynek nocny P. B. (1), A. B., W. J. oraz D. J. tj. o czyn z art. 51§1 kw 1. Obwinio

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 334/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. K. (1) w okresie 29 lipca 2019 roku do 2 sierpnia 2019 roku w K., przy ul. (...) udaremnił kontrolującym upoważnionym z ramienia Urzędu O

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 103/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. K. tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za ni

Sygn. akt V Ko 38/21 Dnia 26 lutego 2021 roku POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Lerka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2021 roku w sprawie Ł. D. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. i in. z wniosku Sądu Rejonowego w Zgierzu zawartego w postanowieniu z dnia 2 lutego 2021 roku sygn. II K 1/21 o rozważenie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. postanawia przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku VII Zamiejscowemu Wydziałowi Karnemu w Poddębicach. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu wystąpił na podstawie art. 36 k.p.k. o podjęcie decyzji w przedmiocie przekazania spra

Sygn. akt V Kz 160/21 PR Ds. 117.2021 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Lerka przy obecności Prokuratora Tomasza Makowskiego po rozpoznaniu w sprawie M. G. , córki Z. i A. z domu S., urodzonej dnia (...) w S. podejrzanej o czyn z art. 148 § 1 k.k. z zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2021 roku w przedmiocie stosowania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 k.p.k. postanawia zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że skrócić okres zastosowanego wobec podejrzanej M. G. tymczasowego aresztowania do dnia 26 marca 2021 roku godz. 14:20. UZASADNIENIE Postanowien

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 415/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bartoszycach 08.11.2019 r. II K 394/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bartoszycach 21.09.2020 r. II K 327/20 0.1.Inne fakty 0.0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Kara 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; kara nie została wykonana. Postanow

Sygn. akt III K 630/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia K. D. Protokolant: K. T. przy dziale Prokuratora: M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 02 lutego, 26 lutego 2021 roku sprawy: M. K., s. J. i B. z d. C., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: kierował w dniu 15 kwietnia 2018 roku w W. na ul. (...) w okolicy zjazdu z ul. (...), w stanie nietrzeźwości – wynik w I badaniu o godz. 03:00 – 0,81 mg/l, w II badaniu o godz. 4.36 – 0,47 mg/l, w III badaniu o godz. 4:38 – 0,48 mg/l, w IV badaniu o godz. 4:54 – 0,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu – pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym, tj. skuterem marki H. o numerze rejestracyjnym (...) tj. o czyn z art. 178a §

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 718/20 PR Ds. 1120.2020 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. K. (1) z pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakt nr 1. Oskarżony

Sygn. akt II W 2127/20 POSTANOWIENIE Dnia 26.02. 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant : sekr. sąd Sylwia Skiendziul-Dobrowolska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26.02 2021 r. sprawy G. M. obwinionego o czyn z art. 54 kw. p o s t a n a w i a na podstawie art. 60 § 1 pkt 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko G. M. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie G. M. za to, że 22.10 2020 roku o godz.20:05 w miejscowości S. przy sklepie (...) „ nie zasłonił ust i nosa nie stosując się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki w związku z zapobieganiem , przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. -19 . Czyn ten zosta

Sygn. akt II W 2179/20 POSTANOWIENIE Dnia 26-02-2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska Protokolant: sekr. sąd Paulina Dąbkowska Oskarżyciel publiczny: nieobecny po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26-02-2021 r. sprawy J. F. obwinionego o czyn z art. 54 kw. i inne, p o s t a n a w i a na podstawie art. 60 § 1 pkt 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko J. F. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie J. F. za to, że: w dniu 19.10.2020 roku ok. godziny 18:50 w O. przy ul. (...) M. w okolicy d. (...) na terenie gdzie ogłoszono czerwoną strefę w związku z wystąpieniem epidemii nie zastosował się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa. Czyn ten został zakwalifikowany jako wykr

Sygn. akt II K 1789/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy we Włocławku II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Jarosław Konopka Protokolant: stażysta Izabela Łukaszewska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Włocławku – M. K. po rozpoznaniu dnia 25/02/2021 r. na posiedzeniu sprawy A. M. c. J. i M. z domu P. ur. (...) we W. M. C. s. A. i E. z domu C. ur. (...) w L. oskarżonych o to, że: w dniu 31 października 2020r. działając wspólnie i w porozumieniu dokonali znieważenia pomnika Kardynała S. W. znajdującego się na terenie Placu (...) we W. poprzez umieszczenie na nim plakatu obraźliwej treści tj. o czyn z art. 261 kk I. uznając, że A. M. i M. C. swoim zachowaniem dopuścili się zarzucanego im czynu, tj. prz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 171/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. S. W dniu 22 marca 2020 roku na trasie M.-K. kierował samochodem osobowym marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie stosując się do

Sygn. akt II AKa 132/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Leszczyńska - Furtak Sędziowie: SA Ewa Gregajtys SA Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: Tomasz Bilewski przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 roku sprawy R. S. (1), urodz. (...), syna J. i E. z d. D. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 i 3 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2020 roku, sygn. akt XII K 95/19 1. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu R. S. (1) dalszy okres rzeczywistego pozbawienia

Sygn. akt II AKa 133/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Leszczyńska - Furtak Sędziowie: SA Ewa Gregajtys SA Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: Tomasz Bilewski przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 roku sprawy: 1. M. Z. (1) z d. B., urodz. (...) w P., córki A. i E. z d. K., 2. T. Z. urodz. (...) w L., syna M. i K. z d. D. oskarżonych o czyn z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2020 roku, sygn. akt XVIII K 179/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarż

Sygn. akt II W 62/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Paulina Dąbkowska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2021 r. sprawy S. O. obwinionego o czyn z art. 54 kw p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko S. O. o czyn z art. 54 kw; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie S. O. za to, że: w dniu 03.11.2020r. w O. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochr

Sygn. akt II K 44/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Królikowski Ławnicy Małgorzata Renata Chybińska, Monika Kłosińska Protokolant sekr. sąd. Marek Rutkowski przy udziale Prokuratora: Iwony Tondys po rozpoznaniu w dniach 15, 27 stycznia 2021 r., 12 lutego 2021 r. sprawy: D. G. c. K. i A. z d. J., ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: 1. w dniu 9 kwietnia 2019 r. w S., pow. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadała środki odurzające w postaci marihuany o wadze 4,227 grama tj. o czyn z art. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 2. w okresie od września 2018r do grudnia 2018r w S., pow. (...), woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w

Sygn. akt II K 402/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 roku sprawy D. K. urodz. (...) w W. syna S. i D. zd. S. oskarżonego o to, że: W dniu 5 sierpnia 2020 roku w miejscowości K., gmina G. kierował po drodze publicznej samochodem osobowym marki P. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,465 mg/l, 0,422 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na

s ygn. akt II Ka 276/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - staż. Magdalena Tomczyk przy udziale prokuratora Elżbiety Pietrzak i oskarżyciela posiłkowego M. W. (1), po rozpoznaniu w dniu 24 II 2021 r. sprawy Z. K. oskarżonego o czyn z art. 177§1 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z 01 października 2020 r. w sprawie II K 122/19, 1. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. Zasądza od Z. K. na rzecz M. W. (1) 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; 3. Zasądza od Z. K. na rzecz Skarbu Państwa: a) 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem opłaty oraz b)

II A Ka 340/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie: SA Dorota Tyrała SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy B. B. (1) córki J. i M. z d. G. urodzonej (...) w O. J. T. syna W. i B. z d. I. urodzonego (...) w J. oskarżonych o czyn z art. 280§2 k.k. w zb. z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 maja 2020 r., sygn. akt XVIII K 78/20 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: 1.1. obniża orzeczoną wobec oskarżonej B. B. (1) k