Orzecznictwo

Sygn. akt II W 227/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności oskarżyciela publicznego KPP w G. - po rozpoznaniu w dniach 15 grudnia 2020 roku i 22 marca 2021 roku sprawy T. C. syna W. i M. zd. S. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: W dniu 27 lipca 2020 roku o godz. 17:50 w miejscowości W. na ul. (...) na drodze krajowej numer (...) (gmina G.), prowadząc pojazd marki M. o numerze rejestracyjnym (...) w obszarze zabudowanym przy ograniczeniu prędkości do 50km/h, przekroczył dozwoloną prędkość jazdy o 38km/h, jadąc z prędkością 88km/h, tj. o czyn z art. 92a kodeksu wykroczeń 1. Obwinionego T. C. uznaje za winnego po

Sygn. akt II K 1151/19 1.W Y R O K 1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : sędzia Jacek Kulesza Protokolant – Weronika Załęska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2021 r. sprawy K. O. ur. (...) w W., syna P. i I. z d. P. oskarżonego o to, że: w dniu 21 października 2019 roku o godzinie 03:15 w R. na ulicy (...), pow. (...), woj. (...), prowadził w ruchu lądowym, pojazd mechaniczny marki F. (...) o nr rej (...), będąc w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły przeprowadzone badania, urządzeniem A., wykazując: I badanie 0,32 mg/l, II badanie 0,28 mg/l, III badanie 0,14 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka 1. Na podstawie art. 66 § 1 k.k.,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2021r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak Protokolant: prak.sąd. Martyna Błaszczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda ---- po rozpoznaniu dnia 21.09.20r., 30.11.20r., 14.12.20r., 10.02.21r., 8.03.21r. sprawy : K. K. (1), c. G. i M. zd. K., ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 4 maja 2019r. w P. i w dniu 11 na 12 lipca 2019r. na terenie państwa C. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierowała groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia, które wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia na szkodę M. K. (1) tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk I. Na podstawie ar

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 192/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. K. (1) tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 10 czer

Sygn. akt II W 177/21 POSTANOWIENIE Dnia 22.03.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: apl. sąd. Jędrzej Grzelak bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2021 roku sprawy B. K. obwinionej o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a I.na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie II. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie B. K. za to, że: w dniu 13.10.2020 roku o godz. 16:35 w O. przy ul. (...) na wysokości skrzyżowania z ulicą (...) w przestrzeni publicznej na terenie gdzie ogłoszono żółtą strefę w związku z wystąpieniem stanu

Sygn. akt II W 180/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2021 r Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Kottik bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22.03.2021 r. sprawy T. H. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie T. H. za to, że: w dniu 21.10.2020 roku o godz. 11:45 w O. przy ul. (...), w okolicy (...) na terenie gdzie ogłoszono czerwona strefę w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie zastosował się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa.

Sygn. akt II W 227/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Kottik bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2021 r. sprawy N. P. obwinionej o czyn z art. 54 kw p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko N. P. o czyn z art. 54 kw; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie N. P. za to, że: w dniu 20 października 2020 r. ok. godz. 10:05 w O. na ul. (...), nie miała zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art.

Sygn. akt II W 230/21 POSTANOWIENIE Dnia 22.03.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: apl. sąd. Jędrzej Grzelak bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22.03.2021 r. sprawy M. R. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie M. R. za to, że: w dniu 14 października 2020 r. ok. godz. 13:50 w O. przy ul. (...), w budynku (...) (...) (...) w O., w strefie żółtej, nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, ma

Sygn. akt II W 242/21 POSTANOWIENIE Dnia 22.03.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: apl. sąd Jędrzej Grzelak bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22.03.2021 r. sprawy M. S. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a I. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. II. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie M. S. za to, że: w dniu 4.11.2020 roku o godz. 18:55 w O. przy ul. (...) na terenie gdzie ogłoszono czerwoną strefę w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie zastosowała się do przepisów nakazujących zakrywanie

Sygn. akt II W 292/21 POSTANOWIENIE Dnia 22.03.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: apl. sąd. Jędrzej Grzelak bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22.03.2021 r. sprawy K. K. obwinionej o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie K. K. za to, że: w dniu 10.10.2020 roku ok godz. 12:05 w O. przy ul. (...), będąc w miejscu publicznym nie zakryła ust i nosa w wyniku czego, nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzie

Sygn. akt II W 294/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Kottik bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2021 r. sprawy A. L. obwinionej o czyn z art. 54 kw p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko A. L. o czyn z art. 54 kw; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie A. L. za to, że: w dniu 10 października 2020 r. ok. godz. 12:05 w O. przy ul. (...), będąc w miejscu publicznym nie zakryła ust i nosa w wyniku czego nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 830/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. D. W dniu 30 września 2020 roku w Ś. na drodze publicznej – ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym – drogowym samochód marki R. (...) o nume

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 918/18 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu 1.1.1. D. J. w okresie od 11 stycznia 2011r. do 30 czerwca 2012 r. w W. w wykonaniu tego samego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, prowadząc firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. spowodował, że w imieniu ww. podmiotu wystawiono w sposób nierzetelny 272 faktury sprzedaży VAT, których kopie zawarte są na k. 205-550 akt sprawy, dokumentujące czynności, które w rzeczywistości nie zostały wykonane, przy czym kwota podatku od towarów i usług wynikająca z ww. faktur, podlegająca wpłacie wynosiła 8.227.404zł Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Nr karty zajmowanie się sprawami gospodarczymi (...) sp. z o.o. w okresie od 11 sty

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 430/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. S. Punkt I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Czas czynu: 16 sierpnia 2020 roku, 2. miej

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 673/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. O. w dniu 01.04.2020 r. ok. godz. 23:15 w miejscowości W. gm. S. woj. (...) w zamiarze, aby H. C. dokonał czynu zabronionego – w postaci

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 632/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 17 marca 2017 roku II K 13/17 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 3 sierpnia 2020 roku II K 415/20 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1 pozytywna opinia o skazanym opinia o skazanym 28-33 1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.2.1. -------------

Sygn. akt IV Ka 134/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r. sprawy M. M. (1), syna J. i M. z domu K., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 489/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje dyspozycję art. 37 a kk i art. 4 § 1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w punkcie 1; - w miejsce orze

sygn. akt II W 20/20 I. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ a.a.Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Michalski Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Ludwiczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 września 2020 r., 26 października 2020 r., 7 grudnia 2020 r. i 18 marca 2021 r. sprawy P. R. (1) , urodzonego w dniu (...) w O., s. A. i D. z d. Z. obwinionego o to, że: w dniu 5 listopada 2019 r. około godziny 18:33 k/m R. gmina N. na drodze ekspresowej (...) jadąc w kierunku O. samochodem m-ki A. o nr rej. (...) używał świateł drogowych w sposób niezgodny z przepisami, ponadto jadąc z prędkością ponad 170 km/h przekroczył prędkość jazdy powyżej 51km/h, tj. o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 51 ust. 3 Prawa o ruch

0.a.sygn. akt II W 271/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Michalski Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Ludwiczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 lutego 2021 r. i 18 marca 2021 r. sprawy P. M. , urodzonego w dniu (...) w W., syna P. i M. z d. W. obwinionego o to, że : w dniu 5 września 2020 około godziny 16:05 w miejscowości N. gmina N. w obszarze zabudowanym jadąc z prędkością 71 km/h przekroczył prędkość jazdy o 21 km/h. Ponadto podczas kontroli drogowej wbrew obowiązkowi nie udzielił funkcjonariuszowi Policji informacji co do miejsca zatrudnienia, tj. o czyn z art. 92a k.w. i art. 65 § 2 k.w. I. obwinionego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu we

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1112/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) I P. Ż. (1) W dniu 20 października 2020 roku w W. na ul. (...) na wysokości ul. (...) prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki V.