Orzecznictwo

Sygn. akt VI Ka 153/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Braniewie Jarosława Żelazka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. w Elblągu sprawy M. Ł. (1) c. J. i P. ur. (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 29 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 252/20 I. zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia M. Ł. (1) od czynu z art. 284§1kk, II. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI

Sygn. akt: VIII K 687/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Michałowski Protokolant sekr. sąd. Sara Berent w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód Tomasza Grzyba po rozpoznaniu dnia 9 lutego 2021r., 8 kwietnia 2021r. sprawy: J. F. s. R. i T. z domu N. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 6 maja 2020 roku w miejscowości K., ul. (...), pow. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym, po drodze publicznej samochodem osobowym m-ki F. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości: I badanie 0,71 mg/l, II badanie 0,77 mg/l, III badanie 0,82 mg/l, IV badanie 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk ORZEKA: I. Uzn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 285/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. W. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Stan faktyczny był w zasadzie bezsporny i

Sygn. akt II.Ka 64/21 UZASADNIENIE J. B. został obwiniony o to, że w okresie od 15 lipca 2020r. do 09 września 2020r., w m. Ś., gm. B., nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu stada bydła, tj. o czyn z art. 77 kw. Sąd Rejonowy w Olecku wyrokiem z dnia 21.01.2021r. w sprawie II.W 736/20 uznał obwinionego J. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, które zakwalifikował z art. 77 § 1 kw i na tej podstawie skazał go, zaś na podstawie art. 77 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400,00 złotych oraz zwolnił obwinionego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Apelację od wyroku wywiódł obrońca obwinionego adwokat P. C. zaskarżając wyrok Sądu Rejonowego w Olecku w całości. Wyrokowi zarzucił: 1. błąd w ustaleniach taktycznych przyję

Sygn. akt II K 422/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR P. Nowak Protokolant st. sekr. sąd. J. Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 stycznia 2021 r. i 08 kwietnia 2021 r. sprawy przeciwko M. G. (G.), urodzonemu (...) w Z., synowi S. i A. (...)z domu M. (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 12 października 2019 roku około godziny 22.10 w miejscowości K., gmina K., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) pod wpływem środka odurzającego, tj. amfetaminy w stężeniu 70 ng/ml , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 1 kk, 1. uznaje oskarżonego M. G. za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego

Sygn. akt II K 451/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu w dniach: 16.03.2021r. i 08.04.2021r. sprawy: P. M. s. P. i E. z domu K. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 03 lipca 2020 r. na trasie R. – L. gm. R. w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,51‰, 0,41 mg/dm 3, 0,44 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art.178a§1 kk I. oskarżonego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to

Sygnatura akt II AKa 65/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek /spr./ Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy U. W. oskarżonej o czyn z: art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 listopada 2020 r. sygn. akt III K 73/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej U. W. w ten sposób, że: a. w miejsce ustalenia o działaniu z zamiarem ewentualnym zabójstwa przyjmuje ustalenie o działaniu z z

Sygn. akt II A Ka 322/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Ewa Leszczyńska - Furtak Sędziowie SSA Ewa Jethon SSA Anna Kalbarczyk SSA Rafał Kaniok SSA Izabela Szumniak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy 1. P. K., urodzonego (...) w N., syna J. i I. z domu D., oskarżonego o czyn z art. 148 § 2 pkt. 2 i 3 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. P. G. urodzonego (...) w N., syna Z. i I. z domu W., oskarżonego o czyn z art. 148 § 2 pkt. 2 i 3 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1

sygn. akt II W 566/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Zagórowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 18.01.2021 r., 8 kwietnia 2021 r. sprawy S. T. syna J. i J. z domu S., ur. (...) w S. obwinionemu o to, że: w dniu 16 kwietnia 2020 r. o godz. 21:15 oraz 21:45 w C. ze złośliwości i swawoli, zgłosił bez powodu interwencję u sąsiadów W. czym wywołał niepotrzebną czynność wprowadzając Policję w błąd tj. o czyn z art. 66 § 1 kw 1. uznaje obwinionego S. T. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wypełniających znamiona wykroczeń z art. 66 § 1 kw i za to na podstawie art. 66 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 373/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. Ł. (1) w okresie od 12 sierpnia 2016r. do 5 października 2019r. , z wyłączeniem okresu od 30.09.2018 r. do 01.03.2019 r. w m. (...) uchyl

Sygn. akt II K 325 /20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 24 lutego 2021 roku, 24 marca 2021 roku na rozprawie sprawy K. M. urodz. (...) w G. syna W. i T. z d. F. oskarżonego o to, że: I. W dniu 07 czerwca 2020 roku w miejscowości K. gmina G. podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych naruszył nietykalność cielesną f-szy Policji sierż. Sztab. T. O. i st. sierż. M. C. poprzez zadawanie kopnięć w okolice tułowia, rąk oraz nóg w/wymienionych tj. o czyn z art. 222§1 kk II. W dniu 07 czerwca 2020 roku w miejscowości K. gmina G. przy

s ygn. akt II Ka 41/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 7 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - staż. Magdalena Tomczyk przy udziale prokuratora Roberta Tkaczyńskiego, po rozpoznaniu w dniu 07 IV 2021 r. sprawy A. M., oskarżonego o czyn z art. 178a§1 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z 24 listopada 2020 r. w sprawie II K 187/19, 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. Zasądza od A. M. na rzecz Skarbu Państwa: a) 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz b) 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 41/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załąc

Sygn. akt II AKa 312/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Radlińska Sędziowie: SA – Dorota Tyrała (spr.) SA – Przemysław Filipkowski Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Anny Adamiak oraz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 r. sprawy: P. S. syna J. i E. z d. W. urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 284§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2020r., sygn. akt XII K 38/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego P. S. za czyn przypisany w punkcie 1. wyroku karę o

Sygn. akt. II K 118/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : Sędzia Aleksandra Śledzińska Protokolant : osobiście po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 r. sprawy: J. P. – ur. (...) w M., córki J. i G. z domu L.. oskarżonej o to, że : w nieustalonym czasie jednak nie później niż do dnia 19 sierpnia 2020 roku w miejscowości D. gm. K. znęcała się nad dwoma psami oraz dwoma kotami w ten sposób, że pozostawiała zwierzęta w niewłaściwych warunkach bytowania bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 pkt. 10 i 19 ustawy o Ochronie Zwierząt przyjmując, iż na podstawie zebranych dowod

Sygn. akt II W 655/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07.04.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy M. R. s. J. i B. z domu P. ur. (...) w K. obwinionego o to, że: 1. w dniu 08 stycznia 2021 r. ok. godz. 13:10 w miejscowości B. ul. (...) w miejscu publicznym nie stosował się do zakazu spożywania napoju alkoholowego w postaci piwa (...) w szklanej butelce - tj. o czyn z art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi II. w tym samym czasie i miejscu nie stosował się do obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego ust i nosa w przestrzeni ogólnodostępnej - tj. o czyn z art. 116 § 1

Sygn. akt II W 700/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07.04.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy K. R. s. S. i W. z domu D. ur. (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 14.01.2021 r. około godz. 16:30 w miejscowości G. ul. (...) na Stacji (...) C. nie zastosował się do nakazu obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo maseczki ust i nosa - tj. o czyn z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego K. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 116 § 1a kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 200

Sygn. akt II K 675/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 7 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Anna Zawiślak Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Karkoszka przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 7.04.2021r. sprawy przeciwko: Ł. G. synowi A. i M. zd. Fornalska, ur. (...) w K. oskarżonemu o to, że: w okresie od dnia 25 grudnia 2019 roku do dnia 14 maja 2020 roku działając czynem ciągłym w miejscowości M. wielokrotnie w krótkich odstępach czasu wysyłając na numer telefonu swojej żony E. G. wiadomości SMS groził w nich żonie pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Sygn. akt IV Ka 703/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantBożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej, Marcina Polaka i Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniach 15 stycznia 2021 r., 23 lutego 2021r. i 23 marca 2021 r. sprawy D. K., syna K. i B. z domu W., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 września 2020 r. sygn. akt VII K 83/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięć zawartych w puntach 1-4

Sygn. akt IV Ka 161/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Stanisław Tomasik Tomasz Ignaczak Protokolant: Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2021 roku sprawy A. B., córki H. i E. z domu M., urodzonej w dniu (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 255 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 grudnia 2020 roku sygn. akt II K 117/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 (dwieście osiemdzie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 783/20 PR Ds. 1762/2020 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Cz