Orzecznictwo

II AKa 11/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Leder Sędziowie: SA Rafał Kaniok SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) P rotokolant: sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Szymona Brzozowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 roku sprawy oskarżonego P. C. urodzonego (...) w O., syna S. i K. z domu F. oskarżonego o czyn z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zb. z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. w zw. Z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 27 listopada 2020 r., sygn. akt V K 93/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądz

Sygn. akt II W 468/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Paulina Dąbkowska przy udziale oskarżyciela publicznego P. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. sprawy A. R. obwinionej o czyny z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko A. R. o czyn z art. 54 kw i inne; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie A. R. o to, że: w dniu 21.10.2020r. ok. godz. 12.15 w O. przy ul. (...) w strefie żółtej nie miała zakrytych ustoraz nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, m

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK422/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. G. Występek z art. 178a § 1 kk polegający na tym, że w dniu 12 października 2019 roku około godziny 22.10 w miejscowości K., gmina K.,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 156/21 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. M. Czyny opisany w pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 19.11.2020 r. w L. po godzinie 21:00 na terenie parku przy ul. (...) oskarżony K. M. wraz ze swoim znajomym (w niniejszej sprawie nie ustalono jego danych) zaczepił stojących tam trzech młodych mężczyzny, tj. H. B., A. J. oraz G. M.. Zarządzał od każdego z pokrzywdzonych po 100 zł, grożąc pobiciem, na co zareagował G. M. i zapytał za co mają płacić i z jakiego powodu. Wówczas oskarżony zamachnął się na pokrzywdzonego i chciał go uderzyć w t

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 826/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. S. Uznaje oskarżonego A. S. za winnego tego, że w dniu 14 września 2020 r. w C. na ul. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa

Sygn. akt VII K 338/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2021 r. w H. sprawy T. Ł. (1), syna B. i O. z domu K., urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 27 lipca 2020 roku około godziny 12:50 na drodze publicznej w ruchu lądowym w miejscowości D., ul. (...) oraz na drodze wojewódzkiej nr (...), kierował pojazdem mechanicznym B. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, I - 0,47 mg/dm 3, II - 0,46 mg/dm 3 zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178 a § 1 kk o r z e k a: I. oskarżonego T. Ł. (1) uznaj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 338/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. Ł. Czyn polegający na tym, że w dniu 27 lipca 2020 r. około godz. 12:50 w ruchu lądowym, na drodze publicznej, ul. (...) w miejscowości D. o

Sygn. akt II K 390 / 20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 roku, 03 marca 2021 roku, 14 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy K. O. urodz. (...) w G. syna W. i D. z d. G. oskarżonego o to, że: w dniu 7 kwietnia 2020 roku w G. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,055 mg/l i 1,071 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki O. (...) o nr rejestracyjnym (...) tj. o czyn z art. 178 § 1 kpk 1. Oskarżonego K. O. uznaje za winnego tego, że w dniu 7 kwietnia 2020

Sygn. akt II K 978/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sek. sąd. Agnieszka Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2021 r. sprawy M. J. (1) z d. S. ur. (...) w R., c. S. i K. zd. K. oskarżonej o to, że: w dniu 29 września 2020 roku, o godz. 15:55 w B. na ul. (...), województwa (...), kierowała po drodze publicznej pojazdem marki A. o nr rej. (...), nie stosując się do decyzji nr (...)z dnia 22.04.2020 roku, wydanej przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czyn z art. 180a kk 1. uznaje oskarżoną M. J. (2) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego znamiona art. 180a kk i na podstawie art. 66 §

Sygn. akt IV Ka 118/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Ireneusz Grodek Robert Sobczak Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 roku sprawy P. S. syna P. i M. z domu K. urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 listopada 2020 roku sygn. akt II K 949/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa orzeczoną w p

Sygn. akt IV Ka 74/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej po rozpoznaniu w dniach 12 marca 2021 r. i 13 kwietnia 2021 r. sprawy D. N., syna J. i Z. z domu M., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk M. S., syna S. i E. z domu G., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 573/19 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych D. N. i M. S. i sprawę

Sygn. akt IV Ka 182/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Anna Gąsior – Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 r. sprawy B. K., syna J. i M. z domu N., urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 183 § 1 kk T. W., córki A. i M. z domu S., urodzonej (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 183 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 11 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 1271/19 1. zmienia zaskarżony w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 678/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 D. K. W dniu 18 czerwca 2019 roku około godz. 12.10 w P., woj. (...), kierując samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) jadąc ul.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 672/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. R. W okresie od 8 do 9 kwietnia 2020 roku w miejscowości C. w markecie Biedronka przy ul. (...) dokonał zaboru celem przywłaszczenia artykuł

Sygn. akt II K 377/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06/04/2021 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - st. sekr. sądowy M. C. przy udziale Prokuratora - --- po rozpoznaniu w dniu 06/04/2021 r. sprawy: D. W. (1) s. A. i U. z domu B. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 15 października 2020 roku w B. na drodze publicznej w stanie nietrzeźwości określonym w wyniku badania A.-Sensorem na 0,64 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem osobowym marki R. (...) nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178a §1 kk. orzeka: I. uznaje oskarżonego D. W. (1) za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a

Sygn. akt II AKa 215/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Andrzej Czapka SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Elżbieta Niewińska przy udziale prokuratora Piotra Grębowskiego po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2021 r. sprawy: R. Z. i B. Z. oskarżonych z art. 63 ust. 1 i 3 w zb. z art. 53 ust. 2 w zb. z 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. z powodu apelacji prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt II K 161/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. za podstawę wymiaru kary za czyn przypisany oskarżo

Sygn. akt II W 215/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r., Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r, sprawy R. Ł. s. W. i B. zd. D. ur. (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 11 listopada 2020 r. o godz. 15:10 w O. na ul. (...) nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki albo kasku ochronnego tj. o czyn z art. 54 kw w związku z § 27 ust 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń epidemii orzeka: I. obwinionego R. Ł. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia; II.

Sygn. akt II W 218/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r., Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. sprawy M. M. s. J. i B. z d. J. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 18 października 2020 r. ok. godz. 11:50 w O. przy ul. (...) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym tj. o czyn z art. 54 kw w związku i § 27 ust 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń epidemii orzek

Sygn. akt II W 2476/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2021 roku sprawy R. J. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie R. J. za to, że: w dniu 08.11.2020 roku ok godz. 15:10 w O. przy ul. (...), będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa w wyniku czego, nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy od

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 52/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. G. (1) P. W. 1.I - czyn tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia 1.II – z tym ustaleniem, że zarzucany mu w akcie oskarżenia czyn popełnił b