Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 746/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. Z. w dniu 04 maja 2019 r. w W. na posesji przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną swojej siostry M. N. w ten sposób, że w wejś

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 32/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. B. W dniu 25 listopada 2020 roku, około godz. 23:40 w B. na ul. (...), województwa (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem marki T

Sygn. akt IV Ka 191/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. sprawy P. G., syna L. i K. z domu M., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 242 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 429/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy)

Sygn. akt VI Ka 143/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Jerzego Adamowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. w Elblągu sprawy P. T. (1) s. W. i A. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 59 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 10 września 2020 r. sygn. akt II K 1048/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem II instancji, w tym 400 zł o

Sygn. akt II W 64/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności oskarżyciela publicznego KPP w G. ------------- po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 roku sprawy E. F. (1) z d. G. córki D. i G. z d. S. ur. (...) w T. obwinionej o to, że: 1. W dniu 24 października 2020 roku w G. ok. godz.13:10 na ul. (...) w związku z wystąpieniem stanu epidemii na terenie Rzeczypospolitej Polskiej naruszyła obowiązek zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z art. 46b pkt. 12 Ustawy z dnia 05 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. §27 ust. 1

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 102/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu , sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypis

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: Monika Jasińska przy udziale Prokuratora: ---------------------- po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 9 i 22 kwietnia 2021 roku sprawy M. D. urodzonego (...) w R. syna Z. i K. z domu P., oskarżonego o to, że: w dniu 2 listopada 2020 r. ok. godz. 08.00 w miejscowości S. II, gmina S., pow. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym ciągnikiem siodłowym m-ki M. o nr rej. (...) z przyczepą (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,28 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk 1. na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo uma

Sygn. akt II AKa 231/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Anna Kalbarczyk (spr.) Sędziowie: SA Dorota Tyrała SA Dorota Radlińska Protokolant: Joanna Zdanowska przy udziale prokuratora 22 kwietnia 2021 roku sprawy: 1. T. B. z d. W., córki F. i M. z d. P., ur. (...) w M., oskarżonej o czyny z art. 77 ust. 1 ustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994 roku i inne 2. K. przybył, syna S. i A. z d. C., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 k.k. i inne 3. M. T., z d. T., córki S. i J. z d. D., ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 271 § 1 k.k. i inne 4. Z. M., syna B. i E. z d. K., ur. (...) w Ł. Oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 k.k. i inne 5. A. B., z d.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 627/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. M. został oskarżony o to, że będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych podał nieprawdę w złożonym w dniu 13.04.2015 r. Na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 94/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. S. (1), Z. P. (1), K. P. (1) W nieustalonym dniu w okresie od marca 2017r. do kwietnia 2017r. działając wspólnie i w porozumieniu oraz

Sygn. akt II K 478/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu w dniach: 27.01.2021r. i 21.04.2021r. sprawy: G. G. (1) s. J. i T. z domu R. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w okresie od 27 lipca 2020r. do 28 lipca 2020r. w R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki B. o wartości 2000 zł oraz pieniędzy w kwocie 17000 zł łącznej wartości strat 19000 zł, działając tym na szkodę R. K. tj. o czyn z art.278§1 kk I. oskarżonego G. G. (1) w ramach zarzucanego czynu uznaje za winnego tego, że w nocy z 27 na 28 lipca 2020r. w R. dok

Sygn. akt II AKa 108/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Izabela Szumniak (spr.) Sędziowie: SA Anna Zdziarska SR (del.) Dariusz Drajewicz Protokolant sekretarz sądowy Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 roku sprawy: 1. P. W., syna W. i A. z domu U., urodzonego (...) w Z., oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i inne; 2. P. R., syna S. i D. z domu W., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt XII K 147/19 I. wyrok w zaskarżonej części wobec P. W. i P

Sygn. akt II AKa 279/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie SA - Dorota Tyrała SA – Izabela Szumniak Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. sprawy: 1. M. B. (1), syna W. i E. z domu K., urodz. (...) w O.; 2. D. W. (1), syna R. i L. z domu M., urodz. (...) w O. oskarżonych o czyn z art. 158 § 3 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 03 lipca 2020r., sygn. akt V K 134/19 1.zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. B. (1) i D. W. (1) w ten sposób, że jako podstawę prawną skazani

Sygn. akt II W 59/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirella Sprawka Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21.04.2021r. sprawy M. N. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie M. N. za to, że: w dniu 28.10.2020r., w O., naruszyła zakaz gromadzenia się, biorąc udział w nielegalnym zgromadzeniu. Czyn ten został zakwalifikowany jako wykroczenie z art. 54 kodeksu wykroczeń w zw. z art. 3 us

Sygn. akt II W 825/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy A. K. c. J. i B. z domu G. ur. (...) w P. obwinionej o to, że: w dniu 29.03.2021 r. o godzinie 14:00 w O. przy ulicy (...) w przestrzeni publicznej nie zastosowała się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa w związku z wystąpieniem stanu epidemii - tj. o czyn z art. 116 § 1a kw w zw. z art. 46 b pkt. 13 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 i § 25 ust. 1, 2 i 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lutego 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpie

Sygn. akt II W 831/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy D. T. s. M. i J. z domu P. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 19.03.2021 r. ok. godz. 14:40 w O. przy ul. (...) w sklepie (...) nie zastosował się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa w związku z wystąpieniem stanu epidemii - tj. o czyn z art. 116 § 1a kw w zw. z art. 46b pkt. 13 ustawy z dnia 05.12.2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1, § 25 ust. 1, ust. 2 i ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpien

Sygn. akt II AKa 112/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Izabela Szumniak Sędziowie: SA – Ewa Leszczyńska-Furtak SA – Rafał Kaniok Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021r. sprawy D. R. (1) syna K. i A. z domu N. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2016r. sygn. akt XVIII K 264/10 I. zmienia zaskarżony wyrok w jego punkcie IV. w ten sposób, że podstawę skazania uzupełnia o art. 12 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień wydania wyroku przez Sąd I i

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 422/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. Z. (1) Czyny z pkt I-szego i II-go aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. czas czy

Sygn. akt II W 1731/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia Piotr Marczyński Protokolant st. sekr. sądowy Teresa Misiejuk przy udziale oskarżyciela publicznego M. S. po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. sprawy T. L. synowi M. i H. z d. D., urodz. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 20 października 2020 r. o godz. 12:05 w W., na ul. (...) znajdując się w miejscu ogólnodostępnym naruszył obowiązek zasłaniania ust oraz nosa w okresie epidemii na terenie RP; to jest o czyn z art. 54 kw w zw. z § 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 w sprawie ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii; T. L. uniewinnia od dok

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 567/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. R. w dniu 02 marca 2020 r ok godz. 17:30 w P. przy ul. (...) woj. (...) prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny – samochód osob