Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 290/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniach 11 czerwca 2021r. sprawy S. K., syna Z. i I. z domu T., urodzonego (...) w R., oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 08 stycznia 2021 roku sygn. akt II K 7/19 na podstawie art.437 § 2 kpk, art. 439 § 1 pkt 9 kpk, art. 632 pkt 2 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk w zw. z ar

Sygn. akt II W 1235/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10.06.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy P. P. s. W. i J. z domu C. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 24 lutego 2021 roku o godzinie 14:05 w miejscowości Ł. 123/1 wiedząc, ze jest podejrzany o chorobę (...)19 nie przestrzegał nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 15.02.2021 roku do 24.02.2021 roku - tj. o czyn z art. 116 § 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego P. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 116 §1 kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze

Sygn. akt. IV Ka 293/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Bogdana Myrny Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021r. sprawy D. P. syna H. i S. z domu(...) urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 17 grudnia 2020r. sygn. akt II K 1164/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 120 złotych za II instancję. SSO Dorota Nowińska

Sygn. akt II K 39/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska – Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście-Północ w Warszawie Mileny Tabor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 roku sprawy D. G. , syna D. i R. z domu Z., urodzonego (...) w L., o wydanie wyroku łącznego, skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. zaocznym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 lutego 2011 roku (prawomocnym dnia 23 marca 2011 roku), w sprawie o sygn. akt (...) , za czyn z art. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 29 lipca 2010 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonani

Sygn. akt III K 281/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Wiesław Rodziewicz Protokolant: Katarzyna Hołowaty Prokurator: Tomasz Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 roku sprawy: A. W. (1) córki J. i T. z domu M. urodz. (...) we W. oskarżonej o to, że: w dniu 16 lipca 2019 roku we W. przywłaszczyła sobie powierzoną jej na podstawie umowy leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 22 czerwca 2016 roku cudzą rzecz ruchomą w postaci samochodu osobowego marki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 369.000 złotych brutto na szkodę firmy (...) sp. z o.o., tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. * * * I. oskarżoną A. W. (2) uznaje za winną popełnienia czynu

Sygn. akt. IV Ka 1010/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Sędziowie: SSO Anna Orańska-Zdych SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Ryszarda Walkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach 3 lutego 2021r., 10 czerwca 2021r. sprawy D. M. (M.) syna A. i J. z domu M. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 20 lipca 2020 roku sygn. akt VII K 227/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmując, iż oskarżony ujawn

Sygn. akt. IV Ka 243/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Ryszarda Walkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021r. sprawy K. N. (N.) syna A. i G. z domu N. urodzonego w dniu (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 kk i art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2020r. sygn. akt V K 1370/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia) na rzecz adwokata L

Sygn. akt VI Ka 204/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: stażysta Julia Korożan przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Krzysztofa Piwowarczyka po rozpoznaniu w dniach 20 maja i 10 czerwca 2021 r. w Elblągu sprawy: 1) M. M. (1) c. J. i W. ur. (...) w I. 2) Z. S. (1) s. W. i G. ur.(...) w O. oskarżonych o czyn z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 31 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 369/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I w ten sposób, że eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonym podsłuchiwanie, a w pozostałym zak

Sygn. akt II K 240/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy I. B., syna R. i (...), urodzonego (...) w N. ((...)) oskarżonego o to, że: w dniu 15 lutego 2019 roku w W. na pasażu stacji metra (...), w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci sześciu sztuk kartonów papierosów marki M., gdzie wartość strat wynosiła 990 zł na szkodę (...) sp. z o.o. s.k.a., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk; orzeka I. oskarżonego I. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 278 § 1 kk i z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK513/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. M. I. W okresach od 30 stycznia 2018 r. do 31 marca 2018 r., od 01 czerwca do 31 lipca 2018 r., od 01 października do 30 listopada 2018

Sygn. akt II K 184/21 PR 3 Ds.151.2021.D WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Małgorzata Gliwa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej--------------------- po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2021 r. w Złotoryi sprawy A. M. (M.) urodz. (...) w G. syna R. i R. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 07 marca 2021 roku na drodze (...) km, w obrębie miejscowości K. rejonu (...) kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości mając w kolejnych badaniach I-0,81 mg/l, II-0,93 mg/l, III-0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk I uznaje oskarżonego A. M. za winnego popełnieni

Sygn. akt II AKa 253/20 Lublin, dnia 9 czerwca 2021 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski Sędziowie: SA Dorota Janicka (sprawozdawca) SA Wojciech Zaręba Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Jarzębkowska przy udziale prokuratora Beaty Syk-Jankowskiej po rozpoznaniu w dniach 16 lutego 2021 roku i 1 czerwca 2021 roku sprawy A. N. urodzonego w dniu (...) w W., syna S. i J. z domu B. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 29 września 2020 roku, sygn. akt II K 153/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. za podstawę skazania i

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 35/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. K. tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 16 październ

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 156/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. (1) jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. K. (1) posiadający ustaw

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 40/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. Jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty oskarżony zaoferował i sprzedał

Sygn. akt II W 601/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska Protokolant: prac. sąd. Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Przy udziale oskarżyciela M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 czerwca 2021 r. sprawy: B. J., s. J. i K. z d. B., ur. (...) w M., obwinionego o to, że: w dniu 06.12.2020 r. o godz. 17:25 w O. przy ul. (...) nie zakrywał ust i nosa w wyniku czego nie przestrzegał zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, tj. o czyn z art. 116 § 1 a kw w zw. z § 2 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 02.05.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, na

Sygn. akt II W 728/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska Protokolant: prac. sąd. Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Przy udziale oskarżyciela M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 czerwca 2021 r. sprawy D. C., s. W. i M. z d. C., ur. (...) w O., obwinionego o to, że: w dniu 03 grudnia 2020 r. o godz. 15.15 w miejscowości W. obok posesji (...) gm. J., nie przestrzegał zakazów, nakazów, ograniczeń polegających na nie dostosowaniu się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym, przy użyciu odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, tj. o czyn z art. 116 § 1 a kw w zw. z § 1 i § 25 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

Sygn. akt IV Ka 321/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy K. S., syna S. i E. z domu J., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt II K 818/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża orzeczoną

Sygn. akt II AKa 94/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Ewa Gregajtys Sędziowie : SA Ewa Jethon SO (del.) Sławomir Machnio (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2021 roku sprawy: 1. M. K. (1) syna B. i T. z domu K., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. i z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271a § 1 k.k. 2. W. N. syna E. i K. z domu S., urodzonego (...) w J. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. 3. P. N. (1) syna W. i G. z domu P., urodzonego (...) w J. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 390/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. N. Wobec wydania wyroku w trybie art 387 kpk na podstawie art 424§3 kpk ograniczono uzasadnienie do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku or