Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 420/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. M. w dniu 3 sierpnia 2019 roku w W. przy (...) w klubie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. i P. P. oraz innymi nieustalon

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 944/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. U. (1) Czyny z punktów I i II wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. B. U. (1) i M. R. ży

Sygn. akt II K 217/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2021 roku sprawy J. C. córki J. i E. zd. M. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: I. W dniu 17.04.2020 r. w G. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadała znaczną ilość substancji psychotropowych, w postaci amfetaminy w formie soli w ilości 679,47 gr netto, tj. o czyn z art.62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 852) II. W dniu 17.04.2020 r. w G. przy ul. (...) be

Sygn. akt IV Ka 302/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 r. sprawy W. D., syna J. i Z. z domu S., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1a kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 marca 2021 r. sygn. akt II K 440/20 1. eliminując z opisu zarzucanego czynu sfomułowanie „oraz kijkiem”, uchyla

Sygn. akt III Ca 1618/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego: Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Beata Majewska - Czajkowska Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I C 946/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Beata Majewska – Czajkowska Sygn. akt III Ca 1618/19 UZASADNIENIE Powód M. S.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 460/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. M. w dniu 04 września 2019 roku we W., gm. S., pow. (...), woj. (...), po przywłaszczeniu sobie powierzonej mu rzeczy ruchomej w postaci sa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1004/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. B. w dniu 30 kwietnia 2013 roku w W., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Głównego (...) w W., będąc obowiązanym na podstawie statutu (...) do

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 1 Protokolant: prot. sąd. Patrycja Makuch 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Agnieszki Krysmann po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021 r. sprawy K. M. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 kk i art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt II K 50/21 1. Zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że przyjmuje, iż ujęty w nim czyn opisany w pkt 1, popełniony w przyjęty tam sposób stanowi występek z art. 279 § 1 kk i art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. 2. W pozosta

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 742/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. K. posiadał w dniu 7 lipca 2020 roku przy ul. (...) w W., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znaczną ilość substancji p

Sygn. akt IV Ka 336/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. 4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1Przewodnicząca: 1SSO Ewa Rusin 1Protokolant: 1Magdalena Telesz przy udziale J. P. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. 6sprawy T. G. 7syna W. i Z. z domu K. 8urodzonego (...) w B. 9oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk 10na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 12z dnia 17 lutego 2021 r. sygnatura akt VI K 1210/19 14uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 336/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ

Sygn. akt. IV Ka 406/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Patrycja Mierzejewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Oleśnicy – Moniki Kaniewskiej po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021r. sprawy O. S. urodzonego (...) w O. syna R. i I. z domu Ł. oskarżonego o czyn z art. art. 139 Wytwarzanie i obrót materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym - działalność gospodarcza i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratura od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 12 lutego 2021 roku sygn. akt II K 435/20 uchyla zaskarżony wyro

Sygn. akt IV Ka 204/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak ProtokolantMonika Zbrożek, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz, Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniach 23 kwietnia 2021 r. i 1 czerwca 2021 r. sprawy K. R., syna R. i A. z domu P., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk Ł. J., syna K. i B. z domu N., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego K. R. i jego obrońcę oraz obrońcę oskarżonego Ł. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 grudnia 2020 r. sygn. akt II K

Sygn. akt VI Ka 190/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale przedstawiciela Naczelnika Warmińsko – Mazurskiego Urzędy Celno – Skarbowego w Olsztynie Piotra Boreckiego po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2021 r. w Elblągu sprawy 1. M. W., s. P. i M., ur. (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 2. K. M. (1), s. G. i B., ur. (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks 3. D. M. (1), s. W. i M., ur. (...) w I. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks 4. P. M. (1), s. Z. i H., ur. (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks 5. R. K. (1), s. E. i J., ur. (...) w M. o

Sygn. akt II K 1351/19 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 15 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Daniel Hudak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Konieczna po rozpoznaniu w dniach: 27.04.2021r. i 15.06.2021r. sprawy P. S. syna J. i M. z domu S., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 25 listopada 2018r. w K. około godziny 1:00 w nocy na klatce schodowej budynku wielorodzinnego nr (...) położonego przy ul. (...) pod drzwiami lokalu nr (...) oraz wokół tego budynku głośno wielokrotnie krzycząc, budząc przy tym ze snu małoletnich domowników oraz innych mieszkańców bloku, znieważył J. K. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 216 § 1 kk 1. uznaje P.

Sygn. akt. IV Ka 887/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Jowita Sierańska przy udziale Tadeusza Kaczana Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach 25 listopada 2020r., 19 maja 2021r., 2 czerwca 2021r., sprawy P. D. (D.) syna P. i A. z domu B. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 586 ksh na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 26 września 2019 roku sygn. akt V K 42/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przyjmuje, że przypisany oskarżonemu P. D. czyn został popełniony w okresie od 14 kwietnia 2016 r. do 4 lipca 2018 r.; II. w

Sygnatura akt II AKa 178/20 sprostowano postanowieniem z 14.06.2021r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Janusz Godzwon SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w Ś. Tomasza Orepuka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy K. Z. oskarżonego o czyn z: art. 284 § 2 kk i art. 231 § 2 kk i art. 270 § 1 kk i art. 270 § 2 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 8/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. B. 1. w dniu 22 września 2020 roku w W. woj. (...) przy ul. (...), wykorzystując fakt pozostawienia przez pokrzywdzoną otwartego okna wszed

Sygn. akt IV Ka 276/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2021 r. sprawy M. W. syna A. i M. z domu M. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180 a kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 marca 2021 r. sygn. akt II K 95/21 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 158/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. C. (1) od stycznia 2020 roku do 02 lipca 2020 roku, w W., gmina D., woj. (...)- (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z

Sygn. akt V Kz 572/21 V K 936/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Joanny Pietrzko-Dąbrowskiej po rozpoznaniu w sprawie K. R. , syna Z. i I. z domu G., urodzonego dnia (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art. 62 ust 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 maja 2021 roku o dalszym stosowania wobec oskarżonego K. R. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania do dnia 24 sierpnia 2021 roku na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 k.p.k., art. 275 § 1 i § 2 k.p.k.