Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK183/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. D. W dniu 21 stycznia 2021 r. na ul. (...) w B., woj. (...), dokonał umyślnego uszkodzenia dwóch szyb w pojeździe osobowym marki R. (..

Sygn. akt II K 94/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy K. S. urodz. (...) w G. syna R. i H. zd. M. oskarżonego o to, że: W dniu 09.02.2021 r. w m. B.gm. G. wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających z grupy I-N i IV-N w postaci 152,46 grama ziela konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 852 z późn. zm.) 1. Oskarżonego K. S. uznaje z

Sygn. akt II K 339/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marek Tyciński Protokolant: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód Andrzeja Paliwody po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia, 14 maja i 23 czerwca 2021 r. sprawy: I. oskarżonego S. K. (1) ur. (...) w T. syna S. i M. z d. Z. oskarżonego o to, że: W dniu 6 grudnia 2019r. w T. przy ul. (...) w miejscu zamieszkania, posiadał, wbrew przepisom ustawy, środki odurzające w znacznej ilości w postaci 1.653,36 grama brutto marihuany tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II. oskarżonego S. S. (1) urodz. (...) w T. syna P. i E. z d. K. oskarżonego o to, że: I. W dniu

Sygn. akt II AKa 366/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek (spr.) Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SO (del.) – Paweł Dobosz Protokolant: – Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu dnia 7 lipca 2021 r. w W. sprawy M. M. (1), urodzonego (...) w W., syna S. i T. z d. J. oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 53 ust. 2 ustawy z dn. 29.05.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., art. 55 ust. 3 ustawy z dn. 29.05.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29.05.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z

Sygn. akt IV K 168/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Gradowska Protokolant: Agnieszka Nowicka, P. K. (1) w obecności Prokuratora Małgorzaty Zaborowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja, 7 czerwca i 6 lipca 2021 roku sprawy: P. K. (2), syna R. i E. z domu M., urodzonego w dniu (...) w Ł., skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 lutego 2008 roku w sprawie o sygn. akt IV K 111/07 na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 10 lat próby, której wykonanie zarządzono, obejmującą kary: a. 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 258 § 1 k.k. popełniony w czasie od września 2

Sygn. akt XI Ka 401/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Mariusz Jaroszyński Protokolant: Marta Kańska przy udziale prokuratora Moniki Okońskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2021 roku sprawy D. Z. urodzonego (...) we W., syna I. i M. z domu D. oskarżonego z art. 157 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego we Włodawie z dnia 23 marca 2021 roku sygn. akt II K 641/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za czyn z pkt III na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych; II. w p

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1010/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków VII Wydział Karny z dnia 20 lipca 2020 r., wydany w sprawie o sygn. akt VII K 227/20, dotyczący D. M. w sprawie o czyn z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co d

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 769/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. K. (1) w okresie od połowy stycznia 2020 r. do dnia 4 marca 2020 roku w B. na ul. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 523/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. C. w okresie od bliżej nieustalonej daty dziennej do dnia 26 lipca 2020 r. na terenie m. P. i E., okręgu (...), wspólnie i w porozumieniu

Sygn. akt IV K 15/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wojtalik w obecności prokuratora Jolanty Przedlackiej - Nadłonek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 lipca 2021 roku, sprawy A. S., urodzonego (...) w P., syna M. i A. z domu M. skazanego prawomocnym wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 9 września 1999 roku w sprawie o sygn. akt II K 375/99, za czyn popełniony w dniu 23 kwietnia 1999 roku, wypełniający dyspozycję art. 159 k.k. - na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby, skazanemu zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; skaza

Sygn. akt IV Ka 361/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale przedstawiciela Państwowej Inspekcji Pracy Oddział w Piotrkowie Trybunalskim Marzeny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r. sprawy J. S. obwinionego o czyn z art. 281 pkt 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku – Kodeks pracy ( Dz. U. 2018 r. poz. 917 ze zmianami oraz 2018 r. poz. 2245) w związku z art.32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1881 ze zmianami z 2018 r. poz. 1608) na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela publicznego Państwo

Sygn. akt II K 297/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokuratora -------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2021 r. i 1 lipca 2021r. sprawy przeciwko M. S. urodz. (...) w N. syna I. i E. z d. T. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od 12 marca 2018 roku do 27 marca 2020 roku na terenie miejscowości J. , gmina S. , województwo (...) , przywłaszczył mienie powierzone w postaci pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) powodując straty w kwocie 17.590 zł. na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 284§2 kk orzeka I.oskarżonego M. S. uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że przyjmuje je

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 240/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. B. w dniu 15 lutego 2019 roku w W. w pasażu stacji metra (...), w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruch

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK339/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. T. I.W dniu 19 marca 2021 roku około godziny 09.00 w miejscowości M., gmina B., województwo (...), jechał jako kierujący w ruchu lądowy

Sygn. akt V W 94/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Scott-Sienkiel Protokolant sekr. sąd. Marta Kornacka w obecności oskarżyciela publicznego -------------------- po rozpoznaniu w dniu 22.03.2021r., 30.06.2021r. na rozprawie sprawy przeciwko M. S. synowi H. i E. z d. F. ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: korzystał z wód obwodu rybackiego jeziora U. w zlewni rzeki W. nr 21 bez wymaganego, aktualnego, pozytywnie zaopiniowanego operatu rybackiego w okresie od 30 marca 2019r. do 31 grudnia 2019r. tj. o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985r. o rybactwie śródlądowym (Dz. U. 2019 poz. 2168 z późn. zm.) 1. Obwinionego M. S. uznaje za win

0.0.0.0.0.1 sygn. akt II Ka 282/20 0.0.0.0.0.1.3 0.0.0.0.0.1.4WYROK 0.0.0.0.0.1.4.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.1.4.2POLSKIEJ dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - - staż. Magdalena Tomczyk st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale prokuratora Arkadiusza Majewskiego, po rozpoznaniu w dniach 16 i 30 VI 2021 r. sprawy M. K., oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 22 października 2020 r. w sprawie II K 14/20, 1. Zmiana zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt. 1. M. K. uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 k.k. i za to, na p

Sygn. akt III K 40/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Grzegorz Krogulec Protokolant Paulina Lewandowska w obecności prokuratora Jacka Ciupy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2021 roku sprawy M. S. , syna G. i K. z domu J., urodzonego (...) w Ł. skazanej prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Okręgowego w Ł.z dnia 26 lutego 2015 roku, w sprawie o sygnaturze akt(...), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Ł.z dnia 5 lipca 2016 roku w sprawie (...), za czyn z art. 258 § 1 kk, popełniony w okresie od lipca 2006 roku do października 2006 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 §

Sygn. akt II AKa 189/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Piotr Schab (spr.) Sędziowie: SA – Przemysław W. Radzik SO (del.) – Paweł Dobosz Protokolant: st. sekr. sąd. – Małgorzata Reingruber Przy udziale Prokuratora - Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. sprawy 1. L. L. M. (1) córki A. i M., ur. (...) w W., oskarżonej o czyny z art. 280 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k. 2. P. O. syna R. i W., ur. (...) w W., oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. akt XVIII K 169/20 1.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rz

Sygn. akt II K 478/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021r. sprawy: M. G., s. A. i E. z d. K., ur. (...), w Ś., skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 06.11.2019r. sygn. akt II K 167/19 za czyn z art. 244 k.k. popełniony w dniu 13.01.2019r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze po 30 godzin miesięcznie, wykonywaną od 01.01.2020r. – zawieszoną do wykonania, którym to wyrokiem orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów

Sygn. akt IV Ka 342/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. sprawy E. O., syna H. i K. z domu P., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt VII K 874/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu eliminuje ustalenie o znęcaniu się fizycznym oskarżonego nad córką M. O. i przyjmuje, że wskaza