Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 347/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieAgnieszka Szulc-Wroniszewska Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2021 r. sprawy M. M., syna K. i L. z domu K., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 635/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyr

Sygn. akt IV Ka 330/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. sprawy K. S., syna D. i T. z domu O., urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym (tj. Dz. U. 2020, poz. 110 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 marca 2021 r. sygn. akt II W 495/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż obwiniony K. S. kierował pojazdem z prędkością nie m

2.Sygn. akt XVIII K 265/20 2.1.WYROK ŁĄCZNY 2.2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Szulewicz Protokolant: Maciej Otrocki, Katarzyna Wysocka przy udziale prokuratora: Jolanty Pydyniak, Krystyny Nogal-Załuski po rozpoznaniu w dniu 9 i 29 czerwca 2021 r. sprawy: M. W. (1), ur. (...) w W., syna S. i M. z domu O., skazanego następującymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 10 listopada 2005 r., sygn. III K 1365/00 za czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka; kara orzeczona tym wyrokiem została wykonana; 2.

Sygn. akt II K 679/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 22 kwietnia i 29 czerwca 2021 roku sprawy A. Ł. s. Z. i S. z domu M. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 10 czerwca 2020 roku w Ł., w województwie (...) wdarł się na ogrodzoną posesję położoną przy ulicy (...) zajmowaną przez T. P. i wbrew jego żądaniom jej nie opuścił- to jest o czyn z art. 193 kk orzeka A. Ł. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu przestępstwa wyczerpującego znamiona art. 193 kk i za czyn ten na podstawie art. 193 kk skazuje go i wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustala

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 4/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. C. (1), J. M. (1) punkt II wyroku- czyn z art.284§2 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. przypisany oskarżonemu M. C. (1) polegający na tym, że

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 257/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, II Wydział Karny, z dnia 22 grudnia 2020 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II K 765/19, dot. M. L. oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co d

Sygn. akt II A Ka 402/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA - Małgorzata Janicz (spr.) Sędziowie: SA - Ewa Jethon SO (del.) - Sławomir Machnio Protokolant st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. sprawy S. S., syna J. i H. z d. O., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 156 § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 5 października 2020 r., sygn. V K 38/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. H., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 851/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 Z. B. w dniu 21 listopada 2020 roku około godz. 10:10 w miejscowości G. przy ul. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem mechan

Sygn. akt II K 137/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Cywińska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2021 r. sprawy: Ł. R. s. J., E. z domu W. ur. (...) w m. (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego (...) z dnia 22.11.2019r. w sprawie (...) za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności. Zaliczono okres 28.05.2019r. – 22.11.2019r. Orzeczono obowiązek naprawienia szkody. Wyrok uprawomocnił się w dniu 30.11.2019r. Skazany odbywa karę od 04.04.2020 r. do 08.10.2021 r. II. Sądu Rejonowego (...) z dnia 13.11.2019r. w sprawie (...) za czyn z art. 62 b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 243/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk oraz art 272 kk, art. 273 kk i art. 233 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2

Sygn. akt IV Ka 160/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r. sprawy J. B. syna A. i A. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 98 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową J. Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 lutego 2021 r. sygn. akt VII W 51/20 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do J. B. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Sygn. akt IV Ka 160/21 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja oskarżycielki posiłkowej okazała się zasadna. Jak wynika z treści wniesionego środka odwoławczego, skarżąca zarzuciła zaskarżonemu orzeczeniu w pierwszej kolejności niewłaściwą ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w tym głównie wyjaśnień samego obwinionego oraz dowodu z nagrań obrazujących przedmiotowe zdarzenie. Ponadto podniosła wywodzący się z niewłaściwej oceny dowodów - zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego wyroku, który doprowadził do niesłusznego ustalenia, iż brak jest podstaw do skazania obwinionego za czyn, o jakim mowa w art. 98 kw. Sąd odwoławczy zważył, że zgodnie z treścią art. 7 kpk – który to przepis ma zastosowanie w postepowaniu w sprawach o wy

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 887/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w dla W., V Wydział Karny, z dnia 26 września 2019 roku, wydany w sprawie o sygn. akt V K 42/19 dot. oskarżonego P. D. (1) o czyn z art. 586 k.s.h. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo

Sygn. akt IV Ka 279/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Majka Protokolant: Marta Synowiec po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 roku sprawy P. G. syna S. i W. z domu Z. urodzonego (...) w Ś. obwinionego z art. 86 § 1 kw przy udziale oskarżycielki posiłkowej A. U. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 26 października 2020 roku, sygnatura akt VI W 495/19 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw umarza postępowanie w sprawie o przypisany obwinionemu czyn z art. 86 § 1 kw stwierdzając, iż koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa. Sygnatura akt IV Ka 279/21 UZASADN

Sygn. akt II K 659/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2021 roku sprawy Z. S. syna F. i J. zd. M. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: W nocy z 23 na 24 czerwca 2018 roku w G. w czasie przyjęcia weselnego odbywającego się w Hotelu (...). B. spowodował u O. Ł. obsługującej konsolę muzyczną obrażenia ciała poprzez uchwycenie i wykręcenie palca V-ego ręki lewej w stawie międzypaliczkowym bliższym, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni tj. o czyn z art. 157§2 kk 1.

Sygn. akt XIV C 1273/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jan Sterczała Protokolant prot. Magdalena Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 roku w Pile sprawy z powództwa H. R. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 80 000 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 stycznia 2017 r.; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12 019,32 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 stycznia 2017 r.; 3. dalej idące żądania powoda z tytułu zadośćuczynienia i odszkodowania oddala; 4. znosi między stronami poniesione koszty zastępstwa proce

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 268/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. C. (1) w nocy z 6-7 czerwca 2018 roku na ul. (...) w G. uszkodził podest, chodnik oraz elementy klatki schodowej poprzez pomalowanie ich

Sygn. akt IV Ka 293/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. sprawy M. S., syna J. i T. z domu R., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 marca 2021 r. sygn. akt VII K 864/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowa

Sygn. akt IV Ka 349/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. sprawy D. K. syna D. i A. z domu S. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt VII K 678/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej K. C. na rzecz oskarżonego D. K. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesio

Sygn. akt IV Ka 360/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. sprawy H. P., syna T. i E. z domu M., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt II K 767/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzony w punkcie 4 zwrot wydatków za postępowanie pierwszoinstancyjne obniża do kwoty 70 (siedemdziesiąt) złotych; 2. w p