Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 413/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2021 r. sprawy A. K. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 23 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 74/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 297/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. S. (1) Czyn przypisany oskarżonemu przez Sąd Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.w dniu 20.03.2017 r

Sygn. akt II Ka 804/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Marka Kempki po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2021 r. sprawy Ł. L. i M. Z. oskarżonych z art. 279 § 1 kk i inne na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 15 lipca 2020 r. sygn. akt II K 937/17 I. w zaskarżonej części wyrok zmienia w ten sposób, że: - rozwiązuje orzeczone wobec M. Z. i Ł. L. kary łączne pozbawienia wolności; - z ciągu przestępstw przypisanych M. Z. eliminuje czyn z pkt 36 aktu oskarżenia i oskarżonego uniewinnia od popełnienia tego czynu; - M. Z. i Ł. L. uni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Piotra Kotlarskiego po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2021 r. sprawy M. L. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 114a § 1 kk oraz R. B. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt VIII K 421/20 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie zaskarżonego wyroku w pkt I i

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V W 214/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. B. Będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, w okresie od 26 listopada (...) toku do 26 stycznia (...) roku, uporczywie nie wpłacał po

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K169/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. K. od końca maja 2019r przez okres około dwóch tygodni w B., celem uzyskania informacji, do której nie była uprawniona posłużyła się u

Sygnatura akt II AKa 36/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w O.Stanisława Bara po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy oskarżonego K. K. o czyn art. 63 ust. 2 i 3 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt III K 94/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu eliminuje ustalenie o

Sygn. akt II K 335/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokuratora -------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2020 r.,10 lipca 2020 roku, 4 stycznia 2021 roku, 8 lipca 2021 roku sprawy przeciwko I.J. Ś. urodz. (...) w N. syna J. i W. z d. C. oskarżonego o to, że: w dniu 10 sierpnia 2018 roku w miejscowości S. na ulicy (...) gmina S. województwo (...) groził pobiciem oraz pozbawieniem życia małoletniemu K. W. , przy czym groźby te wzbudziły u zagrożonego uzasadnioną obawę , że będą spełnione, tj. o czyn z art. 190§1kk oraz przeciwko II. W. K. urodz.(...) w S. s. C. i J. z d. B. w dniu 10 sierpnia 2018 roku

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1280/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków, V Wydział Karny, z dnia 7 września 2020 roku, wydany w sprawie o sygn. akt V K 71/19 dot. oskarżonego P. D. (1) w sprawie o czyn z art. 286 § 1 k.k. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub inn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 335/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 W. K. (1) Czyn zarzucany oskarżonemu w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.W dniu 8 sie

1.Sygn. akt XII K 77/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Domańska Protokolant: Paulina Adamowicz przy udziale prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2021 roku sprawy B. B. , córki J. i M. z domu G., urodzonej (...) w O. skazanej prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 8 września 2014 roku sygn. akt II K 51/13 za czyn z art. 209 § 1 kk popełniony w okresie od 1 stycznia 2010 roku do 4 sierpnia 2012 roku na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającego na obowiązku wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym; postanowieniem Sądu Rejonowego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1245/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. R. I. W okresie od 01 sierpnia 2019 roku do dnia 23 września 2019 roku w miejscowości (...), gm. S., woj. (...) działając w krótkich o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK157/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. M. W dniu 31 sierpnia 2020 roku w B., województwo (...), przywłaszczył powierzony mu (na zasadzie umowy przewłaszczenia na zabezpieczen

Sygn. akt IV Ka 270/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat p.o. staż. Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniach 25 maja 2021 r. i 9 lipca 2021 r. sprawy M. J. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżyciela posiłkowego D. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 lutego 2021 r. sygn. akt II K 447/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uznając oskarżonego M. J. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu oraz przyjmuj

Sygn. akt IV Ka 405/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Sobczak Protokolant Monika Zbrożek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2021 r. sprawy K. M. obwinionego o czyn z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 kwietnia 2021 r. sygn. akt VII W 463/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od obwinionego K. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków po

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 699/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) D. B. w dniu 15 stycznia 2019 roku w Pomieszczeniu (...) (...) K. (...) w P., woj. (...), będąc funkcjonariuszem K. (...) w P., i pełniąc służ

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 828/28 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 W. Ż. (1) Czyn przypisany oskarżonemu w pkt 1 sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.

Sygn. akt II AKa 313/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SA – Przemysław Filipkowski Protokolant: st. sekr. sąd. – Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Waleriana Janasa po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 r. sprawy: 1) D. G. (G.) syna T. i A. z d. O. urodz. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207§2 k.k. w zb. z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. 2) D. N. córki J. i K. z d. F. urodz. (...) w W. oskarżonej z art. 160§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora (ad. 1 i 2) oraz obrońcę oskarżonego D. G. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 29 czer

Sygn. akt. IV Ka 1280/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Marka Janczyńskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021r. sprawy P. D. (D.) syna T. i M. zd. N. urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków we Wrocławiu z dnia 7 września 2020 roku sygn. akt V K 71/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na mocy art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego P. D. na rzecz S. Sp.z.o.o obowiązek naprawienia szk

Sygn. akt. IV Ka 605/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Katarzyna Drelak przy udziale Marka Janczynskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021r. sprawy rozpoznał sprawę G. K. syna M. i A. z domu M. urodzonego (...) w miejscowości T. oskarżonego o czyn z art. 284 par. 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 22 lutego 2021 roku sygn. akt II K 314/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżycieli posiłkowych W. (...) W. i J. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowania odwoławcze. SSO Stanisł