Orzecznictwo

Sygnatura akt II AKa 134/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Robert Zdych Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej del. do Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieścia T. C. po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. sprawy K. B. oskarżonego o czyn z: art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratura od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 271/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 5 nawiązkę na rzecz P. L. obniża do 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych); II. w pozostałym zakresie zas

Sygn. akt II K 71 /21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2021 roku, 27 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy P. K. urodz. (...) w G. syna J. i J. z d. W. oskarżonego o to, że: W dniu 09 stycznia 2021 roku ok. godz. 16:40 w R. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,483 i 0,457 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. Oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 71/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. K. (1) W dniu 9 stycznia 2021r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w R. , na ul .(...) samochód marki S. (...) Przy każdym czynie

Sygn. akt. IV Ka 729/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Katarzyna Drelak przy udziale Piotra Kalecińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021r. sprawy (...) syna H. i G. z domu A. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2021 roku sygn. akt XII K 309/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Stanisław Jabłoński

Sygn. akt II AKa 109/21 Lublin, dnia 27 lipca 2021 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Wojciech Zaręba SA Grażyna Jakubowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Marcyniuk przy udziale prokuratora Cezarego Maja po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021 roku sprawy Ł. N. (1) syna A. i C. z domu B., urodzonego (...) w H. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 10 lutego 2021 roku, sygn. akt II K 74/19 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i ustala, ż

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 168/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Okręgowy w Łodzi 26 lutego 2008 r. IV K 111/07 1.1.2. Sąd Rejonowy Sąd Grodzki 27 lutego 2008 r. VI K 40/08 1.1.3. Sąd Rejonowy w Pabianicach 16 marca 2015 r. II K 561/14 1.1.4. Sąd Rejonowy w Pabianicach 11 stycznia 2016 r. II K 3/14 1.1.5. Sąd Rejonowy w Pabianicach 30 stycznia 2018 r. II K 408/17 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK96/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 Marko K. M. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przyp

Sygn. akt II K 96/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy Marko K. M. urodz. (...) w S. syna D. i M. z d. P. oskarżonego o to, że: W dniu 02 stycznia 2021 roku w G. przy ul. (...) spod sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia rower wyczynowy marki D. o wartości 1800zł na szkodę D. H., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§ 1 kk 1. Oskarżonego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 858/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 S. B. I. W dniu 18 września 2020r. około godziny 22:30 w (...) na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. B. (1), w celu wymusze

Sygn. akt II AKa 81/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Sławomir Machnio (spr.) Protokolant: – Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 r. w Warszawie sprawy P. K., urodz. (...) w miejscowości C.- U., syna V. i N. z domu S. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 września 2020 r. sygn. akt VIII K 177/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary w ten sposób,

Sygn. akt. IV Ka 616/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Marka Janczyńskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021r. sprawy P. J. syna I. i K. z domu S. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 2 marca 2021 roku sygn. akt VII K 909/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 100 złotych za II instancję. SSO Stanisław Jabł

Sygn. akt II Ka 371/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Olewińska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2021 r. sprawy J. S. obwinionego z art. 51§ 1 kw, art. 54kw w zw. z § 19 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19.06 2020r. w sprawie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w/z z wystąpieniem stanu epidemii na skutek apelacji, wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt II W 650/20 I. wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że uniewinnia J. S. od popełnienia czynów wskazanych w pkt II i IV; II. na podstawie art. 51 § 1 kw za czyn w pkt III skazuje J. S. na karę grzywny w kwocie

UZASADNIENIE Sygnatura akt II K 827/20 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 Ł. Ś. Czyn opisany w części wstępnej wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony Ł. Ś. i pokrzywdzona A. Ś. zawarli związek małżeński w dniu 31.07.2010 r. Oskarżony z żoną początkowo mieszkali w W. przy ul. (...). Opłacali koszty mieszkania po połowie, od 2014 r. oskarżony opłacał je sam. Po dwóch latach związku małżonkowie zorientowali się, że mają zupełnie inne charaktery i niewiele ich łączy. Relacje pomiędzy nimi zaczęły się pogarszać, coraz częściej dochodziło do kłótni, szczególnie na tle zazdrości A. Ś. i różnego poziomu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK215/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. O. K. Występek wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk polegający na tym, że w dniu 12 marca 2021 roku o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK172/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. S. Występek z art. 178a § 1 KK polegający na tym, że w dniu 06 marca 2021 r. około godz. 19.45 na ul. (...) w B., woj. (...), kierował w ru

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1006/19 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. K. Czyn opisany w pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony P. K. jest współwłaścicielem firmy (...).Pl (...), która zajmuje się wypożyczaniem sprzętu wodnego nad Z. Z.. Firma świadczy również usługi holowania plażowiczów na pontonie kształtem przypominjącym pompowaną kanapę. 2. W dniu 20.06.2019 r. po godz. 19:00 oskarżony wypłynął motorówką SI (...) o nr rej. (...) na wody Z. Z.. L. holownicza o długości około 20 m do motorówki przymocowany był w/w ponton, na którym znajdowali się O. W., W. S. (1),

Sygn. akt II AKa 96/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021r. Sąd Apelacyjny w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA - Katarzyna Capałowska SO (del.) - Anna Nowakowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy - Katarzyna Rucińska oraz oskarżycieli posiłkowych – Banku (...) S.A. z siedzibą w W. i Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo -Kredytowej w W. w upadłości likwidacyjnej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2021 roku sprawy: 1. R. S. (1) syna R. i C. z domu P., urodz. w dniu (...) w Z. oskarżonego o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. 2. O. S. syna M. i B. z domu K., urodz. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 297 § 1 k

Sygn. akt V K 73/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w. G. w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – st. sekr. sąd. Danuta Betlej w obecności Prokuratora ------------------- po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 r. na rozprawie sprawy R. J. ur. (...) w W. syna F. i H. z d. P. oskarżonego o to, że: I. W dniu 22 grudnia 2020r. w G. wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową z grupy II-P w postaci amfetaminy o wadze 1,87 g tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami) II. W dniu 22 grudnia 2020r. w W. wbrew przepisom ustawy posiadał substancję odurzającą z grupy I-N, IV-N w postaci z

UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W SANDOMIERZU Z DNIA 19 LIPCA 2021 R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 395/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. K. w dniu 08 marca 2020 roku w miejscowości B., woj. (...), kierował dokonani

Sygn. akt IV Ka 411/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2021 r. sprawy A. R. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 16 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 229/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego A. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków