Orzecznictwo

Sygn. akt II K 899/19 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz Protokolant: Monika Gąsior przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze – Marcina Zarównego po rozpoznaniu na rozprawie 31 października 2019 roku, 17 grudnia 2019 roku, 21 stycznia 2020 roku, 28 lutego 2020 roku, 3 lipca 2020 roku, 7 lipca 2020 roku, 3 listopada 2020 roku, 17 listopada 2020 roku, 24 listopada 2020 roku, sprawy E. P. (1) PESEL: (...) oskarżonej o to, że: 1. w dniu w 30.05.2011 roku w J., prowadząc działalność gospodarczą PPHU (...) spółka cywilna J., E. P. (1), J. S. i zajmując się jej sprawami jako prezes, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci p

Sygn. akt II K 139/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Bożena Różańska po rozpoznaniu na rozprawie 31 lipca 2020r., 9 listopada 2020r. s p r a w y P. K. syna H. i B. zd. S. ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 15 kwietnia 2019r. w sprawie II K 1818/18 za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres zatrzymania od godz. 21:20 05.07.2018r. do godz. 17:20 06.07.2018r.; nadto orzeczono przepadek dowodów rzeczowych; Skazany nie rozpo

Sygn. akt IV Ka 569/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 roku sprawy A. T., syna R. i K. z domu T., urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 lutego 2020 roku sygn. akt II K 1195/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. L. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotyc

Sygn. akt IV Ka 618/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy A. M. syna Z. i D. z domu K. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. nr 179 poz.1485 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt II K 755/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. ustala, iż koszty procesu z

Sygn. akt IV Ka 621/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy Inny P. córki W. i N. z domu T. urodzonego (...) w (...) O. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 86/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżoną od popełnienia zarzuconego i przypisanego jej czynu; - uchyla rozstrz

Sygn. akt IV Ka 623/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o.staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy M. S. syna J. i K. z domu K. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 26 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 899/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce przestępstwa zarzuconego w akcie oskarżenia i przypisanego w punkcie pierwszym wyroku uznaje oskarżonego za winnego wykroczenia

Sygn. akt IV Ka 630/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy Z. K. syna L. i B. z domu C., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 czerwca 2020 roku sygn. akt VII K 52/20 na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego Z. K. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Piot

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. D. Czyny zarzucane oskarżonemu w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty --------------------------------------- ----- ----- Fakty uznane za nieudowo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 87/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu D. T. W dniu 6 stycznia 2019 roku w miejscowości W. DK (...) gmina S. województwo (...) pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polec

UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 listopada 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 888/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. C., E. B. Czyn z aktu oskarżenia, z przyjęciem, że miał miejsce w miejscowości K., gmina W.. Czyn z aktu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 445/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 J. W. W dniu 8 lipca 2020 roku ok. godz. 16:30 na ul. (...) w m. S., gm. S., prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny – samochód os

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 492/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 T. F. (1) I. W dniu 13 maja 2018 roku około godz. 20.10 w P. w rejonie zbiornika wodnego B., na wysokości ul. (...) działając wspólnie i w p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 116/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. F. tożsamy z aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. M. F. prowadził działalność gosp

Sygn. akt II K 367/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział K. składzie: Przewodniczący: SSR A. Świtalska - Forenc Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Pabiś przy udziale Prokuratora: K. Przybylski po rozpoznaniu na rozprawie 23 listopada 2020 roku sprawy S. S. urodzonego (...) w B. syna P. i M. z domu K., oskarżonego o to, że: w dniu 16 maja 2020 roku, o godz. 00:55 w ruchu lądowym w B. na ul. (...), gm. B., województwa (...), kierował samochodem osobowym marki (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,41 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk 1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec S. S.

Sygn. akt II K 615/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka – Bemś po rozpoznaniu 23 listopada 2020 r. sprawy A. Z. (1) PESEL: (...) oskarżonego o to, że: 1. W dniach 07,09-10, 13 i 26 września oraz 04 i 08 października a także w dniach 12-14 listopada 2019 roku w J., woj. (...) w sklepach sieci (...)działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia słodycze i wyroby alkoholowe różnych marek, kinkiet marki (...) oraz wkrętarkę marki (...) o łącznej wartości 1.063,05 zł czym działał na szkodę (...) S.A. w K., czyniąc z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, to

Sygn. akt II K 601/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka – Bemś po rozpoznaniu 23 listopada 2020 r. sprawy P. M. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: 1. W dniu 06 lutego 2020 r. w S., woj. (...), przy ul. (...) w sklepie (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych poprzez zbliżenie karty kredytowej A. o numerze (...)******** (...) do czytnika kart płatniczych kasy sklepu, w celu dokonania zapłaty za zakupiony towar, w wyniku czego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 19,49 zł z rachunku bankowego po

Sygn. akt II K 639/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka – Bemś po rozpoznaniu 23 listopada 2020 r. sprawy J. S. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: 1. W dniu 13 marca 2020 r. w P. woj. (...) nie dostosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze sygn. akt II K 1687/19 z dnia 18 lutego 2020 r. na podstawie, którego orzeczono wobec niego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych M. S., W. B. i M. I. na odległość mniejszą niż 30 metrów oraz zakaz kontaktowania się z nimi w jakikolwiek sposób na okres dwóch lat, w ten sposób, że przebywał w miejscu zamieszkania pokrzywdzonych, to jest o czyn z art. 244 k.k. 2. W dniu 14 marca 20

UZASADNIENIE co do oskarżonego W. H. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 641/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 W. H. w dniu 1 stycznia 2020 roku w Ś., działając wspólnie i w porozumieniu z A. A. (1) wzięli udział w pobiciu D. B. w

Sygn. akt III K 100/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: zawiadomiony Wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2020 r. sprawy: Ł. K. syna A. i K. urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 28.03.2014 r., sygn. akt VIII 50/14, za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o Przeciwdziałaniu Narkomanii popełniony w dniu 03.10.2013 r. , na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby oraz na podstawie art. 71 § 1 kk na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 30 PLN;

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 740/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. W. I. W dniu 31 sierpnia 2020 roku ze sklepu (...) przy ulicy (...) w B., woj. (...), dokonał kradzieży pieniędzy z kasetki kasy skle