Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 158/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. B. W dniu 16 stycznia 2018 roku w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii pos

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 561/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. G. 1. W dniu 05 czerwca 2020r. w B. woj. (...) w sklepie (...) przy ul. (...) usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia kosmetyk

Sygn. akt II K 420/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy: J. W. s. T. i M. z domu P. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 15 października 2019r. w ruchu lądowym w K. na ul. (...) oraz ul. (...) prowadził samochód osobowy marki O. (...), numer rejestracyjny (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I - 0,79 mg/l; II – 0,81 mg/l; III – 0,74 mg/l; IV – 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o przestępstwo z art.178a§1 k.k. I. oskarżonego J. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czyn

Sygn. akt II K 38/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz Protokolant: Monika Gąsior Asesor Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Patrycja Szubert-Król po rozpoznaniu na rozprawie 7 sierpnia 2020 roku, 27 listopada 2020 roku, sprawy P. K. (2) PESEL: (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 09 czerwca 2015 r. w sprawie II K 481/15 za czyn z art. 178a § 1 k.k. popełniony 26 lutego 2015 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat, postanowieniem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 25 lutego 2020 roku o sygn. II Ko 140/20 zarządzonej do wykonania oraz karę

Sygn. akt II K 116/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 16.11.2020 r. i 27.11.2020 r. sprawy M. T. ur. (...) w L. syna J. i B. z d. Z. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 04.06.2019 r. sygnatura akt II K 70/19 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 178 b popełniony, w dniu 12.09.2018 r, 2. Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 06.06.2019 r. sygnatura akt II K 120/19 na karę 1 roku pozbawienia wolności, za czyn z art. 254a kk popełniony, w dniu 01.12.2018 r., 3. Łącznym Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 14.06.2019 r. sygnat

Sygn. akt II K 422/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 23.10.2020r. i 27.11.2020 r. sprawy : 1. T. J. urodz. (...) w L. syna E. i M. oskarżonego o to, że: I. w dniu 26.08.2020 r. w R. na drodze (...) relacji J. - G. w powiecie (...), województwa (...), pod groźbą użycia przemocy wobec funkcjonariuszki Komisariatu Policji w G. Śl. mł. asp. E. G. zmusił ją do zaniechania podjętej przez nią prawnej czynności służbowej, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w treści art. 64 § 1 kk tj .o czyn z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk oraz 2

Sygn. akt V W 843/20 UZASADNIENIE T. P. stał pod zarzutem tego, że w dniu 1 listopada 2019 r. w W. przy ul. (...) w lokalu nr (...) wywołał niepotrzebną czynność Policji w ten sposób, że zawiadomił o bezzasadnej interwencji dotyczącej uniemożliwienia spotkania – kontaktu z córką M. P. w terminie innym niż w postanowieniu SO w Warszawie z 4 lipca 2019 r., tj. o czyn z art. 66 § 1 pkt 1 k.w. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd uniewinnił obwinionego od zarzucanego mu czynu. Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: T. P. oraz B. D. D. są rodzicami małoletniej M. P., urodzonej (...) Między obwinionym a B. D. D. istnieje konflikt, para nie zamieszkuje ze sobą, a kontakty z dzieckiem ustalone są orzec

Sygn. akt VW 843/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy, przeciwko T. P. s. W. i Z. ur. (...) w L. obwinionego o to że: W dniu 1 listopada 2019 roku w W. przy ulicy (...) w lokalu nr (...) wywołał niepotrzebną czynność Policji w ten sposób, że zawiadomił o bezzasadnej interwencji dotyczącej uniemożliwienia spotkania - kontaktu z córką Mają P. w terminie innym niż wyznaczony w Postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 lipca 2019 roku, tj. o czyn z art. 66 § 1 pkt 1 kw orzeka I. Obwinionego T. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu . II. Koszt

Sygn. akt X Ka 341/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Dziwański (del.) Protokolant: st. sekr. sądowy Dominika Kryszkiewicz przy udziale prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu 27.11.2020 r. w sprawie W. Ł. (1), oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 11.12.2019 r. sygn. akt X K 478/18, orzeka: I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. C. 420 zł (czterysta dwadzieścia) powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w post

UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 listopada 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1192/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. R., R. S. (1), A. B. Czyn z punktu II wyroku. Czyn z punktu III wyroku. Czyn z punktu IV wyroku. Cz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 279/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. G. J. , syn J. i M., z domu Świątek ur. (...) w Z. W dniu 27 stycznia 2019r. w K., będąc upoważniony jako kierownik podmiotu prowadzącego kur

Sygn. akt. IV Ka 856/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński Protokolant Katarzyna Wikiera po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy B. B. (1) c. S. I T. z domu (...) urodzonej w dniu (...) we W. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 17 czerwca 2020 roku sygn. akt II W 1170/19 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok II. Zasądza od obwinionej na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. Zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowani

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 310/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. V. S. Czyn z pkt. 1,2,3,4,5, 6 i 7 wyroku R. M. Czyn z pkt. 8, 9,10, 11,12 wyroku Przy każdym czynie wskazać

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 485/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. S. Czyn z pkt. 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W okr

Sygn. akt II W 2341/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25.11.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy T. S. s. P. i T. z domu Z. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 15.10.2020 r. ok. godz. 16:35 w O. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży art. spożywczych a owartości 0,89 zł na szkodę (...) Spółdzielni (...) a ponadto w tym samym czasie oraz miejscu nie posiadał zakrytych ust oraz nosa wbrew nakazowi wprowadzonemu w związku ze stanem epidemii na terenie kraju na obszarze żółtym - tj. o czyn z art. 119 § 1 kw oraz art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt. 1-6 i 8-12 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w

Sygn. akt II K 503/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Asesor Sądowy Katarzyna Macińska Protokolant: Klaudia Matys przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach: A. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2020 roku, w dniu 2 lipca 2020 roku oraz w dniu 20 lipca 2020 roku, w dniu 14 września 2020 roku oraz w dniu 24 listopada 2020 roku sprawy: T. W. urodzonego (...) w K., syna Z. i A. z domu G. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim z dnia 2 października 2014 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 318/14 za czyn z art. 286 § 1 k.k. popełniony w okresie od 21 października do 27 grudnia 2013 roku na karę 6

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK276/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. B. I. występek z art. 233 § 6 kk polegający na tym, że w dniu 14 kwietnia 2015 roku w (...) B. w B., woj. (...) będąc (...) B. złożył

0.0.0.0.0.1 sygn. akt II Ka 125/20 0.0.0.0.0.1.1 0.0.0.0.0.1.2WYROK 0.0.0.0.0.1.2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.1.2.2POLSKIEJ dnia 24 listopada 2020r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - - staż. Magdalena Tomczyk st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale pełnomocnika Urzędu Skarbowego w Zduńskiej Woli B. W., po rozpoznaniu dnia 18 XI 2020 r. sprawy P. J. (1) oskarżonego o czyn z art. 56§2 k.k.s. w zw. z art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. i art. 9§3 k.k.s., na skutek apelacji oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 27 lutego 2020 r. w sprawie II K 48/19, 1. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. Zasądza od P. J. (2) na rzecz Skarbu Państwa:

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 431/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. S. w dniu 11.12.2019 r. ok. godz. 15.00 na drodze (...) km w P. prowadziła po drodze publicznej pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki

Sygn. akt II K 363/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia (...) roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Żbikowska Protokolant: (...) Prokurator: Justyna Tupaczewska po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy (...) s. (...) i (...) (...) w (...) oskarżonego o to, że: w dniu (...) roku w (...) przy (...) w (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze 57,93 grama netto, mefedronu o wadze 14,20 grama netto oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste, marihuany o wadze 19,30 grama netto, to jest o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a I. oskarżonego (...)