Orzecznictwo

Sygn. akt II K 1022/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Muszka Protokolant: Marta Pross po rozpoznaniu w dniu: 14 grudnia 2020 r. s p r a w y : M. C. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2020 r. w J. na al. (...), woj. (...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, gdzie wynik badania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu przy użyciu urządzenia kontrolno – pomiarowego typu (...) o numerze (...) wyniósł: I badanie – 0,69 mg/l, II badanie 0,67 mg/l przy czym czynu tego dopuścił się wbrew orzeczonemu przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze w sprawie o sygn. akt II K 1243/16 dożywotniemu zakazowi kier

Sygn. akt II K 130/20 PR 1 Ds 310.20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ewa Kacan – Skrzyńska Protokolant: stażystka Martyna Pasierska Po rozpoznaniu w dniu 14.12.2020 r. w Brzegu Sprawy J. L. s. S. i T. z domu S. ur. (...) Nowa C. Oskarżonego o to, że: w dniu 6 grudnia 2010r. około godziny 08:00 w S. gmina L., woj. (...), wbrew przepisom ustawy na terenie podwórka przy użyciu wideł czterozębnych zabił zwierzę w postaci lisa, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt dnia 21 sierpnia 1997r. I. na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego J. L. o czyn polegający na tym , iż w dniu 6 grudnia 2019r. około godziny 08:00 w S. gmina L

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 5/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. K. (1) z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Przy każdy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 136/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Z. S. Punkt I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Czas czynu: 28.02.2020 r. 2. miejsce czynu

Sygn. akt II W 2314/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy D. M. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko D. M. o czyn z art. 54 kw i inne; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie D. M. za to, że: w dniu 22 października 2020 r. o godz. 10:00 w O. przy ul. (...) w sklepie (...) na terenie, gdzie ogłoszono czerwoną strefę w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie z

Sygn. akt II W 2317/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy D. R. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko D. R. o czyn z art. 54 kw i inne; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie D. R. za to, że: w dniu 19 października 2020 r. o godz. 18:14 w miejscowości D. na ul. (...) gm. D., nie dostosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym, przy

Sygn. akt II W 2339/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: sekr. sąd. K. Meresta bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy K. R. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko K. R. o czyn z art. 54 kw i inne; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie K. R. za to, że: w dniu 10 października 2020 r. ok. godz. 11:30 w O. na terenie S. nie miał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, masecz

Sygn. akt II K 977/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Maciej Gawroński po rozpoznaniu na rozprawie 18 listopada 2020r. i 11 grudnia 2020r. s p r a w y: S. C. syna A. i B. zd. C. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 29 czerwca 2020 r w J. wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał rozboju w ten sposób, że użył wobec A. K. (1) przemocy polegającej na uderzeniu pokrzywdzonego pięścią w twarz, kopaniu po całym ciele powodując zasinienie na grzbiecie żeber po stronie prawej oraz na przedniej stronie klatki piersiowej po stronie prawej, zasinienie w okolicy lewego ba

Sygn. akt IV Ka 687/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantp.o. stażysta Monika Zbrożek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy O. O. z domu K. córki T. i K. z domu G. urodzonej (...) w P. obwinionej o czyn z art. 124 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 października 2020 r. sygn. akt VII W 570/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zwalnia oskarżycielkę posiłkową H. S. od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym przez Skarb Państwa i od opłaty za drugą instancję.

Sygn. akt II K 296/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Anny Tondera – Wolińskiej po rozpoznaniu dnia 21 stycznia 2020 r. , 28 lipca 2020 r. , 14 września 2020 r. , 04 listopada 2020 r. i 11 grudnia 2020 r. na rozprawie w L. sprawy : M. T. , s. G. i E. z d. O. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że : W dniu 19 marca 2019 roku około godziny 02.00 w budynku Komendy Powiatowej Policji w L. dokonał umyślnego uszkodzenia mienia poprzez wyrwanie zawiasów z drzwi pomieszczenia służbowego oznaczonego nr 5 powodując straty w wysokości 582,12 zł na szkodę Komendy (...) Policji to jest o czyn z art. 288 § 1

Sygn. akt VI Ka 389/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Prabucka - Ochniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Agaty Złotowskiej po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 r. w Elblągu sprawy M. K. (1) c. M. i J. ur. (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 178a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 11 września 2020 r. sygn. akt II K 39/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem II instancji, w tym 80 zł opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnat

Sygn. akt II W 2274/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: sekretarz sądowy Klaudia Meresta Przy udziale oskarżyciela publicznego: P. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy S. W. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko S. W. o czyn z art. 54 kw i inne; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie S. W. za to, że: w dniu 23 października 2020 r., koło godziny 10:30 w O. przy ul. (...) nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa w pr

Sygn. akt II K 802/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu s p r a w y : A. K. syna F. i M. zd. O. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 9 sierpnia 2017 r. w K. woj. (...) w ruchu lądowym, na drodze publicznej kierował samochodem m-ki V. (...) nr rej (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem badania na urządzeniu kontrolno – pomiarowymA. nr (...) wynoszącym 0,39 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego A. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. czynu z art. 178 a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178 a § 1 k.k. wymierza

Sygn. akt II K 324/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- ----------- oskarżyciela posiłkowego A. G. po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy H. S. urodz. (...) w K. syna B. i L. zd. K. oskarżonego o to, że: W dniu 28 czerwca 2020 roku, w m. P., gm. G. uderzył trzonkiem od siekiery w głowę A. G., w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej głowy okolicy prawego łuku brwiowego, powodując naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni tj. o czyn z art. 157§2 kk 1. Oskarżonego H. S. uznaje za winnego popeł

Sygn. akt II W 49/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Polikowska Protokolant: Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniach: 12.06.2019r., 11.10.2019r., 20.11.2019r., 13.01.2020r., 8.07.2020r., 16.10.2020r., 9.12.2020r. s p r a w y : A. K. syna J. i K. zd. S. ur. (...) w M. obwinionego o to, że: w dniu 29 lipca 2018r. około godziny 17:27 w D. 158 na drodze publicznej nie zachował należytej ostrożności podczas jazdy rowerem w wyniku czego najechał na przemieszczającą się pieszo J. P. (1) czym zagroził jej bezpieczeństwu, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. I. uznaje obwinionego A. K. za winnego tego, że 29 lipca 2018r. w D. na drodze publicznej nie zachował należytej ostrożności podcza

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 8/15 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. R. (1) 1. w okresie od dnia 11 kwietnia 2009 r. do dnia 17 grudnia 2010 r., będąc prezesem zarządu spółki (...) S.A. z siedzibą w W. nie zg

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1196/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. M. K. A. O. w okresie od dnia 01 stycznia 2014 r. do dnia 30 grudnia 2014 r. w Z., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięc

Sygn. aktII AKz 1234-1241/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Piotr Filipiak Protokolant: Karolina Jach po rozpoznaniu w sprawie: 1. J. Ł. ( (...)) podejrzanego o czyn z art. 258 § 3 k.k. i in. 2. J. K. (K.) podejrzanego o czyn z art. 258 § 1 k.k. i in. 3. E. S. (S.) podejrzanej o czyn z art. 258 § 1 k.k. i in. 4. A. K. (1) (K.) podejrzanego o czyn z art. 258 § 1 k.k. i in. 5. D. P. (P.) podejrzanego o czyn z art. 258 § 1 k.k. i in. 6. M. K. (K.) podejrzanego o czyn z art. 258 § 1 k.k. i in. 7. J. J. (J.) podejrzanej o czyn z art. 258 § 1 k.k. i in. 8. A. K. (2) (K.) podejrzanej o czyn z art. 258 § 1 k.k. i in. zażaleń wniesionych przez obrońców podejrzanych oraz podejrzanąJ. J. na postanowieni

Sygn. akt II K 408/20 PR 1 Ds 643.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia (...) r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Świć Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy (...) (...) (...) i (...) (...) w (...) (...) o to, że: w dniu (...) w miejscowości N. przy ulicy (...) woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancje psychotropowe w postaci mefedronu w ilości 0,93 grama netto to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1. (...) (...) uznaje winnym popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 4

Sygn. akt IV Ka 635/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy P. B. syna L. i B. z domu L. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 180 a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 318/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielone