Orzecznictwo

sygn. akt II Ka 223/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - staż. Magdalena Tomczyk przy udziale pełnomocnika (...)Skarbowego w (...) (...), po rozpoznaniu dnia 16 XII 2020 r. sprawy A. P. (1) oskarżonego o czyn z art. 107§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 14 września 2020 r. w sprawie II K 72/20, 1. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. Zasądza od A. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa: a) 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem opłaty oraz b) 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 223/20 Załączn

Sygn. akt II K 709/19 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Matusik Protokolant: Rafał Kawałowski W obecności oskarżyciela publicznego: Mariusza Janiaka po rozpoznaniu w dniach 29 stycznia 2020 r., 16 grudnia 2020 r. sprawy M. K. (1) , urodz. (...) w W., syna J. i J. z d. B., oskarżonego o to, że: w dniu 1 sierpnia 2018 roku w J., pow. (...) usunął znak identyfikacyjny z silnika K. (...) w postaci numeru identyfikacyjnego poprzez wielokrotne nawiercanie pola numerycznego, tj. o czyn z art. 306 k.k. oraz sprawy Ł. K. (1) , urodz. (...) w W., syna J. i D. z d. G., oskarżonego o to, że: w okresie od 14 czerwca 2018 roku do 1 sierpnia 2018 roku przy ulicy (...) w miejscowości

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 334/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. B. Ś. w ramach zarzucanych oskarżonemu w punkcie I i II aktu oskarżenia czynów - w okresie od nieustalonego dnia, ale nie wcześniej niż 1 p

Sygn. akt II AKa 409/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Piotr Schab SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. w Warszawie sprawy: B. S., ur. (...) w L., s. E. i W., oskarżonego o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. i in na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 lipca 2019 r. sygn. akt XVIII K 294/18 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach zarzuconego oskarżonemu czynu uznaje go za winnego tego, że w dniu 8 kwietnia 2018r. w G. w powiecie (...) w woj. (...), trzymaną

Sygn. akt VII K 173/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora Marcina Gajdamowicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. wK. na rozprawie sprawy K. M. s. E. i T. z d. G., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 17 marca 2020r. do dnia 9 września 2020r. uporczywie nękał M. M. poprzez dzwonienie do niej, wysyłanie wulgarnych wiadomości tekstowych z dużą częstotliwością i o różnych porach dnia i nocy, nachodził ją w miejscu zamieszkania i w pracy, próbował nawiązać kontakt z pokrzywdzoną wbrew jej woli wzbudzając w niej poczucie zagrożenia i istotnie naruszając jej prywatność, tj. o czyn z a

Sygn. akt II W 178/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia Andrzej Muszka Protokolant Marta Pross po rozpoznaniu 16 grudnia 2020 r. sprawy przeciwko: K. C. PESEL: (...) obwinionemu o to, że: W dniu 06 listopada 2019 roku, około godz. 10:10 w J. przy ul. (...), pomimo ciążącego na nim obowiązku, jako na posiadaczu, użytkowniku, na żądanie uprawnionego organu, nie wskazał komu w dniu zaistnienia kradzieży tj. w dniu 14.06.2019r.,powierzył do kierowania pojazd marki G. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 96 § 3 k.w. I. uznaje obwinionego K. C. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku przyjmując, że obwiniony K. C. nie wskazał komu w dniu zaistnienia kr

Sygn. akt II AKa 182/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Jerzy Leder Sędziowie: SA Zbigniew Kapiński SO (del.) Izabela Szumniak (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Aleksandra Duda przy udziale Prokuratora Tomasza Rybaka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 roku sprawy: S. B., syna S. i M. z domu D., urodzonego (...) w O., oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt VIII K 83/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec S. B. ; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. K. (1), Kancelaria Radcy Prawnego w W., kw

Sygn. akt II AKa 200/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Jerzy Leder Sędziowie: SA Zbigniew Kapiński SO (del.) Izabela Szumniak (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Aleksandra Duda przy udziale Prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 roku sprawy: 1. A. O., syna S. i B. z domu E., urodzonego (...) we W., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. 2. S. M., syna R. i W. z domu N., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego S. M. i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2019 r. sygn. akt VIII K 206

Sygn. akt II AKa 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Jerzy Leder Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński (spr.) SO (del.) – Izabela Szumniak Protokolant: – sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy M. N., syna Z. i A. z domu N., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt XII K 115/19 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary art. 60 § 2 i § 6

Sygn. akt IV Ka 648/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach i przedstawiciela Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Małgorzaty Lebelt po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy I. P. (1) z domu R., córki Z. i I. z domu M., urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks D. R., córki Z. i I. z domu M., urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyny z art. 77 § 2 kks w zw. z art.6 § 2 kks, art. 9 § 3 kks i art. 57 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez Nacze

Sygn. akt II K 1029/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora : Ewy Urman - Brzosko po rozpoznaniu dnia 17 sierpnia 2020 r. i 15 grudnia 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : P. P. , s. Z. i Z. z d. C. , ur. (...) w W. skazanego prawomocnie : 1. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie , sygn. akt III K 1178/05 z dnia 12.08.2005 r. za czyn z art. 280 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 5 lat . Postanowieniem z 26.09.2006 r. Sądu Rejonowego w Wołominie zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności ; 2. wyroki

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 791/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. K. (1) Czyn z pkt. 1 i 2 wyroku J. K. Czyn z pkt. 3 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane z

Sygn. akt II K 15/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu 26 lutego 2019 r., 11 kwietnia 2019 r., 23 maja 2019 r., 4 lipca 2019 r., 27 sierpnia 2019 r., 26 września 2019 r., 4 czerwca 2020 r., 29 czerwca 2020 r., 8 września 2020 r., 15 października 2020 r., 3 grudnia 2020 r. s p r a w y : M. K. (1) syna A. i M. zd. O. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję Prezesa Zarządu spółki z o.o. (...) z siedzibą w J. (...) przy ul. (...) i będąc z tego tytułu na podstawie prawa uprawnionym i zobowiązanym do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki, bez wymaganej koncesji urządzał i prowadził 05.10.2015 roku gry na auto

Sygn. akt II K 803/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu 15 października 2020 r., 3 grudnia 2020 r. s p r a w y : P. S. syna J. i K. zd. R. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w okresie od 20 lutego 2018 r. do 3 grudnia 2019 roku w J., woj. (...), ukrywał samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...), rok produkcji 2011, zajęty przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze w dniu 18 kwietnia 2017 roku, w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych o nr (...), (...) oraz (...), obejmujących zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2014 r., 2015 r. oraz 2016 r. a

Sygn. akt II AKa 106/20 Lublin, dnia 14 grudnia 2020 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Grażyna Jakubowska SA Elżbieta Jóźwiakowska Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Muszyńska przy udziale prokurator Moniki Wilczopolskiej po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2020 roku sprawy N. K. c. P. i M. urodzonej (...) we L. na U. oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 6 grudnia 2019 roku, sygn. akt IV K 198/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zalicza na poczet orzeczon

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1079/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonej I. S. Oskarżona I. S. została uznana za winną zrealizowania ciągu przestępstw mniejszej wagi z art.279§1kk. w zw. z art.91§1k.k. w zw. z art.283k.k. tj. tego, że ; - W dniu 17 października 2019 roku w W.

UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 333/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonej Z. S. Czyn z aktu oskarżenia, przy przyjęciu, że skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Pułtusku z dnia 24 lutego 2005 r., sygn. akt V K 333/04 uległo zatarciu. Przy każd

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 55/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. D. Czyn przypisany oskarżonej przez Sąd Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Miejskie Koło Wędkarskie Po

UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 635/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. W. (1) Oskarżony A. W. (1) był ojcem J. W. (1), urodzonego w dniu (...) i A. W. (2), urodzonej w dniu (...) Pos

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 666/20 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. C. (1) Zarzuty opisane w pkt 1 oraz 2 wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. R. C. (1) była właścicielką karty kredytowej o nr (...), która została jej wydana w dniu 30.06.2017 r. przez (...) Bank (...). 2. Oskarżony K. C. (1), syn R. C. (2), aż do śmierci mamy, tj. do dnia 20.12.2019 r. był jej jedynym opiekunem. Zajmował się także prowadzaniem jej rachunku bankowego, do którego za zgodą R. C. (2), miał pełny dostęp. Z tego też powodu wszelkie powiadomienia odnoście stanu konta były przesyłane na nr (..