Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 583/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. M. W dniu 24 czerwca 2020 roku, około godziny 18: 55, na ulicy (...) w W., województwo (...), prowadził po drodze publicznej pojazd mech

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak Protokolant: prak. sąd. Adrianna Rybka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda -- po rozpoznaniu dnia 14.12.20r. sprawy B. S. s. Z. i G. zd. S. , ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 3 sierpnia 2019r. w P. zabrał w celu przywłaszczenia perfumy marki H. B., C. K. i Y. L. o łącznej wartości 949,95 zł na szkodę R. sp z oo tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 2. W okresie od 13 października do 19 października 2019r. w P. działając w krótkich odstępach czasu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kremu L. o wartości 31,99 zł, perfum (...) o wartości 399,99 zł oraz perfum H. B. (...) o

Sygn. akt VIIIK 774/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Lemanowicz-Pawlak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Pietrzak W obecności Prokuratora Prokuratury rejonowej Toruń Wschód M. P. po rozpoznaniu w dniu 21.12. 2020r. sprawy A. K. s. K. i K. z domu W. ur. (...) w miejscowości D. skazanego prawomocnymi wyrokami podlegającymi wykonaniu: 1. Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 16.01.2015r., sygn. akt III K 545/14 za czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 64§1kk na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat tytułem próby oraz karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych po 10 zł; postanowieniem z dnia 29.11.2018r. Są

Sygn. akt VII K 8/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: Urszula Wysmyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku sprawy K. K. , syna M. i M. z domu P., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 25 stycznia 2019r do 12 listopada 2019r w P. woj. (...), korzystając z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności udzielonej na mocy postanowienia Sądu (...) w P. (...)z dnia (...) roku, sygn. akt (...), bez usprawiedliwionej przyczyny, nie powrócił do Aresztu Śledczego w P., najpóźniej w ciągu trzech dni po upływie wyznaczonego terminu tj. o czyn z art 242 § 3 kk 1. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 982/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 D. D. w dniu 30.07.2015 roku w P. woj. (...) ul. (...) z galerii handlowej (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. H. oraz U. B. (1),

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 296/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. T. (1) Czyn z art. 288 § 1 k.k. zarzucony oskarżonemu w zarzucie aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskaz

Sygn. akt II K 545/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- ----------- w obecności oskarżyciela prywatnego – M. V. po rozpoznaniu w dniach: 25 września 2020r, 20 listopada 2020r, 16 grudnia 2020r sprawy D. S. s. K. i T. z d. T. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: W dniu 20.09.2016 roku w W. przy przystanku autobusowym kopnął M. V. w tylną część ciała, a następnie uderzył ręką w twarz, co spowodowało u oskarżyciela prywatnego uraz łuku brwiowego prawego z przerwami ciągłości skóry tj. o czyn z art. 157§2 kk oraz z art. 217§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 1. Oskarżonego D. S. uznaje za winn

Sygn. akt IV Ka 695/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy A. R. syna K. i J. z domu P. urodzonego (...) w miejscowości G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 września 2020 r. sygn. akt II K 312/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż naruszenie przez oskarżonego A.

Sygn. akt II K 593/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18.12.2020 r. sprawy przeciwko D. D. urodz. (...) w E. synowi P. i A. z d. S. oskarżonego, o to, że: w dniu 2 maja 2020 roku w L. ul. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci metamfetaminy o wadze 0,50 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu D. D. o czyn zarzucany mu w akcie oskarżenia

UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 grudnia 2020 r., w części dotyczącej oskarżonego D. G. wobec którego złożono wniosek o sporządenie uzasadnienia wyroku, zgodnie z treścią art. 423 § 1a k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 743/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. Ustalenie faktów 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucan

Sygn. akt II W 2290/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Karolina Kozłowska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy D. G. obwinionego o czyn z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko D. G. o czyn z art. 54 kw i inne; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie D. G. za to, że: w dniu 16 października 2020 r., koło godziny 12:05 w miejscowości D. na ul. (...) przy bloku nr 15 w przestrzeni publicznej nie zastosował się do nakazu

Sygn. akt II AKa 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Marzanna A. Piekarska- Drążek Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego i oskarżyciela posiłkowego K. N. po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. w Warszawie sprawy: K. S. c. J. i E., ur. (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 286§1 k.k. i in na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt XII K 289/17 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonej wyznaczonego z urzędu adw. K. R. , Kancelaria Adwokack

Sygnatura akt II AKa 11/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Andrzej Kot /spr./ SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 17 grudnia 2020 r. sprawy D. H. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 14 października 2019 r. sygn. akt III K 28/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec D. H. w ten sposób, że przyjmuje, iż uszczerbek na zdrowiu o jakim mowa w art. 157 § 1 k.k. spowodował u pokrzywdzonego w zamiarze ewentualnym, zaś następstwa o jakich mowa w art. 156 § 2

Sygnatura akt II AKa 237/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr /spr./ Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 17 grudnia 2020 r. sprawy Ł. S. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 18 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 131/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Ł. S. na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 400 zł opłaty za to postępowanie. Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr Agata Reguls

Sygnatura akt II AKa 40/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Andrzej Kot /spr./ SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 17 grudnia 2020 r. sprawy S. G. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 20 listopada 2019 r. sygn. akt III K 34/19 zmienia zaskarżony wyrok wobec S. G. w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, kosztami procesu obciążając Skarb Państwa. Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr Agata Regulska

Sygn. akt II AKa 80/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Ewa Jethon Sędziowie SA Ewa Gregajtys SO (del.) Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: Anna Duda przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego i oskarżycielki posiłkowej M. B. po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 roku w Warszawie sprawy R. K., syna Z. i E. z domu P., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 października 2019 roku, sygn. akt XVIII K 224/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa orzeczoną oskarżonemu R. K. karę do 12 (dwunastu)

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 4 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 155/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. S. Czyn z aktu oskarżenia 1 aktu oskarżenia, przy czym oskarżony naprawił szkodę. Czyn z aktu oskarżenia 2

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 489/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu K. G. Oskarżony K. G. w okresie od dnia 05 kwietnia 2018 roku do dnia 18 kwietnia 2019 roku w L. woj. (...), uchylał się od wykonywnania obowiązku alimentacyjnego wobec córki W. F. określonego wyrokiem Sądu Rejonowego

Sygn. akt X Ka 242/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Myśliwska Protokolant: protokolant sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale prokuratora: Monika Niziuk – Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy P. K. oskarżonego o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 174/17 orzeka: I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego w tym 5 000 (pięć tys

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 664/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. S. - w dniu 13 maja 2020 roku ok. godz. 20:35 w miejscowości S. (gm. Z., woj. (...)), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prow