Orzecznictwo

UZASADNIENIE wyroku z dnia 2 listopada 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1028/19 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1. P. R. Oskarżony P. R. był ojcem M. R., urodzonego w dniu (...) Syn oskarżonego mieszkał z jego byłą partnerką E. B.. Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Legionowie z dnia 16 lutego 2004 r., sygn. akt III RC 15/04 oskarżony zobowiązał się do łożenia alimentów na rzecz syna w kwocie po 400 złotych miesięcznie. Oskarżony od dnia 22 czerwca 2018 r. nie łożył tych alimentów w uzgodnionych kwotach, egzekucja była bezskuteczna. Oskarżony w tym czasie był zdrowy i zdolny do pracy, pracował dorywczo, zarabiał nieustaloną kwotę miesięcznie, miał na utrzymaniu

Sygn. akt II K 1192/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.10.2020 r. i 17.11.2020 r. sprawy przeciwko 1. P. R. urodz. (...) w R. synowi R. i M. z d. K. oskarżonego o to, że: 1. w bliżej nieustalonym okresie czasu nie później niż do dnia 17 sierpnia 2019 r. w msc. N., gm. N., woj. (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzielił wielokrotnie R. S. i A. B. środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości, tj. o czyn z art. 58 ust. 1 u

UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 listopada 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 45/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. H. Czyn z aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżo

UZASADNIENIE wyroku z dnia 2 listopada 2020 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 914/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. U. Czyn wskazany w punkcie I aktu oskarżenia.

Sygn. akt X Ka 710/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący - sędzia SO Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr.) Sędziowie SO Monika Jankowska SO Urszula Myśliwska Protokolant: prot. sądowy Dominika Kryszkiewicz przy udziale Prokuratora Izabeli Jagnieży oraz L. K. z (...)Skarbowego w W. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy P. W. oskarżonego o czyn z art. 54 § 1 k.k.s. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt V K 883/19 orzeka: 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że uchyla orzeczenie z pkt V dotyczące obowiązku uiszczenia uszczuplonej należnoś

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 544/20 PR. DS. 663/2020 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. K. (1) z pkt 1 i 2 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakt nr 1 Dnia 19

Sygn. akt II AKz 1187,1188/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Wojciech Kopczyński Protokolant: Karolina Jach po rozpoznaniu w sprawie D. B. i G. K. podejrzanych o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in, zażaleń obrońców podejrzanych na postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19 października 2020 roku sygn. akt XVI Kp 506/20 i XVI Kp 507/20 w przedmiocie przedłużenia czasu trwania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienia UZASADNIENIE Postanowieniami z dnia 19 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Katowicach przedłużył środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania: w sprawie o sygn. akt XVI

Sygn. akt II W 1827/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Majkowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu wniosku oskarżyciela publicznego o ukaranie J. P. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na mocy art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w., postanawia: 1. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie z art. 54 k.w. w zw. z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 19 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii przeciwko J. P. 2. wszcząć postępowanie o czyn II z wniosku o ukaranie kwalifikowany z art. 141 k.w. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 54 k.w., kto wykracza przeciwko wydanym z upoważnienia ustawy przepisom porz

Sygn. akt II K 740/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy przeciwko Ł. W. , synowi J. i T. z domu P., ur. (...) w R., oskarżonemu o to, że: w dniu 31 sierpnia 2020 roku ze sklepu (...) przy ulicy (...) w B., woj. (...), dokonał kradzieży pieniędzy z kasetki kasy sklepowej, czyniąc stratę w wysokości 1200 złotych na szkodę sieci sklepów (...) z/s w K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienie wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego Ł. W. za

Sygn. akt IV Ka 532/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc - Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy M. L., syna Z. i B. z domu S., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 lipca 2020 r. sygn. akt II K 174/19 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 209 §1a kk i art. 34 §1 i § 1a pkt 1

Sygn. akt IV Ka 606/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy J. P., syna J. i E. z domu H., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 lipca 2020 r. sygn. akt II K 544/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że; - obniża kwotę zwrotu kosztów postępowania zasądzoną od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego w punkcie 3 do 840

UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 35/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. L. (1) Oskarżony P. L. (1) był ojcem P. L. (2), urodzonej w dniu (...) i B. L., urodzonego w dniu (...) Wy

Sygn. akt VI Ka 543/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka – Sobczak /spr./ Sędziowie: Natalia Burandt Irena Śmietana Protokolant: stażysta Agata Krzemkowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku Wojciecha Chmielewskiego po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. w Elblągu sprawy R. P. (1) s. W. i M. ur. (...) w E. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 11 lipca 2019 r. sygn. akt VIII K 1554/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed są

Sygn. akt VI Ka 368/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: stażysta Agata Krzemkowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Jerzego Adamowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. w Elblągu sprawy E. Ż. (1) c. R. i M. ur. (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt II K 502/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem II instancji, w tym 60 zł opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI

Sygn. akt II K 640/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu s p r a w y : O. B. syna V. i G. zd. L. ur. (...) w U. oskarżonego o to, że: w dniu 30 kwietnia 2020 roku w J. przy ul. (...) woj. (...) kierował samochodem marki F. (...) o nr rej (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości, gdzie wynik badania przy użyciu urządzenia kontrolno pomiarowego typu A. I. nr (...) w wydychanym powietrzu wyniósł podczas I próby: 0,46 mg/l, II próby: 0,43mg/l, oraz przy użyciu urządzenia kontrolno pomiarowego typu A. A 2.0 w wydychanym powietrzu wyniósł podczas I próby: 0,41 mg/l, II próby: 0,44mg/l, tj. czyn z art. 178a § 1 k.k. I

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 836/20 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku. 1. USTALENIE FAKTÓW 1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 G. S. Czyn opisany w komparycji wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W 2019 r. pokrzywdzona A. K. oraz jej maż R. K. weszli w posiadanie samochodu marki M. (...) model (...), nr rej. (...), który użytkowali do dnia 20.02.2020 r. 2. W nocy z 19/20.02.2020 r. A. K. pożyczyła w/w pojazd oskarżonemu G. S.. Jednocześnie umówili się, że oskarżony zwróci samochód do godz. 09:00 następnego dnia, czyli 20.02.2020 r., czego jednak nie uczynił. 3. Oskarżony jadąc przedmiotowym M. wraz z M. S. (1), doprowadzili do koli

Sygn. akt II K 42/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Łukasz Smolarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej--------------------- po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. w Złotoryi sprawy I. L. (1) z d. W. urodz. (...) w L. córki A. i A. z domu S. oskarżoną o to, że: w okresie od stycznia 2014 roku do 16 stycznia 2017 roku w miejscowości C., rejonu (...), przywłaszczyła powierzone jej przez P. W. (1) mienie w postaci pieniędzy w kwocie 120.000 zł, czym działała na szkodę K. C. to jest o czyn z art. 284§2 kk I uniewinnia oskarżoną I. L. (2) od popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku; II zasądza od oskarżyciela s

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 382/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. S. 7.w okresie od sierpnia 2019 r. do 17 lutego 2020 r. w P. gm. (...) uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązk

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 32/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 J. G. W dniu 13 października 2019 roku o godz. 4:20 w miejscowości R., powiatu (...), województwa (...), na drodze publicznej prowadził w ruchu lądow

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 Ł. N. Punkt 1 sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pokrzywdzona J. N. i oskarżony Ł. N. pozostawal