Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK573/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. N. (1) I. w dniu 17 listopada 2018 roku w rejonie lokalu (...) przy ul. (...) w B., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 436/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. D. (1) pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony M. D. (1) i pokrzywdzona A. O.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK227/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. J. (1) I. w dniu 16.12.2018 roku na terenie posesji przy ul. (...) w Z., woj. (...) złapał za kurtkę pod szyją, uderzył pięścią w twarz

UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W SANDOMIERZU Z DNIA 30 GRUDNIA 2020 R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 261/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. B. w okresie od dnia 25 kwietnia 2019 r. do dnia 08 marca 2020 r. w S., woj

Sygn. akt IV Ka 156/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantp.o. stażysta Monika Zbrożek przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca 2020 r., 1 grudnia 2020 r. i 22 grudnia 2020r. sprawy S. W., syna R. i H. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości D. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. akt VII K 784/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) oskarżonego S. W. w miejsce przypisanego mu czynu uznaje za w

Sygn. akt II K 490/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Anny Tondery - Wolińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.12.2020 r. sprawy przeciwko J. M. urodz. (...) w W. synowi J. i A. z d. B. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 29 września 2018 roku w J. woj. (...) groził M. M. pozbawieniem życia, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. 2. w miejscu i czasie jak w pkt 1 uderzając w twarz M. M. spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy z otarciem naskórka w okolicy kąta przyśrodkowego oka lewego oraz zaczerwienieniem i obrzękiem tkanek pol

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 173/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. M. Uporczywe nękanie M. M. (1) w okresie od 17 marca 2020r. do dnia 18 listopada 2020r. w K. woj. (...) poprzez dzwonienie do niej, wysy

Sygn. akt II W 2413/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2020 r. sprawy Z. S. obwinionej o czyn z art. 54 kw p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko Z. S. o czyn z art. 54 kw i inne; 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie Z. S. za to, że: w dniu 10 października 2020 r., około godziny 11:30 w O. na terenie S. nie miała zakrytych ust oraz nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbic

UZASADNIENIE Wnioskodawca S. J. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 23 lipca 2019 roku w przedmiocie przyznania mu z urzędu emerytury od dnia 4 maja 2019 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Skarżący wniósł o jej wycofanie. Zgodnie z art. 101a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2020.0.53 t.j.), prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy ustaje z dniem, od którego została przyznana emerytura z Funduszu. W związku z przyznaniem emerytury prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy ustało z dniem 4 maja 2019 roku. (odwołanie – k. 3, decyzja – k. 4) W czerwcu 2020 roku odwołujący złożył pismo procesowe zatytułowane pozew, w którym wskazał, że przedmiotem swego odwołania czyn

Sygn. akt II W 941/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska po rozpoznaniu w dniach 14.11.2019r., 21.01.2020r., 24.09.2020r., 15.12.2020 r. sprawy K. K. (1) syna A. i A. zd. J. urodzonego (...) w J. obwinionego o to, że: 1. w dniu 27 stycznia 2019 roku około godziny 19:00 w miejscowości (...), woj. (...), wspólnie z D. J. (1) dokonał kradzieży psa o wartości 200 zł na szkodę I. R. (1) to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w. D. J. (1) syna G. i E. zd.K. urodzonego (...) w Ś. obwinionego o to, że: 2. w dniu 27 stycznia 2019 roku około godziny 19:00 w miejscowości (...), woj. (...), wspólnie z K. K. (1) dokonał kradzieży psa o wartości 20

Sygn. akt IV Ka 675/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy W. G., syna A. i K. z domu W., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 września 2020 r. sygn. akt II K 98/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego W. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 2

Sygn. akt IV Ka 699/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy M. B. syna S. i E. z domu K. urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2019 r. poz.852.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 września 2020 r. sygn. akt VII K 914/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 593/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. D. Czyn z aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżo

UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 78/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.Ustalenie faktów 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Z. C. Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskar

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 16 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 81/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. E. Czyn z aktu oskarżenia, przy czym oskarżony dobrowolnie zrezygnował z wnioskowanego wsparcia finansowego

Sygnatura akt II K 1091/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na posiedzeniu 29 XII 2020 roku sprawy R. C., syna H. i M. z d. B., urodzonego (...) w Ś., oskarżonego o to, że: w dniu 5 lipca 2020 roku w J. przy ul. (...) woj. (...) działając umyślnie zniszczył cudze mienie tj. drzwi wejściowe wraz z ościeżnicą oraz fragmentem ściany mieszkania nr (...) w ten sposób, że używając siły fizycznej kopał w drzwi wejściowe do mieszkania nr (...) powodując pęknięcie płyty drzwi, ościeżnicy oraz fragmentu ściany przy drzwiach mieszkania, czym spowodował straty na sumę łączną 1.198 złotych, działając na szkodę K. J., tj. o czyn

Sygnatura akt II K 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na rozprawie 3 IX, 13 X, 24 XI i 29 XII 2020 roku sprawy M. K., syna A. i U. z d. K., urodzonego (...) w J., oskarżonego o to, że: w dniu 29 października 2019 roku w J., woj. (...), prowadził pojazd marki V. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego wyroku przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 24 czerwca 2019 roku o sygn. akt II K 606/19, o czyn z art. 244 k.k., środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres dwóch lat i obowiązującego do 24 czerwca 2021 roku, tj. o czyn z art. 244 k.k. I. uzn

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt III K 39/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. 29 lipca 2016 r. XIV K 413/15 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. 26 czerwca 2018 r. XIV K 58/18 1.1.3. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. 23 lipca 2018 r. XIV K 520/18 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 29 lipca 20

Sygn. akt II AKz 1367/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSA Piotr Pośpiech SSA Waldemar Szmidt (spr.) SSA Wojciech Kopczyński Protokolant : Damian Skril po rozpoznaniu w sprawie K. F. (F.) i M. K. oskarżonych o czyn z art. 280 § 2 k.k. zażaleń obrońców oskarżonych na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 16 listopada 2020 roku, sygn. akt III K 125/20 w przedmiocie przedłużenia czasu trwania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z dnia 16 listopada 2020 roku, sygn. akt III K 125/19, na podstawie art. 249 § 1 k.p.k., art. 258 § 2 k.p.k. oraz art. 263 § 3 k.p.k., przedłużył śro

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK526/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. S. I w dniu 28 marca 2020 roku w miejscowości S., woj. (...) prowadził jako kierujący w ruchu lądowym, na drodze publicznej samochód os