IX GC 332/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu23 czerwca 2015
Sygnatura akt IX GC 332/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Iwona Dziamska Protokolant:st. sekr. sąd. Dorota Jankowiak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa N. Hurtownia (...), (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. – nr KRS (...) przeciwko: K. R. – nr PESEL (...) o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 78.553,67 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt siedem groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 6 listopada 2012 roku do dnia zapłaty; 2. kosztami postępowania obciąża pozwanego i w związku z tym zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.928,00 zł tytułem zwrotu
I C 2151/14WyrokSąd Rejonowy w Dzierżoniowie22 czerwca 2015
Sygn. akt I C 2151/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Litwińska – Bargiel Protokolant: Justyna Pasiak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 roku w Dzierżoniowie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę kwoty 512,37 zł oddala powództwo. UZASADNIENIE Strona powodowa (...) w W.wystąpiła w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego M. K.kwoty 512,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. Na uzasadnienie żądania pozwu wskazała, że pozwany zawarł z (...) Sp. z o.o. (...)((...)) umowę pożyczki, na podstawie której
III Ca 331/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 czerwca 2015
Sygn. akt III Ca 331/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 listopada 2014 roku w sprawie z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko D. F. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny zasądził od D. F. na rzecz (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 29.085,24 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 8011,23 zł od dnia 11 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty; od kwoty 146,55 zł od dnia 11 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 20 927,46 zł od dnia 16 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto zasądził od D. F. na rzecz (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 2305 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od wskazanego orzec
III Ca 263/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 czerwca 2015
Sygn. akt III Ca 263/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 listopada 2014 roku, sprostowanym postanowieniem z dnia 15 grudnia 2014 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, IX Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w B. zasądził od J. G. na rzecz B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. kwotę 20.259,87 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 18 grudnia 2012 roku od kwoty 4.666,20 złotych i z umownymi odsetkami w wysokości 24% rocznie od kwoty 15.593,67 złotych od dnia 18 grudnia 2014 roku oraz kwotę 2.501,70 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu i oddalił powództwo w pozostałej części. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwana zawarła w dniu 17 października 2006 roku z (...) Bank Spółką Akcyjną w P. umowę kredytu odnawialnego nr (...), m
XV C 990/14WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku16 czerwca 2015
Sygn. akt XV C 990/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Misiurna Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kowalczuk - Diaków po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. we W. przeciwko R. S. o zapłatę I. Oddala powództwo; II. Zasądza od powoda (...) S.A. we W. na rzecz pozwanego R. S. kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanego R. S. kwoty 108.383,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi od: - kwoty 66.508,77 zł od dnia 14 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty - kwoty 41.875,08 zł od dnia
III Ca 334/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 czerwca 2015
Sygn. akt III Ca 334/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 listopada 2014 roku w sprawie z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko D. F. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny zasądził od D. F. na rzecz (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 24.054,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 6834,56 zł od dnia 29 marca 2013 roku do dnia zapłaty; od kwoty 183,50 zł od dnia 29 marca 2013 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 17 036,20 zł od dnia 16 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto zasądził od D. F. na rzecz (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 2268 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od wskazanego orzeczenia
XVII GC 441/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie12 czerwca 2015
Sygn. akt XVII GC 441/15 UZASADNIENIE (...) Spółka Akcyjna w K. pozwem złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym dnia 11 stycznia 2013 roku wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego K. Z. kwoty 5 197,12 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot i dat szczegółowo wskazanych w pozwie oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż pozwany zawarł z (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której zobowiązany był do zapłaty należności za świadczone usługi zgodnie z wystawionymi fakturami. Strona powodowa podniosła, że nabyła przedmiotową wierzytelność od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w drodze przelewu wierzytelności (k. 1-9). W
III Ca 1938/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach10 czerwca 2015
Sygn. akt III Ca 1938/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędzia SR (del.) Roman Troll (spr.) Protokolant Renata Krzysteczko po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwaB. (...) w G. przeciwko S. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 2 września 2014 r., sygn. akt I C 1767/13 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 2 w ten sposób, że oprócz zasądzonych w punkcie 1 świadczeń zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.259,42 zł (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych i czterdzieści dwa grosze) wraz z ustawowymi odset
III Ca 658/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 czerwca 2015
Sygn. akt III Ca 658/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanej J. K. na rzecz powoda AGIO Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 1330,90 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 października 2013 roku do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach procesu. Apelację od powyższego wyroku wywiodła pozwana, wnosząc o jego zmianę poprzez rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. Skarżąca podniosła zarzut nieuwzględnienia przez Sąd zgłoszonego przez nią wniosku o rozłożenie długu na raty. W odpowiedzi na apelację powód wniósł o jej oddalenie i zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Ap
III Ca 635/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 czerwca 2015
Sygn. akt III Ca 635/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 26 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej oddalił powództwo Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko P. C. o zapłatę kwoty 1115,63 złotych. Powyższy wyrok zaskarżył apelacją powód podnosząc zarzut naruszenia art. 232 k.p.c. poprzez niezasadne przyjęcie, iż powód nie przedstawił dowodów potwierdzających zasadność zgłoszonego roszczenia, a także zarzut naruszenia art. 339 § 2 k.p.c. poprzez niezasadne oddalenie powództwa wyrokiem zaocznym w całości w sytuacji, gdy zasadność powództwa nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. W konkluzji powód sformułował wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 1115,63 złotych wraz z odsetkami w wysokości ustawowej liczonymi o