II C 993/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi12 grudnia 2016
Sygn. akt II C 993/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 kwietnia 2016 roku wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. wniósł o zasądzenie od W. C. (1) kwoty 76.477,34 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, że na mocy cesji z dnia 4 marca 2015 roku roku powód nabył od (...) Sp. z o.o. SKA wierzytelność wynikającą z umowy, jaką pozwana zawarła w dniu 5 maja 2009 roku z (...) Bank Spółką Akcyjną w W.. Wierzytelność ta została wniesiona aportem przez bank jako komandytariusza do spółki (...) spółki z o.o. Sp.k. (...) Sp. z o.o. SKA wstąpiła tego samego dnia we wszystkie prawa i
I C 323/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Białogardzie9 grudnia 2016
Sygn. akt I C upr 323/16 UZASADNIENIE Powód B. (...) z siedzibą w G. w dniu 22 lutego 2016r. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanej D. B. wniósł o zasądzenie kwoty 7467,88 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości równej dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie, które na dzień wniesienia pozwu wynoszą 14,00% w skali roku oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Jako podstawę roszczenia pełnomocnik powoda wskazał umowę bankową z dnia 6 czerwca 2009 r. nr (...) łączącą pozwaną i wierzyciela pierwotnego (...) Bank S.A. oraz umowę przelewu wierzytelności z dnia 29 listopada 2013r., na podstawie której nabył od pierwotnego wierzyciela (...) Bank (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S.A.) wierzytelność wobec strony
III Ca 1808/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 grudnia 2016
UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 7 września 2016r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi oddalił powództwo OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko B. S. o zapłatę kwoty 5014,57zł. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżył go w części co do kwoty 4516,50zł. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie: – art. 339§2 k.p.c. poprzez niezasadne oddalenie powództwa wyrokiem zaocznym, gdy twierdzenia powoda nie budzi jakichkolwiek wątpliwości; – art. 233§1 k.p.c. poprzez przekroczenie swobodnej oceny dowodów przeprowadzonych w sprawie, dokonanej wybiórczo, w sposób dowolny wbrew zasadom logiki i doświadczenia życiowego i wyciągniecie z zebranego materiału dowodowego nielogicznych i sprzec
X GC 613/13ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi8 grudnia 2016
Sygn. akt XGC 613/13 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. z siedzibą w W. (poprzednio Bank (...) S.A. z siedzibą w W.) wniósł o zasądzenie od pozwanego P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą - Firma (...) Zakład (...) w K. kwotę 197.095,59 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 12 kwietnia 2011r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych (pozew k. 2-16 akt). Uzasadniając żądanie pozwu, powód podał, że zawarł ze spółką Firma (...) S. B. - (...) spółka jawna umowę przelewu wierzytelności pieniężnej. Na podstawie tej umowy (...) przelał na rzecz powoda wierzytelność przysługującą mu od pozwanego z tytułu zawartej z pozwanym umowy o podwykonawstwo nr (...) z dnia 28 sierpnia 2008 r. Przelew miał charakter warunkowy, stawał się skuteczny z chwilą zaistnienia
I ACa 546/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie7 grudnia 2016
Sygn. akt I ACa 546/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Artur Kowalewski Sędziowie: SSA Mirosława Gołuńska SSO del. Agnieszka Bednarek - Moraś (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Karolina Baczmaga po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa (...) Funduszu (...) w W. przeciwko K. W. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2016 roku, sygn. akt I C 1448/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punkcie pierwszym oddala powództwo, 2. w punkcie drugim zasądza od powoda (...) Funduszu (...) w W. na rzecz pozwanej K. W. (1) kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł
X GC 190/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach30 listopada 2016
Sygn. akt X GC 190/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Korfanty Protokolant: Agnieszka Demucha po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy z powództwa: (...) N. (...) we W. przeciwko: M. B. o zapłatę 1) oddala powództwo; 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7.217,00zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Małgorzata Korfanty Sygn. akt: X GC 190/16 UZASADNIENIE Powód (...) N. (...) we W. K. domagał się zapłaty od pozwanego M. B. zapłaty należności w wysokości 114.575,48 zł wraz z odsetkami od dnia wniesieni pozwu i kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że nabył w drodze umowy przelewu wierzytelnoś
I C 386/16WyrokSąd Rejonowy w Ostrzeszowie30 listopada 2016
Sygn. akt: I C 386/16 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wierzba-Golicka Protokolant: sekretarka Joanna Kempa po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. w Ostrzeszowie, na rozprawie sprawy z powództwa P. przeciwko E. L. roszczenia z umów bankowych innych oddala powództwo. /-/ M. G. Sygn. I C 386/16 upr. UZASADNIENIE W dniu 20.06.2016r. powód P. we W. wystąpił przeciwko pozwanemu E. L. z pozwem o zapłatę kwoty 7183,51 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu powód podniósł, że pozwany E. L. i Bank (...) S.A. zawarli w dniu 23.04.2014r. umowę
I C 373/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Białogardzie28 listopada 2016
I Cupr 373/16 UZASADNIENIE Powód: K. (...) z siedzibą w W., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwko B. S., żądając zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 1556,59 zł z odsetkami ustawowymi od kwoty 1424,05 zł. od dnia 11.10.2015r. od kwoty 24,03 zł. Od dnia 11.05.2015r., od kwoty 33,51 zł. od dnia 17.12.2015r., od kwoty 75 zł. od dnia 11.06.2015r. wszystkie do dnia zapłaty do dnia zapłaty, jak również kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód przejął na podstawie umowy cesji od firmy S. (...) prawo do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu umowy pożyczki. W dniu 5 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy L. (...) pod sygn. akt VI Nc-e (...) stw
III Ca 1509/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 listopada 2016
Sygn. akt III Ca 1509/16 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 27 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Brzezinach w sprawie z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko M. C. o zapłatę oddalił w całości powództwo w sprawie. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach, że pozwana w dniu 21 maja 2013 roku zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na okres 24 miesięcy. Zgodnie z § 17 pkt 7 regulaminu świadczenia usług, którego to postanowienia stanowią część zawartej przez strony umowy, abonent może dokonywać płatności w formie gotówkowej lub bezgotówkowej. Wierzyciel wystawił w dniu 26 lipca 2014 roku fakturę na kwotę 174,20 złotych płatną do dnia 11 sierpnia 2014 roku. Należność została określona jako zwrot ulg