Orzecznictwo

Sygn. akt II C 233/19 UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., pozwem z dnia 31 stycznia 2019 r., skierowanym przeciwko T. S. i A. S., wniosła o zasądzenie na swoją rzecz solidarnie od pozwanych kwoty 284.000 zł., wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 listopada 2018r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podniosła, że powodowa Spółka zajmuje się prowadzeniem sieci przedszkoli i żłobków. W ramach tej działalności strony zawarły, przedwstępną umowę sprzedaży nieruchomości, której cena została ustalona na kwotę 2.840.000 zł. Powódka zapłaciła pozwanym przewidziany w umowie, zadatek w łącznej kwocie 284.500 zł., natomiast umowa sprzedaży miała zo

Sygn. akt XIV K 713/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący faktyczny: W dniu 15 marca 2017 r. zawarta została umowa sprzedaży samochodu V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) pomiędzy R. K. – właścicielem a D. K.. Faktycznie sprzedaży dokonywał wnuk właściciela K. R.. Cena ustalona została na kwotę 2000 zł i uiszczona przez nabywcę. Bez ustalenia tego z nowym właścicielem K. R. zachował jeden komplet kluczyków do przedmiotowego pojazdu. W dniu 9 maja 2017 r. K. R. posługując się zatrzymanym kluczykiem wsiadł do pojazdu V. (...) o nr rej. (...) zaparkowanego przy ul. (...) następnie pojechał nim pod las w miejscowości K. gdzie samochód zaparkował. W dniu 9 maja 2017 r. A. G. – narzeczona D. K., który w tym, czasie przebywał w Areszcie Śledczym ujawniła brak w/w samochodu o czym poinformow

Sygn. akt VII K 396/19 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Opolu ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 05 października 2017r R. M. za pośrednictwem portalu internetowego „sprzedajemy.pl” zamierzał zakupić telefon komórkowy marki A. (...). Cena telefonu wynosiła 950,-zł, a sprzedający zapewniał, że telefon ten jest oryginalny i pochodzi z serwisu (...). Sprzedająca tj. M. M. (1) występowała pod nickiem „ (...)” i wskazała numer kontaktowy tj. 502 397 633. Pokrzywdzony będąc zainteresowany ofertą nawiązał kontakt ze sprzedawcą, przy czym był to jedynie kontakt sms-owy, bowiem sprzedająca twierdziła, że jest w pracy i nie może rozmawiać. W trakcie prowadzonej korespondencji oskarżona początkowo sugerowała uregulowanie całości ceny przelewem, jednakże po pertraktacjach z R. M. zgodziła się na za

Sygn. akt I C 671/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu dnia 4 października 2018 roku powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo – akcyjna z siedzibą w R. wniosła o zasądzenie od pozwanej E. W. 3.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 11 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że prowadzi działalność gospodarczą z zakresu wykonywania zabiegów medycyny estetycznej. E. W. poddała się w gabinecie powódki dnia 11 kwietnia 2018 roku zabiegowi uniesienia policzków, tzw. „likwidacji chomików”. Cena zabiegu została podana do wiadomości pozwanej przed przystąpieniem do zabiegu. Lekarzem prowadzącym była dr K. G., która przed zabiegiem prz

Sygn. akt I C 235/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 kwietnia 2019 roku Powodowie D. F. i M. S. wnieśli o zasądzenie od pozwanej R. G. kwoty 7 241,55 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 19 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Uzasadniając żądanie pozwu powodowie podnieśli, że kupili od pozwanej używany samochód marki C. (...), który okazał się posiadać wadę fizyczną związaną z wyciekiem oleju z silnika, o której nie wiedzieli w chwili zawierania umowy. W związku z tym powodowie złożyli oświadczenie o odstąpieniu od umowy, domagając się zwrotu ceny, a wobec nie spełnienia świadczenia przez pozwaną, wystąpili z niniejszym pozwem. Na dochodzoną pozwem sumę złożyły się: cena samochodu 5300 zł, koszt sporządzenia prywatnych opinii technicznych 605,

Sygn. akt I C 5456/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 lutego 2019 roku Powód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. kwoty 400 euro wraz z ustawowymi odsetkami, liczonymi od daty wydania orzeczenia do dnia zapłaty a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (pozew k. 4-6). W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu podnosząc zarzut wyłączenia rozporządzenia 261/2004 do pasażerów podróżujących bezpłatnie (odpowiedź na pozew k. 21-24). S ąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: I. S. zawarła umowę z (...) sp. z o.o. z siedzibą w O., gdzie cena wycieczki została określona na kwotę 2.554 zł. W ramach zawartej umowy podróż samolotem z B. do W. była b

Sygn. akt II K 253/18 UZASADNIENIE M. G. umieściła na portalu olx.pl ogłoszenie o sprzedaży wózka dziecięcego ,,B. (...) w 1” (nr ID ogłoszenia: (...)). W dniu 13 sierpnia 2017 roku ogłoszeniem tym zainteresowała się A. B. i za pośrednictwem portalu olx.pl skontaktowała się z nią. M. G. podała A. B. numer (...) i fałszywe dane osobowe do kontaktu: M. B., (...)-700, ul. (...). Za pośrednictwem smsów ustalono, że cena wózka z kosztami wysyłki wyniesie łącznie 500 zł. Dowód: - zeznania świadka A. B. (k. 7, 00:16:41-00:19:06 na k. 165v) W dniu 14 sierpnia 2017 roku A. B. udała się do placówki pocztowej w R. i zleciła wpłatę na wskazany w ogłoszeniu rachunek bankowy o numerze (...). M. G. nie wysłała jednak zakupionego przez A. B. towaru ani nie zwróciła jej pieniędzy. A. B. wielokrotnie próbow

X Gc 610/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 23 marca 2018r. skierowanym przeciwko A. R. powód K. D. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwot: I 83 960zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 kwietnia 2017r. tytułem zapłaty za sprzedane pozwanemu warchlaki ; II 168,79zł. z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności przewidzianej w ustawie z dnia 8 marca 2013r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (pozew k. 3 – 4, pismo k. 30, zarządzenie k. 28). Zapadłym w dniu 11 kwietnia 2018r. nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu (nakaz zapłaty k. 34). We wniesionym w dniu 29 czerwca 2018r. sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany zaprzeczył, aby pomiędzy stronami uzgodniona miała zostać cena