II C 837/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 listopada 2018
Sygn. akt II C 837/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 lutego 2016r., powodowie A. P. (1) i A. P. (2), wystąpili przeciwko B. S. i M. S. (1) i wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz kwoty 170.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2012 r. do dnia zapłaty. Nadto powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanych na ich rzecz kosztów procesu według norm prawem przepisanych. (pozew, k. 2-8) Nakazem zapłaty z dnia 14 kwietnia 2016r. wydanym w postępowaniu upominawczym, Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz, k. 28) W sprzeciwie od nakazu zapłaty z dnia 1 lipca 2016r. pozwani wnieśli o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego wraz z ich wyodrębnieniem. Pozwani zakwestionowali powództwo co do zasady. (
II C 837/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi11 października 2018
Sygn. akt II C 837/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. P. (1), A. P. (2) przeciwko B. S., M. S. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza solidarnie od rzecz A. P. (1), A. P. (2) solidarnie na rzecz B. S., M. S. kwotę 7.217zł(siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych)tytułem zwrotu kosztów procesu.
II K 394/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Piszu4 lipca 2018
Sygn. akt II K 394/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył K. S. o to, że: w dniu 27 kwietnia 2016 r. w miejscowości R., gm. B., okręgu (...), wystawił na portalu internetowym oglaszamy24.pl ogłoszenie o nr (...) dotyczące sprzedaży nerek za kwotę 200000 zł tj. o czyn z art. 43 Ustawy z dnia 1 lipca 2005r. o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 27 kwietnia 2016 r. o godzinie 16.41 na portalu internetowym oglaszamy24.pl pojawiło się ogłoszenie o nr (...) o treści: „Sprzedam nerki mam 39 lat jest zdrowy więcej na meila (...)”. Cena: 200000 zł. Ogłoszenie zostało dodane przez osobę podpisującą się K.. Znajdowało się pod linkiem (...) Od administratora danych (...) uzyskano informację, że og
X GC 397/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 maja 2018
Sygn. akt X GC 397/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 listopada 2015 roku powód W. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...)- W. D. wniósł o zasądzenie od pozwanej spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwoty 239.004,51 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za okres od 20 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że strony zawarły w dniu 30 lipca 2014 roku umowę sprzedaży nr (...), na podstawie której strona pozwana zobowiązała się do odebrania od powoda 2.000 ton kukurydzy luzem ze zbiorów 2014 roku. Strony ustaliły, że odbiór nastąpi na koszt pozwanej w terminie do dnia 30 listopada 2014 roku, zaś cena została ustalona na kwotę 581 zł ne
III Ca 120/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 maja 2018
Sygn. akt III Ca 120/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 października 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 914/16 z powództwa H. S. przeciwko W. L., Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: - w punkcie 1 oddalił powództwo; - w punkcie 2 zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4817 zł z tytułu kosztów procesu; - w punkcie 3 obciążał powoda kosztami sądowymi w kwocie 757,99 zł na rzecz Skarbu Państwa. Wyżej opisany wyrok został wydany na skutek powództwa H. S. przeciwko W. L. o zapłatę kwoty 35.729,75 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11 sierpnia 2015 roku – z tytułu zwrotu równowartości uiszczonej przez powoda na rzecz pozwanego ceny sprzedaży opisanego w pozwie samochodu osobowego marki O. (...) (cena ta wynosiła 8500 euro). Powód twierdził, że strony zawarły umow
VIII Ga 476/17WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie30 stycznia 2018
Sygnatura akt VIII Ga 476/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Protokolant: stażysta Edyta Osińska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko J. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego J. K. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 13 lipca 2017 roku, sygnatura akt XI GC 475/17 oddala apelację. (...) Sygnatura akt VIII Ga 476/17 UZASADNIENIE Sprawa została rozpoznana w postępowaniu uproszczonym w związku z czym, po analizie zebranego w sprawie materiału dowodowego, należało uznać, że nie zachodzi potrzeba przeprowad
X K 201/16UzasadnienieSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku16 stycznia 2018
Sygn. akt X K 201/16 UZASADNIENIE G. Ś. został oskarżony o to, że w dniu 24 kwietnia 2009 roku w miejscowości R. dokonał kradzieży 15 sztuk przęseł metalowych wartości 18.748,22 zł, podczas której uszkodził elementy ogrodzenia wartości 4.711,57 zł na szkodę P. N., tj. o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: P. N. oraz jego żona B. N. umową przedwstępną sprzedaży zawartą dnia 29 sierpnia 2007 r. zobowiązali się do zakupienia od (...) sp. z o.o. w organizacji, reprezentowanej wówczas przez P. S., nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr (...) o powierzchni 918m 2 w miejscowości R. (gmina P., powiat (...), województwo (...)), zabudowanej domem jednorodzinnym w stanie surowym otwartym. Cena spr
III Ca 1548/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 stycznia 2018
S ygn. akt III Ca 1548/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 roku wydanym w sprawie II C 329/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo D. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 2.999 zł tytułem zwrotu ceny zakupionego telewizora oraz 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Wydając zaskarżone orzeczenie, Sąd I Instancji ustalił, że D. W. w Centrum Handlowym (...) w Ł. przy ulicy (...) kupił za gotówkę telewizor. Cena wyniosła 2.999 zł i została uiszczona tego samego dnia. Jak ustalił Sąd Rejonowy, w terminie 30 dni od dnia zakupu, powód mógł zwrócić telewizor na zasadach wskazanych w regulaminie zwrotu w sklepie (...). Regulamin był dostępny w punkcie obsługi klienta, nie był wydawany przy zakupie towa