Orzecznictwo

Sygn. akt II C 78/18 UZASADNIENIE Małżonkowie B. P. i W. P. wystąpili w dniu 22 stycznia 2018 roku z powództwem przeciwko M. P. (1) o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na rzecz powodów do ich majątku wspólnego prawa własności nieruchomości położonej w S. przy ul. (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...), tj. nieruchomości, którą podarowali pozwanemu na podstawie umowy z dnia 11 sierpnia 2003 roku. Wartość przedmiotu sporu określili na kwotę 270.000 zł. W uzasadnieniu pozwu powodowie podali, że na wyżej opisanej nieruchomości wybudowali z własnych środków pieniężnych budynek mieszkalny, w którym obecnie zamieszkują, a pozwany zażądał opuszczenia przez nich tego budynku. Wobec tego, w ocenie powodów, ich sytuacja majątkowa po zawar

Sygn. akt III Ca 189/19 UZASADNIENIE Dnia 9 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach, po rozpoznaniu sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w L. z udziałem Gminy K. Ł., Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w K., A. T., W. T., M. K., Z. K., A. P., J. P., D. D., M. D. (1), J. G., M. P. (1), K. P., H. S., R. G., B. G. (1), B. G. (2), M. P. (2) oraz M. D. (2) o zasiedzenie służebności, wydał zaskarżone postanowienie w którym: ● w pkt 1 stwierdził nabycie przez zasiedzenie służebności gruntowej odpowiadającej swą treścią służebności przesyłu na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. z dniem 27 maja 2000 r., polegającej na prawie korzystania z gruntu o powierzchni 56 m 2 zajętego przez budynek stacji transformatorowej na nieruchomości położonej w K. przy ul. (...), nr działki (...), obj

Sygn. akt II K 374/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w G. (...) II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Leszek Osiński Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Romanowska w obecności oskarżyciela Prok. Rej. - ------- po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 roku, 17 czerwca 2019 roku sprawy J. C. syna S. i H. z domu B. urodz. (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 14 lutego 2017 roku w G. (...) woj. (...)- (...) w Starostwie Powiatowym posłużył się jako autentycznym podrobionym dokumentem w postaci mapy do celów informacyjnych, obręb (...) działka (...), na której to działce o nr (...) został wrysowany przez nieznaną osobę nieistniejący budynek oraz wprowadzono oznaczenie przeznaczenia budynku w/w działki o symbolu (...) w celu uzyskania poprz

Sygn. akt I Ns 97/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Wanat Protokolant: starszy sekretarz sądowy Lucyna Szeredy po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. w Jaśle na rozprawie sprawy z wniosku E. G. zam. (...)-(...) T. G. (...), z udziałem T. G. zam. (...)-(...) T. G. (...), o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania zajmowanego wspólnie z innym p o s t a n a w i a: I. nakazać uczestnikowi T. G. synowi A. i H., aby opuścił budynek mieszkalny położony w G. nr (...); II. ustala, że uczestnikowi T. G. nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego; III. przyznaje adwokatowi Ł. M. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w J. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych 40/100) w ty

Sygnatura akt III Ca 2031/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 maja 2014 roku Spółdzielnia Mieszkaniowa „Osiedle (...)” w Ł. wniosła o stwierdzenie, że służebność przechodu i przejazdu do budynku gospodarczego znajdującego się na działce nr (...) dla której prowadzona jest księga wieczysta o nr (...) na rzecz każdoczesnego właściciela działki nr (...) położonej w Ł. przy ul. (...) do czasu istnienia tego budynku, ustała na skutek nieistnienia budynku dla którego została ustanowiona. W uzasadnieniu podniesiono, iż budynek gospodarczy, do którego w/w służebność zapewniała dostęp został rozebrany, a w jego miejsce, bez pozwolenia na budowę, został wzniesiony nowy obiekt – o większych wymiarach i przeznaczeniu – w postaci budynku garażowo-gospodarczego. Po dwukrotnym uchyleniu orzeczeń wydanych w

Sygnatura akt VIII GC 90/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 6 czerwca 2017 r. (k. 2 i n.) powodowie M. W. (1), B. W. oraz E. W. domagali się zasądzenia od pozwanego M. I. w sposób solidarny na ich rzecz 304.000 zł z odsetkami ustawowymi (od kwoty 244.720 zł od 15 lutego 2017 r. oraz od kwoty 59.280 zł od 2 czerwca 2017 r.) oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wyjaśnili, że dochodzonej kwoty domagają się od pozwanego tytułem kary umownej za 200 dni opóźnienia w wykonaniu inwestycji „Budynek usługowo-mieszkalny na działce nr (...), obręb 020 w M. przy ul. (...) w M.” na podstawie umowy o roboty budowlane z 7 września 2015 r. Zgodnie z umową pozwany miał zakończyć roboty do 31 maja 2016 r., jednak nie dokończył elewacji frontowej budynku oraz nie położył okładzin na zabudowach balkonach. Budyne

Sygn. akt VIII GC 247/18 UZASADNIENIE Pozwem z 10 listopada 2017 r. K. Ł. wniósł o zasądzenie od Gminy M. S. kwoty 125.152,93 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 5 marca 2016 r. oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że 20 kwietnia 2015 r. zawarł z pozwaną umowę nr (...) na wykonanie zadania pn. „Rozbudowa budynku Szkoły Podstawowej nr (...) przy ul. (...) w S. o budynek basenu wraz z zapleczem oraz rozbiórką istniejącego basenu”. Wynagrodzenie ryczałtowe wykonawcy ustalono na kwotę 7.093.410 zł, zapłata miała następować na podstawie faktur przejściowych po dokonaniu odbiorów częściowych oraz odbioru końcowego. W związku z dokonaniem przez strony odbioru przejściowego robót nr 9 została wystawiona faktura VAT nr (...) na kwotę dochodzoną pozwem. Pom

Sygn. akt II K 290/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 201 9 r . Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Wildowicz Protokolant: Martyna Żywicka po rozpoznaniu w dniach 17 października 2018 r., 22 października 2018 r., 19 listopada 2018 r., 13 lutego 2019 r. i 1 kwietnia 2019 r. sprawy: A. J. , syna S. i M. z domu M., urodzonego (...) w W. M., o skarżonego o to, że: 1. w dniu 23 czerwca 2018 w miejscowości K. gmina R. na terenie posesji Nr (...) dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w ten sposób, że przy użyciu substancji łatwopalnej podpalił drewniany budynek stodoły, w której składowane były stare meble i rowery w wyniku czego uległ spaleniu cały budynek, co spowodowało straty w wysokości 8 000 zł. na szkodę

Sygn. akt I C 144/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Lidia Kopczyńska Protokolant – Elżbieta Marciniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2019 r. w C. sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej S. 50 w C. przeciwko J. K. (1), P. K. o zapłatę orzeka: I. zasądza solidarnie od pozwanych J. K. (1), P. K. na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej S. 50 w C. kwotę 1004,50 zł (jeden tysiąc cztery złote pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza solidarnie od pozwanych J. K. (1), P. K. na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej S. 50 w C. kwotę 338 zł (tr

Sygn. akt III Ca 1625/18 UZASADNIENIE Postanowieniem wstępnym z dnia 8 maja 2018 r., w sprawie z wniosku E. K. z udziałem Ł. P., J. J. (1), R. K. (1), L. K. (1), H. K., H. S., M. S. i P. C. o zniesienie współwłasności, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił wniosek J. J. (1) o stwierdzenie zasiedzenia. Sąd I instancji ustalił następujący stan faktyczny: Nieruchomość, położona w Ł. przy ul. (...) składa się z działek ewidencyjnych numer (...). Na nieruchomości posadowiony jest budynek mieszkalny. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi prowadzi dla tejże nieruchomości zbiór dokumentów ZD nr (...). W dniu 17 października 1934 r. W. K. i K. z K. K. w jednej niepodzielnej połowie oraz J. K. (1) w drugiej niepodzielnej połowie nabyli od F. i M. małżonków K. prawo własności placu nr 3

Sygn. akt III C 989/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Błażej Domagała Protokolant: Sylwia Wojda po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko M. T. (1), (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 10.817 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powodowa Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. (dalej również Spółdzielnia, SM (...)) pozwem z dnia 08.09.2017 r. wniosła o zasądzenie od pozwanych M. T. (1) oraz (..

Sygn. akt I Ns 66/16 P O S T A N O W I E N I E – końcowe Dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Hatylak Protokolant: pracownik administracyjny Renata Krzok po rozpoznaniu w dniu 30.01.2019 r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku: G. W. z udziałem uczestników: A. C. i D. V. (1) o stwierdzenie nabycia spadku oraz o zgodny dział spadków p o s t a n a w i a I. U s t a l i ć, że przedmiotem zgodnego działu spadków po M. C. (1) s. W. i M., zmarłym w dniu 04.09.2015 r., oraz po M. C. (2) z domu G. c. J. i H., zmarłej w dniu 05.02.2015 r. jest: - zabudowana nieruchomość gruntowa o powierzchni 0,0429 ha, oznaczona w ewidencji gruntów numerem (...), położona w S. w województwie (...), posadowiony jest na niej budynek mieszkalny, murow

Sygn. akt I C 1234/18 UZASADNIENIE wyroku z 14 grudnia 2018 roku B. S., E. O., U. B., E. M., B. P., P. P., A. M., J. R. i G. K. wnieśli o zakazanie pozwanej V. K. prowadzenia w lokalu nr (...) przy ul. (...) hodowli kotów i emitowania immisji nieprzyjemnego zapachu do nieruchomości lokalowych położonych przy ul. (...) oraz zakazanie pozwanej zakłócania powodom poprzez emitowanie immisji smrodu kocich odchodów prawa do korzystania z ich lokali zgodnie ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa. Wnieśli także o nakazanie pozwanej usunięcia źródła immisji powodujących nieprzyjemny zapach poprzez przeniesienie posiadanych kotów w inne, odpowiednie, przeznaczone do tego miejsce tj. poza budynek mieszkalny położony przy ul. (...) w terminie 14 dni. W uzasadnieniu powodowie wskazali, że