KIO 2489/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza8 grudnia 2017
Sygn. akt: KIO 2489/17 POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 8 grudnia 2017r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 listopada 2017r. przez wykonawcę P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Optimed Pro-Office P. S., z siedzibą w Węgrzycach ul. Forteczna 5 budynek Fort 47a w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie, os. Na Skarpie 66 przy udziale wykonawcy Shar-Pol Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Św. Małgorzaty 6/1, zgłaszającego swoje przystąpienie w spr
II C 1530/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 grudnia 2017
Sygn. akt. II C 1530/14 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 8 października 2014 roku, powód J. C. (1) wniósł o nakazanie pozwanej M. C. (1) złożenia oświadczenia woli, którego treścią jest powrotne przeniesienie na rzecz powoda własności: - nieruchomości rolnej położonej w S. i C., Gmina C., powiat (...), województwo (...), stanowiącej zabudowaną działkę gruntu oznaczoną numerem (...) powierzchni 0,3847 ha, dla której Sądzie Rejonowym w Tomaszowie Mazowieckim prowadzona jest księga wieczysta nr (...), na której to nieruchomości posadowiony jest budynek stacji paliw i baru o powierzchni 561 m 2 - o wartości 45.000, - nieruchomości gruntowej zakwalifikowanej jako R – grunty orne, położonej w C., Gmina C., powiat (...), województwo (...), stanowiącej niezabudowana działkę gruntu oznaczoną n
III Ca 1352/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 grudnia 2017
Sygn. akt III Ca 1352/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo Miasta Ł. i Województwa (...) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę kwoty 9871,30 złotych wraz z odsetkami naliczanymi od chwili wytoczenia powództwa do dnia zapłaty, a także orzekł o kosztach procesu. Powyższy wyrok wynikał z uznania za niezasadne roszczenie powodów dochodzących uprawnień z rękojmi za wady wykonanego przez pozwanego projektu architektoniczno- budowlanego i wykonawczego wraz z uzyskaniem ostatecznej decyzji pozwolenia na planowaną budowę, której przedmiotem był budynek biurowy użyteczności publicznej wraz z parkingami. Sąd Rejonowy kwalifikując łączący strony stosunek prawny jako umowę o dzieło u
XII W 2368/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Toruniu28 listopada 2017
Sygn. akt XII W 2368/16 UZASADNIENIE W dniu 21 czerwca 2016r. około godziny 10:45, A. K. jechała samochodem marki S. (...) o nr rej. (...), ul. (...) gen. S. w T.. Przemieszczała się z kierunku Pl. (...) w kierunku Al. (...) II lewym pasem ruchu. W tym dniu, o godzinie 11:00, miała występować w roli pełnomocnika procesowego jednej ze stron postępowania przed Sądem Rejonowym w Toruniu, którego budynek znajduje się przy ul. (...). W tym czasie P. G., kierujący pojazdem marki A. (...) o nr rej. (...), również poruszał się ul. (...) gen. S.. Ponieważ zamierzał jechać na ul. (...), spośród dwóch pasów ruchu, znajdujących się na drodze w tym kierunku, zajął pas prawy, służący do jazdy na wprost lub do skrętu w prawo z Al. (...) II w kierunku ul. (...). Oba pojazdy dojechały do przejścia dla pies
IV K 33/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi6 listopada 2017
Sygn. akt IV K 33/17 UZASADNIENIE Nieruchomość przy ul. (...) w P. był to budynek wielorodzinny, niepodpiwniczony, z dwiema kondygnacjami, o konstrukcji murowanej, schodami żelbetowymi, z niezamieszkałym drewnianym poddaszem, usytuowany w centrum miasta. Elewacja frontowa budynku bezpośrednio przylegała do pasa drogowego ulicy: chodnik dla pieszych oraz jezdnia. Budynek nie miał w ogóle instalacji gazowej, a tylko wodną i elektryczną, był dopuszczony do użytkowania i przechodził wszystkie niezbędne przeglądy. Nieruchomość stanowiła własność Gminy Miejskiej w P. i była zarządzana przez Zakład Gospodarki Mieszkaniowej ROM-2. (zeznania A. K. - W. - k. 20-21 I, protokół oględzin - k. 33-37 I, decyzja - k. 122 I) Rozkład pomieszczeń w budynku przed wybuchem oraz jego generalnie generalnie obraz
I Ns 665/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie16 października 2017
Sygn. akt I Ns 665/16 UZASADNIENIE Po ostatecznym sprecyzowaniu wniosku z dnia 6 czerwca 2016 r., B. G. i D. K. wniosły o zezwolenie im na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu prawem użytkowania wieczystego gruntu stanowiącego działkę o nr ewidencyjnym 56/2 w obrębie 1-01-08 o powierzchni 0,0117 ha uregulowaną w księdze wieczystej KW nr (...) zabudowaną jednokondygnacyjnym budynkiem sutereny o identyfikatorze (...)_8. (...). (...)_BUD, polegającej na sprzedaży tej nieruchomości za cenę brutto nie niższą niż 604.000 zł. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wnioskodawczynie (w udziale wynoszącym łącznie 3/4 części) i uczestniczka M. K. (w udziale wynoszącym 1/4 części) są współużytkownikami wieczystymi objętej wnioskiem nieruchomości, na której posadowiony jest budynek
III Ca 661/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 września 2017
Sygn. akt III Ca 661/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 39/15 z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. przeciwko K. M. i K. G. o wydanie i przywrócenie stanu zgodnego z prawem: 1. nakazał K. M. i K. G. aby wydali na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. nieruchomość stanowiącą działkę gruntu o numerze ewidencyjnym (...), położoną w obrębie geodezyjnym G – 14w miejscowości Ł. przy ulicy (...), gmina M. Ł., województwo (...), w tej części, w jakiej nieruchomość ta została zajęta pod samowolnie wybudowaną budowlę – budynek gospodarczy i pod ogrodzenie z prefabrykowanych słupów i płyt betonowych, 2. nakazał K. M. i K. G. aby rozebrali i usunęli ogrodzenie z prefa
KIO 1616/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza28 sierpnia 2017
Sygn. akt: KIO 1616/17 WYROK z dnia 28 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Wykonawcę American Systems sp. z o.o., (ul. 27 Grudnia 7 (budynek D), 61-737 Poznań) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Polska Akademia Nauk, Biblioteka Kórnicka, (ul. Zamkowa 5, 62-035 Kórnik) przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Cultware sp. z o.o., MONGUZ Információtechnológiai Kft, (ul. Konstantynowska 30/32C/35, 94-303 Łódź) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynnośc
KIO 1448/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza27 lipca 2017
Sygn. akt: KIO 1448/17 WYROK z dnia 27 lipca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca 2017 r. przez wykonawcę „WIDROG” Sp. z o.o., ul. Piotrkowska 276, Budynek A, 90-361 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Łódź – Zarząd Dróg i Transportu, ul. Piotrkowska 173, 90-447 Łódź przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Masdrog Sp. z o.o. i M.K., ul. Nawrot 144, 90-029 Łódź zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. oddala odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę „WIDROG” Sp. z
II K 148/17WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie26 lipca 2017
Sygn. akt II K 148/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Agnieszka Knade - Plaskacz Protokolant – sekr. sądowy Kamila Skorupska przy udziale Prokuratora – ---- po rozpoznaniu w dniu 26/07/2017 roku sprawy: P. K. s. Z. i H. z domu Z. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I. w dniu 18 kwietnia 2017 roku około godz. 20.10 dokonał uszkodzenia budynku oznaczonego numerem (...) w U. przy ul. (...) w ten sposób, że kilkakrotnie rzucił butelkami w w/w budynek mieszkalny, w wyniku czego dokonał wybicia szyby w jednym z okien oraz uszkodził jego zewnętrzną elewację powodując straty w kwocie 2000 zł na szkodę T. T., tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. II. w kwietniu 2017 roku w U. kierował gro
X C 2691/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie10 lipca 2017
Sygn. akt X C 2691/15 UZASADNIENIE Powód, E. S., wniósł o zasądzenie od pozwanego, Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W., na jego rzecz kwoty 48.639,86 zł. tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi od dnia 23.09.2011 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podał on, że w dniu 06.09.2010 r. zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia (...) Rodzina seria (...). Zgodnie z wypełnionym wnioskiem, przedmiotem i zakresem ubezpieczenia objęte były: budynek mieszkalny wraz ze stałymi elementami, mienie ruchome / mienie ruchome stałe elementy, budynki gospodarcze, w tym garaż, warsztat samochodowy, OC w życiu prywatnym, Dom A.. W dniu 20.08.2011 r. doznał bez swojej winy szkody w mieniu. Przyczyną jej było pęknięcie
II K 719/16WyrokSąd Rejonowy w Gorlicach6 lipca 2017
Sygn. akt . II K 719/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn Sędziowie – Ławnicy – Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga w obecności Prokuratora Sławomira Korbelaka po rozpoznaniu dnia 22-02-2017 r., 21-04-2017 r., 29-06-2017 r. sprawy karnej B. S. s. J. i J. zd. Z., ur. (...) w K., PESEL (...), oskarżonego o to, że : w dniu 31 grudnia 2015 roku w S., województwa (...) dokonał podpalenia budynku gospodarczego- obory własności J. B. i M. B. (1) skutkiem czego przedmiotowy budynek uległ całkowitemu zniszczeniu, w wyniku czego powstała szkoda w wysokości 3900 zł na rzecz J. B. i M. B. (1) oraz ubezpieczyciela (...) S.A. przy czym wymieniony w czasie popełnienia czynu działał pos
XIII C 523/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu22 maja 2017
Sygnatura akt XIII C 523/16/3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Ośrodek (...) w L. XIII Wydział Cywilny z siedzibą w L. w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Michał Kuczkowski Protokolant: prot. Magdalena Glapa po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. w L. na rozprawie sprawy z powództwa Gmina C. przeciwko Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) w P. - o ustalenie 1. Ustala, iż: a) budynek hydroforni bez instalacji technologicznych o powierzchni użytkowej 293,85 m 2, znajdujący się na nieruchomości oznaczonej jako działka nr (...), położonej w miejscowości J., Gmina C., powiat (...), województwo (...), obręb (...), J., arkusz mapy 1 o powierzchni 0,4339 ha, dla której Sąd Rejonowy w K.V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadz
KIO 802/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza16 maja 2017
Sygn. akt KIO 802/17 WYROK z dnia 16 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Adam Skowroński Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja2017 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia TYLDA sp. z o.o., ul. Piłsudskiego 1/lok.17, 37-200 Przeworsk w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego, ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12/14, 50-411 Wrocław przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia American Systems Sp. z o.o., ul. 27 Grudnia 7 (budynek D), 61-737 Poznań zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka 1. Oddala odwoła
II C 191/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 kwietnia 2017
II C 191/17 UZASADNIENIE 8 lutego 2017 roku M. S. wniósł pozew przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w S., żądając uchylenia w całości uchwały nr (...)podjętej w dniu 29 grudnia 2016 roku oraz zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu. Pozwana nie uznała powództwa, wnosząc o jego oddalenie i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. stan faktyczny: M. S. jest właścicielem wyodrębnionego w budynku, położonym na nieruchomości przy ul. (...), lokalu nr (...) oraz współużytkownikiem wieczystym gruntu, na którym posadowiony jest w/w budynek. /akt notarialny umowa darowizny k. 10- k. 12, wydruk z księgi wieczystej k. 13 – k. 15/ 4 marca 2016 r. powód sprzeciwił się, podjętej przez Wspólnotę Mieszkaniową, uchwale nr (...)w sprawie rozprowadzenia w w/w nieruch
VI W 3166/16WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu26 kwietnia 2017
Sygn. akt VI W 3166/16 (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia w VI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kegel Protokolant: Aleksandra Duczemińska po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia publicznego Komisariatu Policji W. przeciwko A. B. (B.) synowi J. i M. z d. F., ur. (...) we W. obwinionemu o to, że: w dniu 30 czerwca 2016 roku około godz.17:00 we W. na ul. (...), poprzez oparcie o budynek J. C., wystawił na widok publiczny baner ze zdjęciami martwych ludzkich płodów bez zgody zarządzającego tym miejscem, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., a następnie wbrew obowiązkowi nie udzielił funkcjonariuszowi Policji wiadomości co do miejsca zatrudnienia, tj. o czyn z art. 63a § 1 kw i art. 65 § 2 kw w