III Ca 430/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt III Ca 430/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 grudnia 2019 roku, wydanym w sprawie z powództwa A. E. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, sygn. akt III C 792/19, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo i zasądził od A. E. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. kwotę 3.617,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie: - art. 6 k.c. w z w. z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną, sprzeczną z zasadami logiki, a przede wszystkim doświadczenia życiowego, ocenę materiału dowodowego tj. dowodu z umowy kredytu konsumenckiego nr (...) zawartą pomiędzy powódką a (...) Bankiem S.A., co skutkowało uznaniem, iż nie doszło do uruchomi
VI C 931/21UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Sygn. akt VI C 931/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1. Pozwem z dnia 7 września 2020 r. powodowie, E. S. (1) i R. S., wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 4 412,99 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Swoje żądanie wywodzili z niedozwolonego charakteru postanowień umownych dotyczących ubezpieczenia niskiego wkładu własnego. ( pozew, k. 2-9) 2. W odpowiedzi na pozew z dnia 25 marca 2021 r. pozwany (...) Bank (...) S.A. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu. Wskazał, że kwestionowane przez powodów
VI C 931/21WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Sygn. akt VI C 931/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy B. B. Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa E. S. i R. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od E. S. i R. S. solidarnie na rzecz (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 3 651 zł (trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dn
I C 1005/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sygn. akt I C 1005/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1), M. K. (2) przeciwko Bank (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego numer (...) zawarta w dniu 16 lutego 2006 roku pomiędzy (...) Bank S. A. z siedzibą w G. a powodami M. K. (1) i M. K. (2) jest w całości nieważna; 2. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz powodów M. K. (1) i M. K. (2) łącznie kwotę 279.950,71 (dwieście siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset pięć
I C 1021/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sygn. akt I C 1021/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Ewa Tomczyk Protokolant sekr.sąd. Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa B. L. i R. L. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 88.777,59 zł 1. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów B. L. i R. L. kwotę 8.777,59 (osiem tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem 59/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 lipca 2021 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rze
I C 1027/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Świnoujściu
Sygn. akt I C 1027/16 UZASADNIENIE wyroku w postępowaniu uproszczonym W pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 24 maja 2016 roku powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna we W. wniósł przeciwko R. H. powództwo o zapłatę kwoty 1.278,69 z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 975,86 zł od dnia 12 marca 2016r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych w wysokości 30 zł. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że powód udzielił pozwanemu w dniu 18 października 2012r. kredytu poprzez zawarcie umowy o przyznanie limitu kredytowego i umowy o wydanie, i korzystanie z karty kredytowej nr (...), w ramach którego pozwany otrzymał limit w wysokości 1.500 zł. Umowa mia
I C 1628/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sygn. akt I C 1628/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant st.sekr.sąd. Aneta Wojtasik po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. D. (1) i D. D. (1) przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz powodów A. D. (1) i D. D. (1) łącznie kwotę 108 435,98 zł (sto osiem tysięcy czterysta trzydzieści pięć złotych 98/100) zastrzegając, że pozwany będzie miał prawo zatrzymania świadczenia, dopóki powodowie nie zaoferują zwrotu otrzymanego od pozwanego świadczenia w kwocie 157 000,00 zł (sto pięćdz
I C 635/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sygn. akt I C 635/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa D. S. (1), D. S. (2) przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów D. S. (1), D. S. (2) kwotę 87.069,73 ( osiemdziesiąt siedem tysięcy sześćdziesiąt dziewięć 73/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 kwietnia 2021 roku do dnia zapłaty ; 2. oddala powództwo o zapłatę ustawowych odsetek w pozostałej części ; 3. zasądza od pozwanego (...) Ba
I C 729/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Sygn. akt I C 729/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Lech Protokolant: sekretarz sądowy Daria Bernacka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa H. C., D. C., M. Ć. i A. Ć. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę 1. stwierdza, iż umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do (...) zawarta w dniu 10 lipca 2007r. pomiędzy powodami H. C., D. C., M. Ć. i A. Ć. a pozwanym (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w K. jest nieważna w całości; 2. zasądza od pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. łącznie na rzecz powodów H. C. i D. C. kwotę 13
II C 836/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt II C 836/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Urbańska Protokolant: Karolina Rozbicka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. G. i A. G. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. łącznie na rzecz M. G. i A. G.: a) kwotę 11.033,80 zł (jedenaście tysięcy trzydzieści trzy złote osiemdziesiąt groszy), b) kwotę 52.689,28 CHF (pięćdziesiąt dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt dziewięć franków szwajcarskich dwadzieścia osiem centymów) - z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 03 marca 2020 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od (...) Ban