I C 1410/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim21 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 1410/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Ewa Tomczyk Protokolant sekr.sąd. Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. S. i M. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w K. na rzecz powodów J. S. i M. S. łącznie kwotę 119.408,45 (sto dziewiętnaście tysięcy czterysta osiem 45/100) złotych i 22.735,59 (dwadzieścia dwa tysiące siedemset trzydzieści pięć 59/100) franków szwajcarskich wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 119.408,45 (sto dziewiętnaście tysięcy czt
I C 269/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie21 kwietnia 2021
Sygn. akt: I C 269/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz Dominika Orzepowska, po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa T. B., A. B. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) zawarta w dniu 1 października 2008 r. pomiędzy powodami T. B. i A. B. a (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. jest nieważna, II. oddala powództwo o zapłatę kwoty 216.909,30 zł, III. wzajemnie znosi koszty procesu między stronami. sędzia Ewa Oknińska Sygn. akt: I C 269/20 UZASADNIENIE Powodowie A. B. i T. B. w pozwie przeciwko pozwanem
I C 503/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie20 kwietnia 2021
Sygn. akt: I C 503/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. (1), M. K., I. P. i H. K. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie I. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny (...) o nr (...)10- (...) z dnia 27 marca 2010 r. zawartej pomiędzy (...) Bank (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w G., a powodami, II. oddala powództwo o zapłatę, III. ustala bezskuteczność wobec powodów § 1 ust. 2, § 13 ust.2 i § 15 ust. 7 pkt 2 lit. a części ogóln
I C 312/20WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu20 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 312/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant : sekr. sąd. Agnieszka Sobolczyk po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. przeciwko S. N. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego S. N. na rzecz powoda (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. kwotę 198.171,01 ( sto dziewięćdziesiąt osiem tysięcy sto siedemdziesiąt jeden 01/100) złotych z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych liczonymi od kwoty 187.594,99 ( sto osiemdziesiąt siedem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt cztery 99/100) złotych, od dnia 28 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty, 2. nakazuje pobrać od powoda (..
II C 1325/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 kwietnia 2021
Sygn. akt II C 1325/20 UZASADNIENIE W pozwie z 4 września 2019 r., złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wystąpił przeciwko L. D. o zapłatę na jego rzecz kwoty 153.977,50 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód wskazał, że dochodzona kwota wynika z zawartej pomiędzy stronami umowy pożyczki gotówkowej nr (...) z 26 lutego 2016 r. (pozew – k. 4-6) W nakazie zapłaty z 23 października 2019 r. wydanym przeciwko L. D., Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz – k. 7) W sprzeciwie od nakazu zapłaty L. D. podniósł, że niniejszy kredyt spłaca i nie ma podstaw do wydawania nakazu zapłaty. Zaś wezwania były wysyłane na niewłaściwy adres. (sprzeciw – k. 21) Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w postanow
I C 2133/18WyrokSąd Okręgowy w Toruniu19 kwietnia 2021
Sygn. akt IC 2133/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Modrzyński Ławnicy: --------------------------------------------- Protokolant: sekretarz sądowy Kinga Wypij po rozpoznaniu w dniu: 12 kwietnia 2021 r. w T. przy udziale : -------------------------- sprawy z powództwa: M. W. (1) i M. W. (2) przeciwko: (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę 1. Ustala, że umowa kredytowa (...) nr (...)zawarta w dniu 22 lutego 2008 roku pomiędzy powodami: M. W. (1) i M. W. (2), a pozwanym (...) Bank (...) S.A. w W. jest nieważna, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 155.730,72 zł (sto pięćdziesiąt pięć tysięcy siedemset trzydzieści złotych siedemdziesią
XXV C 3053/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie19 kwietnia 2021
Sygn. akt XXV C 3053/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa D. M. i I. M. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę 1) zasądza od (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz D. M. i I. M. kwotę 49.921,21 zł (czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden złotych, 21/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 listopada 2019 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 12.718,78 chf (dwanaście tysięcy siedemset osiemnaście franków szwajcarskich, 78/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 listopada 2019 r. do dnia zapłaty,
I C 568/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie16 kwietnia 2021
Sygn. akt: I C 568/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sąd. Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. K., I. K. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że umowa kredytu „(...)” nr (...) zawarta w dniu 4 08 2008 r. pomiędzy powodami Z. K. i I. K., a (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. jest nieważna; II. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów Z. K. i I. K. kwotę 11 215,- CHF (jedenaście tysięcy dwieście piętnaście franków szwajcarskich) wraz z ustawowymi odsetkami za op
I C 699/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie16 kwietnia 2021
Sygn. akt: I C 699/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs 2 Ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych z dnia 2 marca 2020 r. sprawy z powództwa M. A., J. A., S. A. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę I w trybie ustawy przywołanej na wstępie postanawia zamknąć rozprawę II zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów M. A., J. A., S.
I C 942/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 942/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19.06.18 r. Bank (...) Spółka Akcyjna w G. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwani M. G. (1) i M. G. (2) powinni solidarnie zapłacić powodowi należność główną w kwocie 41.633,84 CHF i odsetki liczone od kapitału tj. od 39.949,55 CHF w wysokości 10,98% w skali roku od dnia 15.06.2018 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że nie mogą przekraczać wysokości maksymalnych odsetek za opóźnienie, wraz z kosztami postępowania. Powód podał, że pozwana jest dłużnikiem banku z tytułu zawartej umowy kredytu, a pozwany z tytułu odpowiedzialności rzeczowej, jako współwłaściciel nieruchomości obciążonej hipoteką na rzecz powoda. (pozew –k.3-6) Dnia 17 sierpnia 2018 r. sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. (nakaz zapłaty –k.33) Dnia 7 wrz