IV Ca 1006/20WyrokSąd Okręgowy w Płocku28 kwietnia 2021
Sygn. akt IV Ca 1006/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia Renata Wanecka (spr.) Sędzia Joanna Świerczakowska Sędzia Katarzyna Mirek - Kwaśnicka Protokolant: Katarzyna Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie 28 kwietnia 2021r. w P. sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z/s w G. przeciwko I. F., J. F. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Płocku z 1 października 2020 r. sygn. akt I C 360/19 oddala apelację. IV Ca 1006/20 UZASADNIENIE Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. wniosła przeciwko I. F. i J. F. pozew o zapłatę 7.717,81 franków szwajcarskich ( (...)) z odsetkami liczonymi od kwoty 7.069,09 franków szwajcarskich wyno
XXIII Ga 2049/20PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie28 kwietnia 2021
Sygn. akt XXIII Ga 2049/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Kubica po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: Bank (...) w W. Odwołującego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt KIO 2747/20, KIO 2748/20, KIO 2749/20 postanawia: odrzucić skargę. Andrzej Kubica Sygn. akt XXIII Ga 2049/20 UZASADNIENIE Skarżący wezwany został do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty od skargi: w sprawie KIO 2747/20 w wysoko
I C 765/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 765/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant st.sekr.sąd. Aneta Wojtasik po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko B. W. i W. W. o zapłatę 2 808 098,77 zł 1. zasądza od pozwanych B. W. i W. W. solidarnie na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 603 907,96 (sześćset trzy tysiące dziewięćset siedem 96/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanych B. W. i W. W. solidarnie na rzecz powoda (...) B
I C 905/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 kwietnia 2021
Sygnatura akt I C 905/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Maciejewska Protokolant: stażysta Agnieszka Sygidus po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. P. i A. P. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o zapłatę kwoty 109 030, 57 zł i o ustalenie nieistnienia między stronami stosunku prawnego w związku z nieważnością umowy kredytu hipotecznego nr (...) sporządzonej w dniu 24 listopada 2006 r. 1. zasądza od (...) Bank S.A. w W. łącznie na rzecz G. P. i A. P. kwotę 109 030, 57 zł (sto dziewięć tysięcy trzydzieści złotych pięćdziesiąt siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty
I C 905/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 kwietnia 2021
I C 905/20 UZASADNIENIE Powodowie G. P. i A. P. w pozwie z 27 maja 2020 r. skierowanym przeciwko (...) Bank S.A. w W. wnieśli o zapłatę kwoty 109 030,57 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania tytułem zwrotu nienależnych świadczeń uiszczonych na rzecz poprzednika pozwanego ( (...) Bank S.A. w K.) w okresie od 28 maja 2010 r. do 29 sierpnia 2018 r. w związku z wykonywaniem bezwzględnie nieważnej umowy kredytu hipotecznego nr (...) sporządzonej w dniu 24 listopada 2006 r. Tytułem żądania ewentualnego, w wypadku ustalenia ważności spornej umowy, powodowie wnieśli o zasądzenie kwoty 82 485,31 zł tytułem nadpłaty po wyeliminowaniu z umowy klauzul abuzywnych. (pozew – k. 4-27) Na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2021 r. powodowie w
I C 473/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie27 kwietnia 2021
Sygn. akt: I C 473/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. G. i M. G. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie, zapłatę i ewentualnie ustalenie I. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 7 maja 2007 r. zawartej pomiędzy (...) Bank Spółką Akcyjną w K. – (...) Oddziałem w Ł., a powodami, II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 48.031,34 (czterdzieści osiem tysięcy trzydzieści jeden i 34/100) (...) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 sierpnia 2020 r. do dni
I C 27/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie26 kwietnia 2021
Sygn. akt: I C 27/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. M., M. M. (1) przeciwko R. Bank (...) w W. prowadzący w Polsce działalność gospodarczą za pośrednictwem oddziału R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę I.oddala powództwo o ustalenie, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 18 listopada 2009 r. jest nieważna, II.oddala powództwo o zapłatę kwot 101.397,37 zł i 25.509,37 CHF, dochodzonych z tytułu nieważności umowy, III.zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 26.456,61 (dwadzieścia sześć tys
I ACa 837/19WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie26 kwietnia 2021
Sygn. akt I ACa 837/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel Sędziowie: SSA Sławomir Jamróg (spr.) SSA Barbara Baran Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A w W. przeciwko (...) Spółce z.o.o w K.,(...)Spółce z.o.o w W., A. B. i S. B. (1) o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2019 r. sygn. akt I C 1335/18 1. zmienia zaskarżony wyrok nadając mu treść: „ I. zasądza na rzecz (...) Bank (...) S.A. w W. : - od (...) Spółki z o.o. w K. kwotę 976.408,90 zł (dziewięćset siedemdziesiąt sześć tysięcy czterysta osiem 90/100 zło
I C 123/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie26 kwietnia 2021
Sygn. akt: I C 123/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 Ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych z dnia 2 marca 2020 r. sprawy z powództwa C. P. i E. P. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. postanawia zamknąć rozprawę; II. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów C. P. i E. P. kwotę 157 132,38 zł (sto pięćdziesiąt siedem tysięcy
II C 2545/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 kwietnia 2021
Sygnatura akt II C 2545/20 UZASADNIENIE W pozwie z 10 lipca 2020 roku, wniesionym po umorzeniu postępowania wszczętego pierwotnie w postępowaniu upominawczym elektronicznym, a zainicjowanym w dniu 2 kwietnia 2020 roku, (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wystąpił przeciwko D. C. o zapłatę kwoty 108.474,51 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu w postępowaniu elektronicznym do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwana zaciągnęła u strony powodowej kredyt, który z racji nie wywiązywania się z umowy, postawiono w stan natychmiastowej wymagalności. (pozew, k. 4, wydruk pozwy w postepowaniu elektronicznym z datą wszczęcia postępowania k. 31) Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublin
I C 528/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 528/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: stażysta Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. F. i K. F. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że umowa kredytu nr (...) z 9 października 2008r. zawarta przez powodów z pozwanym Bankiem jest nieważna, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. ustala, że pozwany Bank w całości ponosi koszty postępowania, z tym, że ich rozliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. Sygn. Akt IC 528/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 2 czerwca 2017 roku skierowanym przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjne
II C 2006/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 kwietnia 2021
sygn. akt II C 2006/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 roku ` Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Marcin Polakowski Protokolant Paulina Mazuchowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. G. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę 1. ustala, iż umowa o kredyt nr (...)zawarta w dniu 03 grudnia 2008 r. w W., pomiędzy (...) Bank (...) Spółką Akcyjną w W. (obecnie (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W.), a P. G. jest nieważna; 2. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. G. kwotę 11.817,00 (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. sygn. akt II C 2006/20 UZASADNIENIE P. G. w
I C 2185/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi21 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 2185/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 maja 2018 roku skierowanym przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G. B. W. wniosła o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego, tj. umowy kredytu nr (...) indeksowanej kursem (...), zawartej w dniu 12 maja 2008 r. pomiędzy B. W. a (...) Bank S.A. w G., a także o zasądzenie na rzecz powódki od pozwanego kwoty 152.246,22 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnego świadczenia oraz kwoty 5.208,69 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnego świadczenia, tj. bezprawnie pobranego przez pozwany bank spreadu na podstawie abuzywnej klauzuli umownej. W przypadku nieuwzględnienia powództwa w opisanym
I C 81/21WyrokSąd Rejonowy w Słupcy21 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 81/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Słupcy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Rumin-Jabłońska Protokolant: sekr. sąd. Daria Zwolińska-Bogacka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank SA we W. przeciwko I. S. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda (...) Bank SA we W. na rzecz pozwanej I. S. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów procesu. sędzia Joanna Rumin-Jabłońska Sygn. akt I C 81/21 UZASADNIENIE Powód (...) Bank SA we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej I. S. kwoty 3.055,55 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie szczegółowo wskazanych w pozwie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwana
II C 1204/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 kwietnia 2021
Sygn. akt II C 1204/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 grudnia 2019 r., złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wystąpiła przeciwko J. M. o zapłatę kwoty 118175,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów sądowych w kwocie 1478 zł i kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwana zaciągnęła u strony powodowej pożyczkę, którą z racji niewywiązywania się przez stronę pozwaną z umowy, postawiono w stan natychmiastowej wymagalności. /pozew - k. 4- 9/ Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, nakazem zapłaty z dnia 30 grudnia 2019 r. orzekł zgodnie z żądaniem. /nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym - k. 10/ W sprzeciwie