Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 224/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w (...) I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Mikołaj Tomaszewski Sędziowie: Bogusława Żuber Karol Ratajczak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. w(...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. przeciwko A. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. akt I C 158/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Bogusława Żuber Mikołaj Tomaszewski Karol Ratajczak UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) S.A. w W. (dalej jak

Sygnatura akt: V GC 2433/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 05 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Berczyńska – Bruś Protokolant: Magdalena Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2021 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. J. i P. J. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych M. J. i P. J. solidarnie na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 9 027,41 zł ( dziewięć tysięcy dwadzieścia siedem 41/100 złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 9 027,41 zł od dnia 02 kwietnia 2019r do dnia zapłaty, - 522,97 od dnia 30 maja 2019r do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że pozwany P. J. ma prawo powoływania się w toku egzek

I C 667/20 UZASADNIENIE Powodowie K. D. i M. D. (1) w pozwie z 6 kwietnia 2020 r. skierowanym przeciwko (...) Bank S.A. w W. wnieśli o zapłatę kwoty 112 465,70 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 110 167,99 zł od dnia 16 września 2019 r. do dnia zapłaty, a od kwoty 2 297,71 zł od wytoczenia powództwa oraz kosztów postępowania tytułem zwrotu nienależnych uiszczonych na rzecz pozwanego rat kapitałowo-odsetkowych w okresie od 27 grudnia 2006 r. do 25 listopada 2019 r. w związku z wykonywaniem bezwzględnie nieważnej umowy kredytu hipotecznego nr KH/ (...) sporządzonej w dniu 15 listopada 2006 r. , aneksowanej 22 września 2009 r. i 26 listopada 2009 r. Jednocześnie w pkt 2 żądania głównego powodowie wnieśli o stwierdzenie (ustalenie) nieważności umowy od początku lub w pkt 3 tylko

Sygnatura akt I C 667/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 5 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Maciejewska Protokolant: sekr. Sąd. Paulina Jurczak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. D. i K. D. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o zapłatę kwoty 113 494,70 zł i o ustalenie nieważności umowy 1. ustala nieważność umowy kredytu hipotecznego nr KH/ (...) zawartej pomiędzy M. D. i K. D. a (...) Bank S.A. w W. w dniu 15 listopada 2006 r., aneksowanej 22 września 2009 r. i 26 listopada 2009 r.; 2. umarza postępowanie co do powództwa głównego w pozostałej części; 3. zasądza od (...) Bank S.A. w W. solidarnie na rzecz M. D. i K. D. kwotę 6 417 zł (sześć tysięcy cz

Sygn. akt: I C 3249/20 UZASADNIENIE Powodowie T. R. i M. R. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 30.334,04 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 października 2020r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie, powodowie wskazali, że określonej w pozwie kwoty dochodzą tytułem różnicy, tj. nadpłaty, powstałej na skutek stosowania przez pozwanego klauzul niedozwolonych, dotyczących indeksacji kwoty kredytu udzielonego powodom na podstawie umowy nr (...) o kredyt mieszkaniowy N.-habitat z dnia 15 września 2005r., a kwotą byłaby pozwanemu należna przy wskazaniu, że zawarte w umowie postanowienia o indeksacji kwoty kredytu do franka szwajcarskiego

Sygn. akt I C 1132/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Lech Protokolant: sekretarz sądowy Daria Bernacka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2020r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. P. i D. P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych K. P. i D. P. solidarnie na rzecz powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 93.740,64 zł (dziewięćdziesiąt trzy tysiące siedemset czterdzieści złotych 64/100) z: a) odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 85.454,56 zł (osiemdziesiąt pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote 56/100)od dnia 21 stycznia 202

Sygn. akt XI GC 617/20 UZASADNIENIE Powód W. Ł. (1) w dniu 9 kwietnia 2020 roku wniósł przeciwko pozwanej (...) Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 14.040 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych. Powód wskazał, że na rachunku bankowym powoda prowadzonym u pozwanej w dniu 4 stycznia 2019 roku doszło do transakcji, których nie zlecał powód, a które opiewały na kwotę 14.040 zł (1400 zł plus opłata w kwocie 40 zł za przelew ekspresowy), co było wynikiem najprawdopodobniej złamania zabezpieczeń banku przez nieznanych sprawców. Podał, że pełnomocnik powoda D. Ł., mająca dostęp do jego konta, już w dniu 3 stycznia 2019 roku kontaktowała się telefonicznie z konsultantem banku oraz pracownik

Sygn. akt I C 2011/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Westphal Protokolant: ----- po rozpoznaniu w dniu: 30 kwietnia 2021r. w T. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. przeciwko: W. R. (1) , (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. o zapłatę I. Zasądza solidarnie od pozwanych W. R. (1) , (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. kwotę 250.986,07 zł ( dwieście pięćdziesiąt tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt sześć 07/100 ) , przy czym zastrzega pozwanemu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jego odpowiedzialności d

Sygn. akt I C 1072/20 UZASADNIENIE Pozwem z 13 grudnia 2019 roku wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w K. zażądał zasądzenia od D. G. kwoty 8 352,31 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Uzasadniając swoje stanowisko podał, że strony 15 lipca 2018 roku zawarły umowę pożyczki nr (...), na podstawie której powód przekazał pozwanemu do dyspozycji środki pieniężne, zaś pozwany zobowiązał się do ich zwrotu w terminach wskazanych w umowie. Dalej wskazał, że pozwany nie wywiązał się z warunków umowy i nie spłacił zaciągniętego zobowiązania. Na dochodzone roszczenia składa się kapitał w kwocie

sygn. XXV C 2755/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ częściowy Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 13 kwietnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w K. działającego na rzecz: 1) E. K. (1), K. S. i R. S. 2) J. Ł. (1) i D. Ł. 3) M. O. (1), E. O. (1), W. O. (1) i B. O. (1) 4) K. S. (1) i M. S. (1) 5) K. Ż. i M. Ż. przeciwko (...) Bank SA w W. o zapłatę I. zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. S., E. K. (1) i R. S. kwoty po 84 853,83 zł (osiemdziesiąt cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 7

Sygn. akt VI ACa 320/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Ryszard Sarnowicz Sędziowie: Małgorzata Borkowska del. Grzegorz Tyliński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) S. A. we W. przeciwko K. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt III C 46/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i drugim w ten sposób, że oddala powództwo; 2. zasądza od (...) Bank (...) S. A. we W. na rzecz K. M. kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyj

sygn. XXV C 1934/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 30 kwietnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko Bank (...) SA w W. o zapłatę i ustalenie nieistnienia stosunku prawnego I. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. S. (1) kwotę 72 822,84 zł (siedemdziesiąt dwa tysiące osiemset dwadzieścia dwa złote osiemdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od …czerwca 2019 roku do dnia zapłaty; II. ustala, że pomiędzy M. S. (1) a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy o kr

sygn. XXV C 864/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 19 kwietnia 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa J. K., R. K. przeciwko (...) Bank (...) AG w W. o ustalenie i zapłatę kwoty 72 944,27 zł, ewentualnie o zapłatę kwoty 7 533,12 CHF I. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta 21 maja 2008 roku pomiędzy R. K. i J. K. a (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce jest nieważna; II. zasądza od (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. na rzecz R. K. i J. K. (łącznie) kwotę 44 094,87 zł (czterdzieści cztery tysiące dziewięćdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt siedem groszy) wraz z ustawowymi

Sygn. akt: I C 510/20 WYROK WSTĘPNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa K. Ł. (1), K. Ł. (2) i B. W. przeciwko R. Bank (...) w W. prowadzącemu w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału R. Bank (...) (Spółki Akcyjnej) Oddziału w Polsce o ustalenie, ewentualnie o zapłatę I. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 12 czerwca 2008 r. zawartej pomiędzy poprzednikiem prawnym pozwanego a powodami, II. uznaje roszczenie ewentualne powodów o zapłatę za usprawiedliwione co do zasady. Sygn. akt I C 510/20 UZA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Westphal Protokolant: starszy sekretarz sądowy Natalia Wilk po rozpoznaniu w dniu: 22 kwietnia 2021r. w T. na rozprawie sprawy z powództwa: M. L. i W. L. przeciwko: (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. o ustalenie I. Ustala ,że „Umowa kredytu numer (...)” z dnia 14 kwietnia 2008r. zawarta między powodami M. L. i W. L. , a (...) Bankiem S.A. z siedzibą we W. jest nieważna , II. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. solidarnie na rzecz powodów kwotę 6.434,00 zł ( sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery ) z tytułu zwrotu kosztów procesu. sygn. akt I C 1547/20 UZASADNIENIE Powodowie M. L. i W. L. wnieśli

Sygn. akt: I C 525/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Jędrzejowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Wysoczyńska Protokolant: --------------------------------------- po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021 r. w Jędrzejowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. S. o zapłatę I. oddala powództwo II. zasądza od (...) Bank Spółka Akcyjna w W. na rzecz M. S. kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu Sygn. akt I C 380/20 upr UZASADNIENIE Wyroku z dnia 29 kwietnia 2021 roku W dniu 20 października roku do tut. Sądu wpłynął pozew (

sygn. XXV C 3073/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 29 kwietnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. P. przeciwko (...) Bank SA w W. o ustalenie i zapłatę I. zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. P. kwotę 821 108,06 zł (osiemset dwadzieścia jeden tysięcy sto osiem złotych sześć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: 1) od kwoty 695 188,23 zł (sześćset dziewięćdziesiąt pięć tysięcy sto osiemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia trzy grosze) od 18 listopada 2018 roku do dnia zapłaty, 2) od kwoty 125 919,83 zł (sto dwadzieścia pięć tysięcy dziewięćset dziewiętnaście zł

sygn. XXV C 1927/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 29 kwietnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Raiffeisen Bank (...) w W. przeciwko W. M. o zapłatę oddala powództwo. sygn. XXV C 1927/20 UZASADNIENIE I.Rozstrzygnięcie 1. Złożonym w niniejszej sprawie pozwem powód dochodził od pozwanego należności wywodzonych z zawartej z pozwanym umowy o kredyt hipoteczny z 7 maja 2008 roku, numer (...). Powód wskazywał przy tym, że na objętą żądaniem kwotę 383 911,80 zł składa się: - 345 866,55 zł kapitału kredytu, - 5 811,32 zł tytułem odsetek umownych za okres od 30 sierpnia 2014 roku do 24 maja 2015 roku, -

Sygn. akt I C 607/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Barański po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko P. B. o zapłatę 1. zasądza od P. B. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.: a) kwotę 95 585,10 (dziewięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt pięć 10/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 listopada 2019 r. do dnia zapłaty; b) kwotę 10.197 (dziesięć tysięcy sto dziewięćdziesiąt siedem) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytuł

Sygn. akt I C 607/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25.11.2019 roku powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanego P. B. kwoty 95.585,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami postępowania. (pozew k. 5-6) Postanowieniem z dnia 13.12.2019 r. stwierdzono brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym i przekazano sprawę do Sądu Okręgowego w Łodzi. (postanowienie –k.7) Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. (nakaz zapłaty –k.39) W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany zaskarżył nakaz w zakresie całej zasądzonej kwoty. Pozwany wskazał, że nie zgadza się całkowicie z nakazem zapłaty i uw