Orzecznictwo

Sygn. akt. I AGa 126/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ uzupełniający Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca SSA Małgorzata Moskwa Protokolant Sekretarz Sądowy Jadwiga Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Bank (...) S.A. w W. przeciwko Fundacji (...) w R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej Fundacja (...) w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 9 czerwca 2021r., sygn. akt VI GC 123/21 w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku i sprostowanie I. uzupełnia wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 grudnia 2021 r. w odniesieniu do zaskarżonego orzeczenia Sądu I instancji o kosztach procesu, w ten sposób, że zmienia zaskarżony wyrok w pkt II w ten sposób, że

Sygn. akt I AGa 126/21 UZASADNIENIE Pozew w rozstrzyganej sprawie został wniesiony przez (...) Bank S.A. w W., który domagał się zasądzenia od pozwanej Fundacji (...) w R. kwoty 994.122,94 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie od 31 grudnia 2020 r., liczonymi od kwoty niespłaconego kapitału, który w dacie wniesienia powództwa wynosił 591 546,80 zł, według stopy procentowej wynoszącej czterokrotność oprocentowania kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, z uwzględnieniem ograniczenia wynikającego z przepisu art. 481 § 2 1 k.c. wraz z kosztami procesu, z zastrzeżeniem, że odpowiedzialność pozwanej Fundacji jest ograniczona do nieruchomości nr (...), położonej w R., objętej KW Nr nr (...). W uzasadnieniu tego pozwu powodowy bank podniósł, że w dniu 28 września 2012 r. P. W. prowadzący

Sygn. akt XVI C 395/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 lutego 2020 r. (data złożenia w Sądzie) powódka A. K. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (zwany dalej także jako: Bank) kwoty 29 771,35 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty, a także zasądzenie zwrotu kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej stawce. Roszczenie powódki wynika z faktu zawarcia między stronami w lipcu 2009 roku umowy o kredyt hipoteczny, która w ocenie powódki jest nieważna, ewentualnie z tytułu nieważności lub nieskuteczności zawartych w tej umowie postanowień dotyczących sposobu przeliczania walut. Dochodzone roszczenie stanowi część wierzytelności powódki wobec strony pozwanej tj. stanowi sumę kwot uis

VI C 190/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1. W dniu 11 września 2007 r. powodowie A. B. i M. B. (1), działając jako konsumenci, złożyli do pozwanego (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S. A.) wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 163.200 PLN z przeznaczeniem na budowę domu jednorodzinnego. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 133-135]. 2. Powodowie, składając wniosek kredytowy byli przekonani, że kwotę kredytu otrzymają w (...) [przesłuchanie powódki M. B. (1), czas od 00:40:10]. 3. Tego samego dnia powodowie podpisali przygotowane przez pozwanego pisemne, dwa oświadczenia. W pierwszym oświadczeniu pozwany zamieścił formułę zgodnie, z którą powodowie zostali dokładnie zapoznani z warunkami udzielenia kredytu złotowego, jak również kredy

Sygn. akt I C 107/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2021 r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. D. i R. D. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...), zawarta pomiędzy powodami D. D. i R. D., a (...) Bank SA z siedzibą w W., którego następcą prawnym jest pozwany (...) SA z siedzibą w W. jest nieważna, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów D. D. i R. D. kwotę 500,00 ( pięćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów p

Sygn. akt: I C 194/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sąd Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. i A. P. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności i zapłatę ewentualnie ustalenie bezskuteczności I oddala powództwo w zakresie ustalenia nieważności umowy kredytowej i żądania związanej z tym zapłaty; II ustala, że postanowienia § 9 ust. 2 i § 10 ust.3 umowy kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 15 lipca 2008 r. zawartej pomiędzy powodami Z. P. i A. P. a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank SA w K. jako niedozwolone są wobec po

Sygn. akt II Ca 716/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Dasiewicz - Kowalczyk Protokolant : Wojciech Langer po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa H. G. i M. G. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2021 r. sygn. akt I C 802/18 I. oddala apelację; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów 1800 zł kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk

Sygn. akt XVI C 395/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział XVI Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Wojciech Kozłowski Protokolant: Emilia Osłowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki A. K. kwotę 29 771,35 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt jeden złotych i trzydzieści pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki A. K

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 listopada 2020 r. M. Ż. domagała się uchylenia kary porządkowej nałożonej na nią w dniu 22 października 2020 r. przez pracodawcę Bank (...) spółkę akcyjną w W. oraz zasądzenie na jej rzecz zadośćuczynienia w wysokości 10.000 złotych tytułem poniesionych strat moralnych. W uzasadnieniu powództwa wskazała, że pracodawca w sposób bezprawny nałożył na nią obowiązek zasłaniania ust i nosa na podstawie niekonstytucyjnego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. przywołując w tym zakresie szeroką argumentację. Wskazywała, że jej przełożeni groźbami bezprawnymi oraz terrorem psychicznym chcieli zmusić ją do wykonania polecenia służbowego zakrycia ust i nosa. Powódka zaznaczyła, że obowiązek taki powinien dotyczyć przede wszystkim osób zakażonych i p

Sygn. akt I C 2114/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Irena Żarnowska - Sporysz Protokolant: Jolanta Latała po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. M. (1) przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) Hipoteczny numer (...)- (...) (...) (...) z dnia 19 września 2007 roku zawarta pomiędzy A. M. (2) (obecnie A. M. (1)) a (...) Bankiem (...) S.A. w W. jest nieważna; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.000 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych; IV. koszty zastępstwa procesowego wzajemnie znosi. Sygn. akt I

sygnatura akt XXV C 1797/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (delegowany) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 17 grudnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. T. i L. T. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: zmienić postanowienie z 19 listopada 2021 roku w zakresie punktu I podpunkt 5 w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „czy zgodna z artykułem 7 ustęp 1 dyrektywy 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 roku w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich jest taka wykładnia prawa krajowego, która, w przypadku braku możliwości dalszego obowiązywania umowy po wyeliminowaniu z niej postanowień niedozwolonych, przewiduje, że, konsumentowi nie

Sygn. akt II Ca 210/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant Katarzyna Wardeńska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2021 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko F. B. i K. B. o zapłatę kwoty 6830,12 zł (sześć tysięcy osiemset trzydzieści złotych dwanaście groszy) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, od dnia 16 maja 2017 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego L. z dnia 22 sierpnia 2019 roku, sygn. akt (...) upr. I. zmienia częśc

Sygn. akt II C 2369/21 upr UZASADNIENIE Pozwem z 16 listopada 2020 r. (data prezentaty), powódL.Sp. z o.o. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego B. M. S.A. z siedzibą w W. kwoty w wysokości 341,29 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 09 listopada 2017 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że 22 czerwca 2017 roku pozwany zawarł z konsumentami umowę pożyczki (kredytu konsumenckiego) nr (...). Kwota udzielonego kredytu wynosiła 2.500 zł, a pozwany bank w dniu wypłaty pobrał od konsumenta kwotę 349,75 zł tytułem prowizji. Powód podkreślił, że prowiz

Sygn. akt: I C 231/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Protokolant sędzia Rafał Kubicki sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa G. S. i L. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powodów: G. S. i L. S. kwotę 1.859,07 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 29 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty, II. ustala, że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) zawarta 25.07.2008 r. między powodami a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. (poprzednikiem prawnym pozwanej) jest w całości z mocy prawa nieważna, III. zasądza od po

Sygn. akt: I C 305/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. D. i P. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. w G. o ustalenie i zapłatę (z żądaniami ewentualnymi) I. oddala powództwo w zakresie żądań głównych: o ustalenie nieważności umowy oraz o zapłatę (opartego na zarzucie nieważności umowy), II. ustala wobec powodów bezskuteczność postanowień: § 1 ust. 1 zdanie 3, § 7 ust. 2 zdanie 4, § 10 ust. 6 zdanie 1 oraz § 17 ust. 1-5 umowy kredytu Nr (...), sporządzonej 23.08.2007 r., a zawartej 27.08.2007 r., między powodami a (...) Bank

Sygn. akt: I C 318/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Protokolant sędzia Rafał Kubicki sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. i D. J. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) z 21.08.2009 r. zawarta między powodami a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. (poprzednikiem prawnym pozwanej) jest nieważna, II. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powodów: J. J. i D. J. kwotę 313.463,57 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 4 marca 2021 r. do dnia zapłaty, III. oddala powództwo główne o zasądzenie

Sygn. akt: I C 784/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Protokolant sędzia Rafał Kubicki sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. i J. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powodów: P. K. i J. K. kwoty: 66.490,97 zł i 39.776,57 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwot: 64.639,88 zł i 39.776,57 CHF - od 10 września 2020 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 1.851,09 zł – od 18 listopada 2020 r. do dnia zapłaty, II. ustala nieistnienie stosunku prawnego między stronami wynikającego z umowy nr (...) o kredyt mieszkaniow

Sygnatura akt XVI GC 1309/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Piotrowski Protokolant: sekretarz sądowy Olga Jakubiak po rozpoznaniu 29 października 2021 roku na rozprawie w Warszawie sprawy z powództwa (...)spółki akcyjnej w W. przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie orzeka 1. ustala, że umowa kredytu numer (...) zawarta 11 lutego 2005 roku pomiędzy poprzednikiem prawnym powoda, to jest (...) spółką akcyjną w L., a poprzednikiem prawnym pozwanego, to jest (...) Bankiem (...) spółką akcyjną w W., jest nieważna; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 120976,11 (sto dwadzieścia tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt sześć i jedena

Sygn. akt: I C 751/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, 567, 568 i 695) sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I. zamyka rozprawę, II. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy nr (...) (obecnie: (...)) o kredyt mieszkaniowy (...) z 25.03.2011 r., zawartej między powódką a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G.

Sygn. akt XXV C 2985/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa K. E. i M. E. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę orzeka: 1. Ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu na cele mieszkaniowe Ekstralokum nr (...) zawartej w dniu 27 grudnia 2007 r. pomiędzy (...) Bank S.A. w W. (którego następcą prawnym jest (...) Bank (...) S.A. w W.) a K. E. i M. E., 2. Zasądza od (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz K. E. i M. E. kwotę 41.212,04 zł (czterdzieści jeden tysięc