Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
60 orzeczeń
IV CSK 232/15WyrokWydział IV5 lutego 2016
Sygn. akt IV CSK 232/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa E. G. i J. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w R., A. G. i M. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2016 r., dwóch skarg kasacyjnych: powodów i pozwanego A. G., od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 listopada 2014 r., 1) prostuje oczywisty błąd rachunkowy w punkcie I a sentencji zaskarżonego wyroku przez zastąpienie zwrotu: "128.426,25 zł (sto dwadzieścia osiem tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych dwadzieścia pięć groszy)" zwrotem: "130.789,58 zł (sto trzydzieści tysięcy siedemset osi
IV KK 353/14PostanowienieWydział IV27 listopada 2014
Sygn. akt IV KK 353/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk w sprawie M. T. skazanego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3k.p.k. w dniu 27 listopada 2014 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 10 kwietnia 2014 r., zmieniającego wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w B. z dnia 27 marca 2013 r., postanowił: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zwalniając skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym, wydanym w tej sprawie przez Sąd Rejonowy, M. T. został uznany winnym tego, że w dniu 13 kwietnia 2011 r. w B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd R. W. co do „zmian zamiar
I CZ 68/14PostanowienieWydział I14 listopada 2014
Sygn. akt I CZ 68/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa P. Spółki z o.o. Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. przeciwko Instytutowi […] Spółce z o.o. w W. o ochronę praw autorskich i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2014 r., zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 23 stycznia 2014 r., uchyla zaskarżony wyrok. 2 UZASADNIENIE W zaskarżonym wyroku Sąd Apelacyjny uchylił w części wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 grudnia 2012 r., i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania. W zażaleniu na ten wyrok pozwany, zarzucając błąd w ustaleni
III KZ 35/14PostanowienieWydział III8 lipca 2014
Sygn. akt III KZ 35/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie skazanego E. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2014 r. na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 listopada 2013 r. w przedmiocie odmowy wyznaczenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 430 § 1 w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł zażalenie pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem nie uwzględniono wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia kasacji z uwagi na niespełnienie warunków z art. 78 § 1 k.p.k. Na to orzeczenie zażalenie złożył skazany, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę w zakresie ustalenia, że posiada wystarczające
II CSK 359/13PostanowienieWydział II26 czerwca 2014
Sygn. akt II CSK 359/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku Banku […] Spółki Akcyjnej w W. przy uczestnictwie M. M. AG z siedzibą w S. (Księstwo Liechtenstein), P. D. i J. D. o wykreślenie hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej w kwocie 27.958.907,50 zł z księgi wieczystej …12986/7 (macierzystej) oraz 77 ksiąg wieczystych nieruchomości współobciążonych (lokalowych), w tym z księgi wieczystej …26578/5, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2014 r., postanawia: w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 359/13, sprostować oczywistą omyłkę pisarską (błąd maszynowy) polegającą na dwukrotnym wpi
II CSK 360/13PostanowienieWydział II26 czerwca 2014
Sygn. akt II CSK 360/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku Banku […] Spółki Akcyjnej w W. przy uczestnictwie M.M. AG z siedzibą w S. (Księstwo Liechtenstein) i T. T. o wykreślenie hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej w kwocie 27.958.907,50 zł z księgi wieczystej …12986/7 (macierzystej) oraz 77 ksiąg wieczystych nieruchomości współobciążonych (lokalowych), w tym księgi wieczystej …27484/6, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2014 r., postanawia: w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II CSK 360/13 sprostować oczywistą omyłkę pisarską (błąd maszynowy), polegającą na dwukrotnym wpisaniu nume
II KK 341/13PostanowienieWydział II12 grudnia 2013
Sygn. akt II KK 341/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 grudnia 2013 r., sprawy M. B. skazanego z art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 21 czerwca 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 23 stycznia 2013 r., p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE M. B. został oskarżony o to, że w dniu 2 września 2003 r. w G. pełniąc funkcję członka Zarządu M. L. Sp. z o.o. z/s w Ł., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd PHU „T.” Sp. z o.
I KZP 24/11UchwałaWydział I28 marca 2012
UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 28 MARCA 2012 R. I KZP 24/11 Podanie w komparycji lub w sentencji wyroku personaliów innych niż te, które nosi w rzeczywistości osoba, która była oskarżona w danej sprawie, może być skorygowane w trybie określonym w art. 105 k.p.k. jedynie wówczas, gdy istota rozbieżności ma czysto pisarski (błąd co do oznaczenia tożsamości), a nie merytoryczny (błąd co do ustalenia tożsamości) charakter. To, czy korekta omyłki co do personaliów jest dopuszczalna w trybie określonym w art. 105 k.p.k., ocenić należy na tle niepowtarzalnych okoliczności konkretnej sprawy. Przewodniczący SN: S. Zabłocki (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Dołhy, M. Gierszon, P. Hofmański, P. Kalinowski, J. Matras, Z. Puszkarski. Prokurator Prokuratury Generalnej: Aleksander Herzog. Sąd Najwy
II KK 211/11WyrokWydział II28 marca 2012
WYROK Z DNIA 28 MARCA 2012 R. II KK 211/11 Złożenie nieprawdziwego oświadczenia co do tożsamości, obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania, stanowi wykroczenie określone w art. 65 § 1 k.w.; wykroczenie to dotyczy sprawcy, który umyślnie za pomocą słowa lub pisma wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania; można się go również dopuścić przez zatajenie prawdziwego stanu rzeczy. Przewodniczący: sędzia SN J. Szewczyk (sprawozdawca). Sędziowie: SN K. Klugiewicz, SA (del. do SN) H. Komisarski. Prokurator Prokuratury Generalnej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 r. sprawy Aldony S. i innych oskarżonych z art. 272 k.k. i innych, z powodu kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w W. od wyrok
V CZ 154/11PostanowienieWydział V22 marca 2012
Sygn. akt V CZ 154/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa Andrzeja W. przeciwko Elżbiecie K. i Andrzejowi K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2012 r., zażalenia pozwanego Andrzeja K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 30 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego Andrzeja K. z powodu nieopłacenia jej w przepisanym terminie. W zażaleniu pozwany zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych twierdząc, że opłata została uiszczona na wezwanie Sądu. Wskazywał, że nie był reprezentowany w postępowaniu apelacyjnym przez zawodow
III KO 97/11PostanowienieWydział III23 lutego 2012
POSTANOWIENIE Z DNIA 23 LUTEGO 2012 R. III KO 97/11 Celem czynności sprawdzających, o których mowa w art. 546 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k., ma być w toku postępowania wznowieniowego wyłącznie skontrolowanie, czy zaoferowany przez stronę nowy dowód w rozumieniu art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. można uznać za wiarygodny albo czy miało miejsce wprowadzenie sądu w błąd co do istnienia podstaw do uchylenia prawomocnego wyroku i tym samym nadużycie tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. W żadnym razie nie chodzi tu o poszerzanie postępowania dowodowego do takich granic, aby można było mówić o prowadzeniu postępowania dowodowego co do istoty sprawy, a więc w zakresie typowym dla rozprawy głównej. Przewodniczący: sędzia SN Z. Puszkarski. Sędziowie SN: T. Grzegorczyk (sprawozdawca), J. Matras. Sąd Najwy
III CZP 53/11UchwałaWydział III20 października 2011
Uchwała z dnia 20 października 2011 r., III CZP 53/11 Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) Sędzia SN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Sędzia SN Grzegorz Misiurek Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi zamawiającego Powiatu K. przeciwko "S." sp. z o.o. w T.G. przy uczestnictwie interwenienta ubocznego Bogusława K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "P." od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 2 marca 2011 r., po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 20 października 2011 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z dnia 31 maja 2011 r.: „Czy określenie w treści oferty wykonawcy błędnej stawki podatku VAT oraz obliczenie w oparciu o tą stawkę, podatku VAT, jako składnika ceny brutto, stanowi błąd w
III CZP 12/11PostanowienieWydział III15 kwietnia 2011
Sygn. akt III CZP 12/11 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Prokuratury Rejonowej przeciwko Wandzie P. i kuratorowi nieżyjącego Piotra Z. przy uczestnictwie interwenienta ubocznego Marka Z. o unieważnienie uznania ojcostwa, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2011 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 11 stycznia 2011 r., "Czy w sprawie o unieważnienie uznania dziecka z powoływaniem się na błąd uznającego co do rzeczywistej daty urodzenia dziecka, wynikającej z zagranicznego odpisu aktu urodzenia, nieobjętego wpisem do polskich ksiąg stanu cywilnego (transkrypcją), dopu
I UK 300/10WyrokWydział I2 lutego 2011
Wyrok z dnia 2 lutego 2011 r. I UK 300/10 1. Przyznanie i wypłacenie świadczenia na podstawie fałszywych doku- mentów jest potraktowane w art. 138 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) odrębnie od świadomego wpro- wadzenia organu rentowego w błąd przez osobę pobierającą świadczenia. Przyznanie lub wypłacenie świadczenia na podstawie fałszywych dokumentów rodzi obowiązek zwrotu pobranego świadczenia, także w razie braku świado- mości świadczeniobiorcy co do fałszywości tych dokumentów. 2. Skoro wykonanie obowiązku naprawienia szkody może być przez sąd karny stosujący środek probacyjny odroczone, to nie można odmówić wierzy- cielowi interesu prawnego we wcześniejszym
III KK 181/10PostanowienieWydział III4 stycznia 2011
POSTANOWIENIE Z DNIA 4 STYCZNIA 2011 R. III KK 181/10 1. Przestępstwo oszustwa określone w art. 286 § 1 k.k. jest przestęp- stwem umyślnym, zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych. Charakterystyczny dla strony podmiotowej tego przestęp- stwa zamiar bezpośredni powinien obejmować zarówno cel działania sprawcy, jak i sam sposób działania zmierzającego do zrealizowania tego celu. 2. Przypisanie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. wiąże się z wykaza- niem, że sprawca obejmował swoją świadomością i zamiarem bezpośred- nim kierunkowym wprowadzenie w błąd innej osoby oraz to, że doprowa- dza ją w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. 3. Do naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. nie dochodzi wówczas, gdy sąd odwoławczy odnosi się do zarzutów apelacyjnych na wystarczaj
IV KK 73/10PostanowienieWydział IV1 września 2010
POSTANOWIENIE Z DNIA 1 WRZEŚNIA 2010 R. IV KK 73/10 W razie istnienia umowy sprzedaży energii, wprowadzenie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w błąd sprzedawcy przez odbiorcę, po- przez zakłócenie pracy układu pomiarowo – rozliczeniowego i zaniżenie w ten sposób ilości dostarczanej energii, powodujące wystawienie faktury na niższą ilość energii od faktycznie pobranej, jest oszustwem z art. 286 § 1 k.k., a więc nie kradzieżą energii w rozumieniu art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. Przewodniczący: sędzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie SN: T. Artymiuk, K. Cesarz (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Generalnej: L. Nowakowska. Sąd Najwyższy w sprawie Jacka K. oskarżonego z art. 278 § 5 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 września 2010 r. ka- sacji, wniesiony
IV CSK 379/09WyrokWydział IV11 marca 2010
Wyrok z dnia 11 marca 2010 r., IV CSK 379/09 W sprawie wytoczonej na podstawie art. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.) powód powinien wykazać te okoliczności, które w świetle wiedzy i zasad doświadczenia życiowego wpływają na ryzyko wprowadzenia klientów w błąd co do tożsamości przedsiębiorstw posługujących się tą samą (zbliżoną) nazwą. Sędzia SN Marian Kocon (przewodniczący) Sędzia SN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "M." spółki z o.o. w B. (poprzednio "Imperial", spółki z o.o. w Ł.) przeciwko Wandzie W. o zaniechanie używania nazwy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2010 r. skargi kasacyjnej strony
IV CSK 523/08WyrokWydział IV7 maja 2009
Sygn. akt IV CSK 523/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa "K." Spółki z o.o. przeciwko J.D. i S.D. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2009 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 sierpnia 2008 r., sygn. akt [...], oddala skargę kasacyjną i zasądza od strony powodowej na rzecz każdego z pozwanych po 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „K.”, powołując się na błąd w prowadzeniu jej rachunkowości przez działających w formie biura rachunkowego mał
I UZ 11/08PostanowienieWydział I20 sierpnia 2008
Postanowienie z dnia 20 sierpnia 2008 r. I UZ 11/08 Przyczyną przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej (art. 168 § 1 k.p.c.) może być usprawiedliwiony błąd profesjonalnego pełno- mocnika co do sposobu interpretacji nowego, niejasnego w swojej treści prze- pisu. Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Sędziowie SN: Beata Gudowska, Józef Iwulski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2008 r. sprawy z odwołania Stanisława N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo- łecznych-Oddziałowi w K. o umorzenie należności, na skutek zażalenia ubezpieczo- nego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2008 r. [...] o d d a l i ł zażalenie. U z a s ad n i e n i e Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie wyr
III SZ 1/08PostanowienieWydział III15 lipca 2008
Postanowienie z dnia 15 lipca 2008 r. III SZ 1/08 Doręczenie odpisu orzeczenia bez jednej strony uzasadnienia nie ozna- cza, że doręczenie nie było skuteczne ani że orzeczenie zawiera wady, które wprowadzałyby stronę w błąd co do rzeczywistej treści rozstrzygnięcia. Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Andrzej Wróbel (sprawozdawca), Józef Iwulski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2008 r. sprawy z powództwa E.O.R. Polska Spółka z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o cofnięcie koncesji na obrót gazem ziemnym, na sku- tek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2008 r. [...] o d d a l i ł zażalenie. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 18 marca 2008 r. [...]
Strona 1 z 3Następna