Orzecznictwo

Sygnatura akt II Ca 1489/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kursa Sędziowie: SO Beata Tabaka SO Liliana Kaltenbek (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sądowy Karolina Jarosz-Ordyk po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Areszt Śledczy w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygnatura akt I C 1481/16/S 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Są

sygn. akt I C 2276/16 UZASADNIENIE 5 października 2016 roku K. K. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Dyrektora AŚ W.-M. kwoty 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę związaną z tym, że powód przebywając w zakładzie karnym, wskutek zaniedbania osób odpowiedzialnych złamał rękę (pozew k. 2-2v, pismo procesowe k. 186-188). Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Uzasadniając żądanie wskazał, że powód nie wyraził zgody na konsultację ortopedyczną, natomiast później wykonane zdjęcie RTG wykazało zrost złamanej kości. Ostatecznie pozwany stanął na stanowisku, że złamania ręki nie było (odpowiedź na pozew k. 18-19). 30 kwietnia 2018 r. Areszt Śledczy W.-M. został zlikwidowany. Należności i zobowiązania zlikwidowanej jednostki przejął Minister Sprawiedliwości. 1. Stan faktyczny K. K. jes

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Piotr Michalski Leszek Matuszewski Protokolant: staż. Natalia Komorniczak przy udziale Katarzyny Bugajskiej-Grząbki Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. sprawy skazanego N. D. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt VIII K 35/19 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu Poznań – Stare Miasto w Poznaniu do ponownego rozpoznania. Leszek Matuszewski Hanna Bartkowiak Piotr Michalski UZASADNIENIE Areszt Śle

Sygn. akt I C 1131/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krystyna Twardak-Terlecka Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Maliwiecka po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2019r. w Sanoku na rozprawie sprawy z powództwa K. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Minister Sprawiedliwości (dawniej Areszt Śledczy w S.) o zapłatę oddala powództwo.

Sygn. akt VI ACa 259/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SędziaSA Grażyna Kramarska Sędziowie:SA Teresa Mróz SO del. Przemysław Feliga (spr.) Protokolant:prot. sąd.Patryk Pałka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. G. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez (...), Zakład Karny w P., Zakład Karny W., Areszt Śledczy W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt III C 666/15 I. z urzędu prostuje nazwę pozwanego w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce sformułowania w brzmieniu: „Skarb Państwa - (...), Skarb Państwa - Zakład Ka

Sygn. akt II K 788/18 UZASADNIENIE T. G. został oskarżony o to, że w okresie od 1 maja 2016 roku do 17 maja 2018 roku w W., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, wobec J. G. i R. G., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zalęgłości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, zaś swoim zachowaniem naraził w/w osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych to jest o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny : T. G. jest ojcem J. G. (ur. (...)) i R. G. (ur. (...)). Matką małoletnich jest M. K., która pozostawała w związku z T. G. do czasu jego tymczasowego aresztowania w 2007 roku. T. G. opuścił areszt śledczy 15 marca 2011 roku. (dowód: zezn