Orzecznictwo

Sygn. akt: IV Ka 559/16 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna i w wyniku jej rozpoznania doszło do konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przy rozpoznawaniu sprawy doszło bowiem do naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku powodując, że wyrok ten zapadł w niewłaściwym trybie. Analiza sprawy wskazuje bowiem, że wniosek prokuratora skierowany do Sądu w trybie art. 335 § 1 kpk naruszał prawo karne materialne i nie nadawał się na uwzględnienie z powodów wskazanych w apelacji. Dlatego należało go zwrócić prokuratorowi w trybie art. 343 § 7 kpk . Sąd Rejonowy nie czyniąc tego, tylko wydając na posiedzeniu wyrok zgodny z tym wnioskiem, naruszył prawo karne procesowe, co miało ewidentny wpływ na treść orzeczenia, dos

Sygn. akt III Cz 1183/16 III Cz 1219/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Barbara Braziewicz Sędziowie: SO Roman Troll (spr.) SR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. P. z udziałem N. P. o podział majątku wspólnego na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 marca 2016 r., sygn. akt I Ns 1473/11 postanawia: 1) odrzucić zażalenie na rozstrzygniecie zawarte w punkcie 1 zaskarżonego postanowienia, 2) oddalić zażalenie w pozostałej części. SSR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty SSO Barbara Braziewicz SSO Roman Troll Sygn. akt I

Sygn. akt IV Ka 374/16 UZASADNIENIE Apelacja oskarzonego M. C. nie jest zasadna. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd I instancji nalżycie je ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych odnośnie sprawstwa oskarżonego. Postępowanie dowodowe okazało się niepełne i podlegało uzupełnieniu w drugiej instancji, jednakże jego wyniki nie wpłynęły trafność wniosków wyprowadzonych przez sąd rejonowy, iż M. C. w warunkach wskazanych w zarzucie w stanie nietrzeźwości prowadził samochód. Sąd ten ustosunkował się do istotnych dowodów w sprawie, mając w polu widzenia określone między nimi rozbieżności i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na aprobatę uzasadnieniu. Konfrontując ustalenia faktyczne z przeprowadzonymi na rozprawie dowoda

Sygn. akt I ACa 762/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Górecki Sędziowie: SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SSO Ryszard Marchwicki / spr ./ Protokolant: st.sekr. sąd. Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Parafii R. p.w. św. J. C. (1) w O. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) przy zastępstwie procesowym Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 marca 2016 r. sygn. akt XII C 1183/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 a w ten sposób, że koszty postępowania poniesione przez powódkę i pozwany Skarb Państwa roz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., 17 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, X Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Kaźmierczak po rozpoznaniu 17 października 2016 r. w P., na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Fabryka (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Komornikach przeciwko P. D. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w P. z 2 maja 2016 r. wydanego w sprawie IX Gc 722/15 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSO Ewa Kaźmierczak UZASADNIENIE Apelacja pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w P. z 2 maja 2016 r. wydanego w sprawie IX Gc

I Ns 434/13 Zarządzenie z dnia 17 października 2016 r. 1. Apelacja uczestniczki w terminie 2. Opłata 1000 zł uiszczona 3. Odpis apelacji doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy 4. Apelacja wnioskodawcy po terminie 5. Sprawę skierować na posiedzenie niejawne celem odrzucenia apelacji 6. Przedstawić z zpo od postanownienia i doręczenia albo z korespondencją, najpóźniej za miesiąc. SSR Piotr Bednarczyk

Sygn. akt IV Ka 498 / 16 UZASADNIENIE Apelacja okazała się bezzasadna – brak było dostatecznych powodów, by zdeprecjonowania te ustalenia Sądu I instancji, które wskazywały na obwinionego jako sprawcę zachowań ujętych we wniosku o ukaranie. Sąd Rejonowy miał podstawy do czynienia takich ustaleń dysponując zeznaniami S. P. oraz A. W. (1). Obydwoje ci świadkowie manewry, jakie podejmował jadący przed nimi obwiniony, widzieli naocznie i z bliska. Widoku nie przesłaniały im żadne przeszkody. Zachodziły zatem realne możliwości dokonania przez nich spostrzeżeń w sposób pozwalający na uniknięcie pomyłki i stwierdzenie, że manewry podejmowane przez obwinionego nie wynikały z potrzeby podyktowanej sytuacją na drodze, zwłaszcza zaś nie były wymuszone ruchem pieszych w obrębie wyznaczonych dla nich n

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., 14 października 2016 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, X Wydział Gospodarczy Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Kaźmierczak, po rozpoznaniu 14 października 2016 r. w P., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa A. G. przeciwko K. C., P. G., R. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z 17 grudnia 2015 r., sygn. akt V GC 470/15/1, 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSO Ewa Kaźmierczak UZASADNIENIE Apelacja pozwanych nie zasługiwała na uwzględnienie. Rozpoznając sprawę w granicach zaskarżenia nie sposób zgodzić się z pozwanymi, iż Sąd Rejonowy naruszył przepisy ustawy z 8 marca

Sygn. akt II Ca 1656/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR del. Jolanta Malik po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu uproszczonym z powództwa (...) w W. Oddział Terenowy we W. przeciwko B. K., M. K. i J. K. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 17 maja 2016 r. sygn. akt I C 2664/15 oddala apelację. SSR del. Jolanta Malik Sygn. akt II Ca 1656/16 UZASADNIENIE Apelacja strony powodowej nie zasługiwała na uwzględnienie. Na wstępie należy zaznaczyć, iż z uwagi na to, że Sąd Okręgowy będący Sądem drugiej instancji nie przep

Sygn. akt IV Ka 458/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy obwinionego, aczkolwiek – co do zasady – nie zasługiwała na uwzględnienie, to jednak w wyniku jej wniesienia zaistniały podstawy do częściowej zmiany zaskarżonego wyroku. Wbrew stanowisku zaprezentowanemu w apelacji, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa obwinionego są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Ocena wartości zgromadzonych w sprawie dowodów została dokonana przez Sąd I instancji wszechstronnie, zgodnie z wiedzą i doświadczeniem życiowym oraz z zasadą obiektywizmu i jako taka, spełnia kryteria przewidziane w art. 4 k.p.k. i art. 7 k.p.k. Sąd meriti w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wykazał także w sposób właściwy, z jakich dowodów wynik

Sygn. akt IV Ka 387/16 UZASADNIENIE Wniosek o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego złożyła tylko oskarżona E. B. (1); dlatego zgodnie z art. 457 § 2 kpk uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego zostanie ograniczone podmiotowo tylko do tej oskarżonej. Apelacja E. B. (1) nie zasługuje na uwzględnienie; skutkowała jednak zmianą zaskarżonego wyroku przez przyjęcie, iż oskarżeni ( w tym E. B. (1) ) dopuścili się przypisanych im czynów działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. Analizując całokształt ujawnionych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i należycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie, mając w p

Sygn. akt II Ka 192/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2016r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Adamski Sędziowie : SO Marek Podwójniak (ref.) SR (del.) Magdalena Śliwińska Protokolant: sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Elżbiety Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 05 października 2016 r. sprawy S. N. (1) skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 27 maja 2016 r. wydanego w sprawie II K 830/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 § 1 k.p.k.: 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla zawarte w punkcie: - 1

Sygn. akt: IV Ka 532/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego B. Z. była częściowo zasadna i doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść oskarżonego. Sąd Rejonowy wymierzając oskarżonemu karę pozbawienia wolności w zbyt małym stopniu uwzględnił okoliczności łagodzące w postaci przeproszenia pokrzywdzonego i pojednania się z nim oraz poprzedniej niekaralności oskarżonego. Co do przeproszenia pokrzywdzonego – Sąd Rejonowy zdyskredytował ten fakt podnosząc, że przeprosiny te nie były do końca szczere, a na uzasadnienie tej tezy powołał się na treść zatrzymanej korespondencji między tymczasowo aresztowanymi oskarżonymi. Jednak po pierwsze przeprosiny – nawet te, które motywowane są względami taktycznymi – zawsze stanowią okoliczność łagodzącą, świadczą bowiem o zdystansowaniu się

Sygn. akt VI Ka 1036/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Matusik protokolant: protokolant sądowy – stażysta Anna Rusak po rozpoznaniu dnia 4 października 2016 r. sprawy B. B., syna M. i M., ur. (...) w W. obwinionego o wykroczenie z art. 92 a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 1 czerwca 2016 r. sygn. akt II W 1240/14 uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. co do rozstrzygnięć z punktów II i III i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wołominie. Sygn. akt VI Ka 1036/16 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja wywiedziona przez obwinio

Sygn. akt II Ka 160/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk Protokolant - sekr. sąd. Magdalena Majewska przy udziale oskarżyciela skarbowego A. G., po rozpoznaniu w dniu 03 X 2016 r. sprawy: K. C. oskarżonego o czyn z art. 56§2 w zw. z §1 kks, na skutek apelacji oskarżyciela od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu VI Wydziału Zamiejscowego w Pajęcznie z 31 marca 2016 r. w sprawie VI K 18/14, na podstawie art. 437§1 i §2 kpk w zw. z art. 438 pkt. 3 kpk w zw. z art. 113§1 kpk uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wieluniu VI Wydziałowi Zamiejscowemu w P.. Sygn. akt II Ka 160/16 UZASADNIENIE Oskarżony K. C. stanął p

Sygnatura akt VI Ka 665/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agata Gawron-Sambura Protokolant Aleksandra Studniarz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 r. przy udziale - sprawy W. L. syna S. i B., ur. (...) w Z. obwinionego z art. 51§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 14 kwietnia 2016 r. sygnatura akt II W 725/15 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 665/16 UZASADNIENIE Apelacja wywiedziona przez oskarżyciela posiłkowego okazała się zasadna o tyle, iż w efekcie jej ro

Sygn. akt. IV Ka 636/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Szepelak Protokolant Justyna Gdula po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. sprawy J. O. (1) syna M. i I. z domu S. urodzonemu (...) we W. obwinionego o czyn z art. 96 § 3 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 31 marca 2016 r. sygn. akt VI W 5727/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 50 złotych za II instancję. Sygn. akt IV Ka 636/16 UZASADNIENIE J. O. (1) obwiniony został o to, że w dniu 29.05.2015 r.

Sygn. akt. IV Ka 973/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Szepelak Protokolant Justyna Gdula po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. sprawy przeciwko A. M. z d. K. ur. (...) w m. G. c. S. i M. obwinionej z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 a i b ustawy Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 20 kwietnia 2016 r. sygn. akt II W 550/15 I. na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpwow w zw. z art. 45 § 1 kw uchyla zaskarżony wyrok i toczące się przeciwko obwinionej postepowanie umarza; II. kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE A. M. obwiniona została o to, że: dniu 27 k

Sygnatura akt I Ca 261/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Deptuła (spr.) SSO Małgorzata Mikos – Bednarz SSO Marta Truszkowska Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Chaberek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z wniosku A. S. (1) z udziałem M. S. (1), S. K. o podział majątku wspólnego A. S. (1) i M. S. (1) – w przedmiocie apelacji wnioskodawcy oraz uczestniczek postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Przasnyszu I Wydział Cywilny z 4 kwietnia 2016 r., sygn. I Ns 309/13 postanawia: I. odrzucić apelację uczestniczki postępowania S. K. w części dotyczącej zaskarżenia pkt. IV., V.1.b., V.2.b., c., d., VI. – IX. postanowienia Sądu Rejonowego w Przasnyszu I Wydział