Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 475/16 I ACz 698/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gulczyńska /spr./ Sędziowie: SA Bogusława Żuber SA Jacek Nowicki Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa K. Ś. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda i zażalenia pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 lutego 2016 r. sygn. akt XII C 1115/13 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego; 2. umarza postępowanie wywołane zażaleniem pozwanego na z

Sygnatura akt VIII Ga 382/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Górska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. C. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 18 maja 2016 r. sygnatura akt X GC 80/16 I. oddala apelację, II. zasądza od powoda A. C. na rzecz pozwanego M. G. kwotę 1200 zł (jednego tysiąca dwustu złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. VIII Ga 382/16 UZASADNIENIE Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Nietrafny okazał się zarzut naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c., którego skarżący upatrywał w

Sygn. akt IV Ka 45/16 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonego D. P. nie jest zasadna. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd I instancji nalżycie je ocenił w zakresie ustalenia sprawstwa oskarżonego, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych. Postępowanie dowodowe wprawdzie podlegało uzupełnieniu w drugiej instancji, jednakże jego wyniki nie wpłynęły trafność wniosków wyprowadzonych przez sąd rejonowy, iż D. P. w ramach inkryminowanych zdarzeń przesyłał P. F. sms-y zawierające groźby pod jego adresem. Sąd ten ustosunkował się do istotnych dowodów w sprawie, mając w polu widzenia określone między nimi rozbieżności i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na aprobatę uzasadnieniu. Dlatego też podzielając ocenę dowodów zaprezentowaną przez

Sygn. akt. IV Ka 654/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Nowińska (spr.) Sędziowie SSO Grzegorz Szepelak SSR del. do SO Marta Minkisiewicz-Kasprzak Protokolant Marzena Lewandowska przy udziale Andrzeja Roli Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. sprawy B. S. syna S. i L., urodzonego (...) w O. k/C. R. W. syna B. i Z., urodzonego (...) w O. oskarżonych o przestępstwo z art. 155 kk w zb. z art. 220§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 11 marca 2016 roku sygn. akt II K 279/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) z opisu czynów przypisanych oska

Sygn. akt II Ca 1702/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 27 października 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Dasiewicz - Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu uproszczonym z powództwa (...) S.A. w K. przeciwko A. K. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 13 kwietnia 2016 r. sygn. akt I C 2178/15 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 1702/16 UZASADNIENIE Apelacja strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w K. jako bezzasadna podlegała oddaleniu. Na wstępie należy zaznaczyć, że ponieważ Sąd Okręgowy będący Sądem II instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzas

Sygn. akt. IV Ka 557/16 UZASADNIENIE Wniesiona apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie trzeba podnieść, że wbrew twierdzeniom skarżącego, Sąd Rejonowy nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania, która miałaby wpływ na treść wydanego wyroku. Również i ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa i winy oskarżonego, w zakresie zarzucanego mu czynu są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej żadnych zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Apelacja nie wykazała w skuteczny sposób, aby rozumowanie Sądu meriti, przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Zarzuty przedstawione w skardze apelacyjnej mają w istocie charakter polemiczny i opierają się na subiektywnej oraz wybiórczej ocenie zebranych w sprawie

Sygn. akt VI Ka 1087/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski Protokolant: p.o. protokolant sądowy Agnieszka Karpińska po rozpoznaniu dnia 26 października 2016 r. sprawy J. J., syna S. i A., ur. (...) w S. obwinionego o czyn z art. 107 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt III W 973/15 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. Sygn. akt VI Ka 1087/116 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem nie zawiera t

Sygnatura akt VI Ka 912/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agata Gawron-Sambura Protokolant Barbara Szkabarnicka po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. przy udziale Wojciecha Czapczyńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. sprawy J. D. ur. (...) w Z. syna T. i Z. oskarżonego z art. 270§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 284§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 18 maja 2016 r. sygnatura akt II K 194/16 na mocy art. 437 kpk i art. 438 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania. VI Ka 912/16 UZASADNIENIE Apelacja, w zak

Sygn. VPa 25/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Sędziowie: SSO Magdalena Marczyńska SSO Urszula Sipińska-Sęk (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa B. M., G. W., H. M. przeciwko (...) w R. o wynagrodzenie na skutek apelacji powódek: B. M., G. W., H. M. i pozwanego (...) w R. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku IV Wydziału Pracy z dnia 8 grudnia 2015r. sygn. IV P 73/15 1. z apelacji pozwanego (...) w R.: - zmienia zaskarżony wyrok w punktach „1” ( pierwszym), „2”(drugim) i „3”(trzecim) w ten sposób

Sygn. akt IV Ka 512/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonej nie jest zasadna. W wyniku przeprowadzonej kontroli zakwestionowanego rozstrzygnięcia, zarzuty apelacji – podważające trafność ustalenia sprawstwa i winy oskarżonej za czyn z art. 157 § 1 kk – okazały się bezzasadne. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych co do sprawstwa oskarżonej. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie, mając w polu widzenia określone między nimi rozbieżności i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na pełną aprobatę uzasadnieniu. Dlatego też podzielając ocenę dowodów zaprezentowaną prze

Sygn. akt VI Ka 823/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik (spr.) protokolant: protokolant sądowy - stażysta Monika Oleksy przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 21 października 2016 r. w Warszawie sprawy U. J. córki A. i J. ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 18 stycznia 2016 r. sygn. akt III K 536/15 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania. VI Ka 823/16 UZASADNIENIE Apelacja wniesiona przez prok

Sygn. akt: IV Ka 425/16 UZASADNIENIE Apelacja okazała się o tyle skuteczna, że w wyniku jej rozpoznania doszło do konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przy rozpoznawaniu sprawy doszło bowiem do naruszenia przepisów prawa karnego materialnego, które miało wpływ na treść wyroku powodując, że wyrok ten nie mógł się ostać. Sąd Rejonowy powołując się na dyspozycję art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20.02.2015 roku o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r. poz. 396) zastosował do wyroku łącznego ustawę karną w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku. O ile odwołanie się do dyspozycji art. 19 ust. 1 w/w ustawy było nieodzowne, to Sąd Rejonowy błędnie zinterpretował ten przepis, co przełożyło się na niep

Sygn. akt I ACa 435/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: SSA Jacek Nowicki SSA Piotr Górecki / spr ./ Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i A. B. przeciwko B. C., Z. C. (1) i Miastu G. przy interwencji ubocznej po stronie powodów Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w G. o zobowiązanie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt XVIII C 116/15 1. apelację oddala; 2. zasądza od powodów na rzecz pozwanego Miasta G. kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postęp

Sygn. akt III Ca 1225 /16 UZASADNIENIE Apelacja powoda nie jest zasadna. Stosownie do treści art. 505 13 § 2 k.p.c., uzasadnienie Sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli nie przeprowadzano postępowania dowodowego. Sytuacja opisana w cytowanym przepisie miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem Sąd Okręgowy, po dokonaniu analizy stanu faktycznego sprawy, przyjmuje za własne ustalenia Sądu I instancji stanowiące podstawę faktyczną rozstrzygnięcia przyjętego w zaskarżonym wyroku. Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną dochodzonego roszczenia dokonaną przez Sąd Rejonowy, zarówno co do przyjętej podstawy prawnej oceny jego zasadności, jak i wyników tej oceny. W ocenie Sądu Okręg

Sygn. akt III Ca 1228 /16 UZASADNIENIE Apelacja strony powodowej nie zasługiwała na uwzględnienie. Mając na uwadze, że niniejsza sprawa podlegała rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu uproszczonym i Sąd drugiej instancji nie przeprowadzał postępowania dowodowego, to stosownie do art. 505 13 § 2 k.p.c. uzasadnienie wyroku zostaje ograniczone jedynie do wyjaśnienia jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa. Ponadto Sąd Okręgowy miał także na uwadze, że w postępowaniu uproszczonym zgodnie z art. 505 9 § 1 1 k.p.c. apelację można oprzeć tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, bądź naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy. Tym samym w ramach niniejszego uzasadnienia poprzes

Sygn. akt III Ca 1263/16 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna i jako taka podlega oddaleniu. Sąd Okręgowy w całości aprobuje zarówno ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji i częściowo jego rozważania prawne. Ponadto – zdaniem Sądu Okręgowego – zarzuty zawarte w apelacji nie zasługują na uwzględnienie jako, że Sąd Rejonowy wbrew twierdzeniom powoda nie naruszył prawidłowej wykładni art. 353 1 k.c. i art. 385 1 k.c. i art. 385 2 k.c. Tytułem wstępu należy wskazać, że niniejsza sprawa rozpoznana została w postępowaniu uproszczonym, to zaś determinuje konieczność zastosowania określonych dla tego rodzaju spraw regulacji szczególnych, a zwłaszcza dyspozycji przepisu art. 505 13 § 2 k.p.c., na mocy którego Sąd II instancji ograniczył uzasadnienie jedynie do wyjaśnienia podstawy pra

Sygn. akt I ACa 580/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Wojciech Kościołek (spr.) Sędziowie: SSA Regina Kurek SSA Sławomir Jamróg po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. przeciwko M. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek cofnięcia apelacji pozwanego M. S. postanawia: I.umorzyć postępowanie apelacyjne; II. zasądzić od pozwanego M. S. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSA Regina Kurek SSA Wojciech Kościołek S

Sygn. akt IV Ka 472/16 UZASADNIENIE Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie trzeba podnieść, że wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji, Sąd Rejonowy nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania, która miałaby wpływ na treść wydanego wyroku. Także i ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa i winy obwinionego, w zakresie zarzucanego mu czynu są prawidłowe, gdyż stanowią wynik, nie budzącej żadnych zastrzeżeń, oceny zebranych w sprawie dowodów. Apelacja nie wykazała w skuteczny sposób, aby rozumowanie Sądu meriti, przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Zarzuty przedstawione w skardze apelacyjnej mają w istocie charakter polemiczny i opierają się wyłącznie na wybiórczej oraz subiektywnej ocenie zebranych w sp

Sygn. akt III C 538/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie: SSO Joanna Korzeń po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec o zadośćuczynienie i odszkodowanie postanawia: odrzucić apelację powoda (k. 236) od wyroku z dnia 20 czerwca 2016 r. (k. 205). /SSO Joanna Korzeń/ UZASADNIENIE W przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok 20 czerwca 2016 r. ( wyrok - k. 205 akt). Pełnomocnik powoda w dniu 2 września 2016 r. złożył apelację wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłaty od apelacji ( apelacja – k. 236-236v. akt). Zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. referendarz sądowy zwr