Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 631 / 16 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora jest bezzasadna. Nie zawsze niedotrzymanie warunków umowy cywilnoprawnej ( niesporne w niniejszej sprawie ) może być utożsamiane z przestępczym doprowadzeniem swojego kontrahenta do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w rozumieniu art. 286 § 1 kk. Min. jednym z niezbędnych ku temu warunków jest, by strona umowy z jej postanowień nie zamierzała się wywiązać już w chwili jej zawierania ( np. z obowiązku wywiązania się z zapłaty w ogóle lub w ustalonym w kontrakcie terminie ). Innymi słowy, zamiar oszukańczego działania musi istnieć u sprawcy już w momencie zaciągania zobowiązania. Przy badaniu kwestii odpowiedzialności za występek z art. 286 § 1 kk koniecznym jest zatem poznanie przyczyn, dla których wykonanie konkretnego zobowiąza

Sygn. akt IV Ka 460/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem oskarżonego od przypisanego mu czynu. Przechodząc do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; b)stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego; c)jest wyczerpująco i logicznie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowane w uzasadnieniu ( zobacz: OSNKW 7 – 9/1991, poz.41 )

Sygn. akt III Ca 1543/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 3728/15 zasądził o pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda M. N. kwotę 1550 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 listopada 2015 r. do dnia zapłaty oraz oddalił powództwo w pozostałej części. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wywiódł C. Towarzystwo (...) S.A. V. (...), zaskarżając wyrok w zakresie pkt. 1 i podnosząc liczne zarzuty, sprowadzające się do nierozpoznania przez Sąd I instancji istoty sprawy, a także do błędnego uznania przez Sąd, że sporne między stronami postanowienie umowne stanowi klauzulę niedozwoloną. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja doprowadziła do uchylenia zaskarżoneg

Sygn. akt IV Ka 603 / 16 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Na podstawie jej treści wnosić należy, że niezależnie od sposobu sformułowania i nazwania ujętych w niej zarzutów, skarżąca dążyła do wykazania, iż nie może ponosić odpowiedzialności karnej za zarzucony jej występek zniesławienia oskarżyciela prywatnego, albowiem kierowana pod jego adresem wypowiedź mieściła się w ramach wyłączających tę odpowiedzialność kontratypów prawdy oraz prawa do krytyki osób sprawujących funkcje publiczne. Rzeczywiście, stosownie do treści art. 213 § 2 kk nie popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną. Zastrzec jednak trzeba, że w procesie mającym za przedmiot występek zniesławienia, ciężar dowodu r

Sygn. akt. IV Ka 1098/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Nowińska Protokolant Artur Łukiańczyk przy udziale Tadeusza Kaczana Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy A. G. córki S. i G. z domu S. urodzonej (...) we W. oskarżonej o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 24 maja 2016 roku sygn. akt V K 471/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, zwalniając ją od ponoszenia opłaty za II instancję. UZASADNIENIE A. G. został

Sygn. akt II Ka 220/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk Protokolant - sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Poddębicach Marka Wojtysiaka, po rozpoznaniu w dniu 23 XI 2016 r. sprawy: R. K. oskarżonego o czyny z art. 190§1 kk i in., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Poddębicach z 19 lipca 2016 r. w sprawie VII K 224/16, na podstawie art. 437§1 kpk oraz art. 636§1 kpk 1. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. 516,60 (pięćset szesnaście i 60/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzie

IV Ka 145/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem obwinionego od zarzucanego mu czynu, jednakże na skutek okoliczności uwzględnionych przede wszystkim przez sąd odwoławczy z urzędu. Sąd I instancji w szczególności oparł swoje ustalenia faktyczne na dowodach w postaci zeznań funkcjonariuszy policji dokonujących pomiaru prędkości samochodu obwinionego, „odrzucił” zaś jako niewiarygodne ( w świetle tych relacji ) wyjaśnienia D. H., negującego swoje sprawstwo. Przewód sądowy na rozprawie głównej razi niepełnością. Sąd odwoławczy uzupełnił postępowanie dowodowe, w szczególności o dowody w postaci instrukcji urządzenia pomiarowego na okoliczność charakterystyki i sposobu działania tego urządzenia, świadectwa legalizacji ponownej, książkę pracy przy

Sygn. akt: IV Ka 648/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy nie była zasadna, zaś apelacja prokuratora okazała się trafna i doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku. Co do apelacji prokuratora, to słusznie podniósł on zarzut naruszenia prawa karnego materialnego przez Sąd Rejonowy, polegający na orzeczeniu obowiązku probacyjnego w postaci zobowiązania oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 kk, podczas gdy podstawą prawną do orzeczenia takiego obowiązku mógł i powinien być art. 72 § 1 pkt 1 kk. Uchybienie to miało ewidentny wpływ na treść wyroku w rozumieniu art. 438 pkt 1 kpk i spowodowało zmianę zaskarżonego orzeczenia. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy, a apelacja obrońcy była oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu

Sygn. akt II Ka 548/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk Sędziowie: SSO Jerzy Kozaczuk (spr.) SSO Teresa Zawiślak Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. sprawy W. G. oskarżonego z art.231§ 1 kk i art.231 § 2 kk w zb. z art.284 § 2 kk w zw. z art.11§ 2 kk i inn. na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt II K 781/14 orzeka: I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. rozwiązuje orzeczenie o wymierzeniu oskarżonemu W. G. łącznej kary pozbawienia wolności

sygn. akt II Ca 1086/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Tomasz Żak Protokolant: ----------------------- po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. przeciwko I. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 17 maja 2016 r. sygn. akt XII C 1426/15 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu Poznań-Stare Miasto w Poznaniu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. SSO Tomasz Żak UZASADNIEN

Sygn. akt VIII Pa 94/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska Sędziowie: SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) SSO Joanna Smycz Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016r. w Gliwicach sprawy z powództwa M. O. ( (...)) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, spółce komandytowej w P. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 15 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV P 152/15 oddala apelację. (-) SSO Joanna Smycz (-) SSO Grażyna Łazowska (-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) Sędzia Przewodniczący Sędzia UZASADNIENIE Powód M. O. wniósł pozew przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowi

Sygn. akt III Ca 1505/16 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna i podlega oddaleniu. Stosownie do treści art. 505 13 § 2 k.p.c., uzasadnienie Sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli nie przeprowadzano postępowania dowodowego. Sytuacja opisana w cytowanym przepisie miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem Sąd Okręgowy, po dokonaniu analizy stanu faktycznego sprawy, przyjmuje za własne ustalenia Sądu I instancji stanowiące podstawę faktyczną rozstrzygnięcia przyjętego w zaskarżonym wyroku. Odnośnie do zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. na wstępie wskazać należy, że w orzecznictwie przyjmuje się, iż skuteczne podniesienie tego zarzutu wymaga wykazania, że sąd uchybił zasado

Sygn. akt VI Ka 1063/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Anna Rusak po rozpoznaniu dnia 16 listopada 2016 r. w Warszawie sprawy S. B., syna B. i M., ur. (...) w G. obwinionego w wykroczenie z art. 96 § 3 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt III W 1693/15 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że S. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; wydatkami za postępowanie w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 1063/16 UZASADNIENIE Apelacja wniesiona przez obwinionego zasługiwał

Sygn. akt I A Ca 592/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jan Futro (spr.) Sędziowie: SA Karol Ratajczak SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kyc po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna z siedzibą w S. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 stycznia 2016 r. sygn. akt IX GC 203/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej 10 800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Małgorzata Mazurkie

Sygn. IV Ka 588 / 16 UZASADNIENIE Ani apelacja oskarżonego, ani jego obrońcy nie były na tyle skutecznymi, by doprowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku wobec potrzeby ponownego rozpoznania sprawy w I instancji lub do jego zmiany w kierunkach postulowanych przez oba środki odwoławcze. W pierwszej kolejności odnieść należy się do tych zarzutów, które zmierzały do zakwestionowania prawidłowości ustaleń o zaborze mienia, jakiego oskarżony dopuścić się miał w dniach 1 i 23 sierpnia 2014 r. Uznać je należy za nieskuteczne. To, iż nie zostały zabezpieczone nagrania z urządzeń monitorujących sklep, rejestrujących co działo się wówczas w jego wnętrzu, nie pozbawiało sądu I instancji prawa do czynienia takich ustaleń, jak te zaprezentowane w zaskarżonym wyroku i jego uzasadnieniu. Wspomniane nagr

Sygn. akt IV Ka 597/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy zasługuje na uwzględnienie; skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem oskarżonego od przypisanego mu czynu. Przechodząc do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; b)stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego; c)jest wyczerpująco i logicznie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowane w uzasadnieniu ( zobacz

Sygnatura akt V Ka 1183/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 09 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. akt: XVII W 5729/15 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi uniewinnił obwinioną E. T. od popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 86§1 kw. Apelację od powyższego wyroku złożył oskarżyciel publiczny. Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Apelacja nie jest zasadna, a podniesione w niej argumenty nie są trafne. Lektura pisemnych motywów rozstrzygnięcia pozwala na stwierdzenie, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej i rzetelnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego. Ocena ta, przeprowadzona zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, pozw

Sygn. akt I ACa 906/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Kaźmierczak /spr./ Sędziowie: SSA Roman Stachowiak SSA Piotr Górecki Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa R. S. (1) przeciwko I. D. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt XVIII C 810/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Roman Stachowiak Małgorzata Kaźmierczak Piotr Górecki Sygn. akt I ACa 906/16 UZASADNIENIE Pozwem z 18 grudnia 2014 r. R.

Sygn. akt IV Ka 626/16 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja okazała się o tyle zasadna, że w wyniku jej wniesienia należało uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonego. Jeśli chodzi o zarzuty apelacji, odnośnie przeprowadzonej przez Sąd Rejonowy oceny zgromadzonych w sprawie dowodów, to istotnie szereg uwag okazało się tu trafnych. Rzeczywiście, zeznania obu głównych świadków oskarżenia, czyli A. K. i S. N. nie są do końca spójne. Świadek S. N. na rozprawie sądowej zeznał bowiem, że oskarżony w ogóle nie zdołał odjechać samochodem, gdyż został przez ochronę z niego wyciągnięty. Świadek ten potwierdził następnie zeznania złożone w dochodzeniu (zgodne ze stanem faktycznym ustalonym przez Sąd Rejonowy) i wycofał się z wersji zaprezentowanej na

II Ca 2110/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Stępińska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. N. przeciwko Ł. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 20 maja 2016 roku, sygn. akt XII C 4198/15/P oddala apelację. SSO Renata Stępińska UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 listopada 2016 r. Apelacja powoda M. N. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 20 maja 2016 r., sygn. akt XII C 4198/15/P, którym oddalono jego powództwo przeciwko Ł. S. o zapłatę kwoty 4.600 zł i zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwot