Orzecznictwo

Sygn. akt II Ka 612/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: stażysta Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020 r. sprawy N. Ł. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k., art. 244 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 13 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 221/20 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od N. Ł. na rzecz Skarbu Państwa 800 złotych tytułem opłaty za II instancję. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 612/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu p

Sygn. akt VIII Ua 4/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Łanowy-Klimek (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Teresa Kalinka Sędzia SR (del) Anna Capik-Pater po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2020r. w Gliwicach sprawy z powództwa J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w C. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 22 listopada 2019 r. sygn. akt VI U 258/19 oddala apelację. (-) sędzia T .Kalinka (-) sędzia J. Łanowy-K. (-) sędzia A. Capik-Pater Sygn. akt VIII Ua 4/20 UZASADNIENIE Decyzją z 21 marca 2019 r. Zakład U

Sygn. akt VIII Ua 33/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Łanowy-Klimek ( spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Grzegorz Tyrka Sędzia SR( del) Anna Capik-Pater po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2020r. w G. sprawy z odwołania P. Ł. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w L. o zwrot zasiłku chorobowego na skutek apelacji odwołującego P. Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2020 r. sygn. akt VI U 81/19 1. oddala apelację, 2. przyznaje radcy prawnemu M. C. od Skarbu Państwa kwotę 110,70 zł. ( sto dziesięć złotych 70/100) w tym 23 % podatku VAT, tyłem zwrotu koszt

Sygn. akt I ACa 896/19 sprostowano uzasadn. post. z dn. 4.02.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Józefowicz Sędziowie: Bogdan Wysocki Mikołaj Tomaszewski(spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. W. (1) przeciwko Rolniczemu Kombinatowi Spółdzielczemu w B. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu XIV Wydział Cywilny w P. z dnia 17 lipca 2019r. sygn. akt XIVC 777/18 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 540 tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Mikołaj

Sygn. akt III Ca 542/20 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna w tym sensie, że nie mogła doprowadzić do zmiany czy uchylenia zaskarżonego wyroku. Trzeba jednak przyznać, że część zawartych w niej zarzutów trudno uznać za pozbawione podstaw prawnych. Skarżący nie kwestionuje ustaleń faktycznych, które poczynił Sąd Rejonowy. W apelacji nie ma zarzutów naruszenia procedury cywilnej. Okoliczności faktyczne bezspornie są prawidłowo ustalone. Spór dotyczy wyłącznie sposobu zastosowania prawa materialnego. W szczególności istnienia podstaw do przyjęcia nieważności przedmiotowych dwóch umów ubezpieczenia z funduszem kapitałowym. Dlatego podstawowe znaczenie w tej sprawie mają zarzuty dotyczące istoty tych umów i ich zgodności z naturą stosunku zobowiązaniowego, prawem i zasadami współżycia społecz

Sygn. akt VIII Ca 635/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : M. F. przeciwko: (...)Bank (...)w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 2 lipca 2020 r. sygn. akt XC 332/20 postanawia: odrzucić apelację. UZASADNIENIE Apelacja złożona przez pozwanego nie została opłacona. Zarządzeniem z dnia 1 września 2020r. pełnomocnik pozwanej został wezwany do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 września 2020r. Mimo upływu w dniu 15 września 2020r. zakreślonego terminu, opłata

Sygn. akt VIII Pa 209/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: Jolanta Łanowy- Klimek (del) Magdalena Kimel (spr) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2020r. w G. sprawy z powództwa K. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o odszkodowanie, o wynagrodzenie i diety na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 maja 2019 r. sygn. akt IV P 29/19 1. odrzuca apelację co do punktu 2 wyroku, 2. oddala apelację w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.025 zł (dwa tysiące dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastęps

Sygn. akt VIII Pa 220/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: Jolanta Łanowy-Klimek (del) Magdalena Kimel (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2020r. w G. sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 14 sierpnia 2019 r. sygn. akt IV P 64/19 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. (-) sędzia (del) Magdalena Kimel (-)

Sygn. akt I ACa 665/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: Karol Ratajczak Ryszard Marchwicki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w P. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt XVIII C 115/18 I. oddala obie apelacje; II. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego poniesionymi przez pozwanego. Karol Ratajczak Małgorzata Gulczyńska Jacek Nowicki I ACa 665/19 UZASADNIENIE Powód P. S. wystąpił z pozwem o zasą

Sygn. akt VIII Pa 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Łanowy - Klimek ( spraw. ) Sędziowie: Teresa Kalinka (del.) Anna Capik - Pater po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2020r. w G. sprawy z powództwa M. G. (1) przeciwko (...) Centrum (...) w Z. o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt IV P 541/18 1. oddala apelację 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1350 zł ( tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. (-) sędzia Teresa Kalinka (-)sędzia Jolan

Sygn. akt IV Ca 2843/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia Michał Marcysiak Protokolant – Elwira Stolarska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Delikatesy Centrum Spółki z o.o. z siedzibą w Komornikach przeciwko Królewskiej Fundacji (...) z siedzibą w N. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 9 października 2019 r. sygn. I C 821/18 oddala apelację. Sygn. akt IV Ca 2843/19 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. W ocenie Sądu Okręgowego Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny zgromadzonych dowodów. W szczególności trafnie stwierdził, że treść zeznań świadka D.

Sygn. akt VIII Pa 213/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Grażyna Łazowska Sędziowie: Grzegorz Tyrka (del) Magdalena Kimel (spr) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2020r. w G. sprawy z powództwa Z. K. przeciwko Hucie (...) Spółce Akcyjnej w R. o nagrodę jubileuszową na skutek apelacji pozwanego Huta (...) SA w R. od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 lipca 2019 r. sygn. akt IV P 124/19 oddala apelację. (-) sędzia (del) Magdalena Kimel (-) sędzia Grażyna Łazowska (-) sędzia Grzegorz Tyrka Sygn. akt VIII Pa 213/19 UZASADNIENIE Powód Z. K. domagał się od Huty (...) S.A. w Z., zasądzenia kwoty 4.944,00 zł wraz z ustawowymi ods

Sygn. akt III Ca 546/20 UZASADNIENIE Apelacja pozwanego jest bezzasadna i jako taka podlega oddaleniu. W pierwszej kolejności wyjaśnienia wymaga, że niniejsza sprawa była rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym. Zgodnie z art. 505 9 § 1 1 k.p.c. w postępowaniu uproszczonym apelację można oprzeć tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie lub naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy. Natomiast stosownie do art. 505 13 § 2 k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne poczynione przez Sąd pierwszej instan

Sygn. akt I ACa 576/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Sędziowie: Ewa Staniszewska Jerzy Geisler Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko Skarbowi Państwa - (...)Prokuratorowi (...) P. w P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 lutego 2019 r. sygn. akt XVIII C 1275/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 18.750 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Jer

Sygn. akt III Ca 1490/19 UZASADNIENIE Dnia 9 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach wydał wyrok, mocą którego oddalił powództwo o ustalenie wywiedzione przez J. G. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej w W. (pkt 1); zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej koszty procesu w wysokości 1.217 zł (pkt 2) oraz nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 7.040 zł w ramach rozliczenia wynagrodzenia biegłego pokrytego tymczasowo z funduszy budżetowych (pkt 3). Złożona przez powoda apelacja dotyczyła całości powyższego wyroku. Zgłoszone zarzuty sprowadzały się do naruszenia: 1) art. 189 k.p.c. poprzez: ● błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, wyrażające się przyjęciem, iż powód nie ma interesu prawnego w wytoczeniu powództwa, albowiem może wytoczyć powództw

Sygn. akt IV Ka 387/20 UZASADNIENIE Zdaniem Sądu Okręgowego zaskarżony wyrok jest słuszny, a apelacja bezzasadna. Tytułem wstępu Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę pragnie zaznaczyć, że wydane orzeczenie jest odmienne od orzeczeń zapadających dotychczas w analogicznych sprawach w tym samym Sądzie ( orzekającym w innych składach), ale chyba po raz pierwszy w tej sprawie mieliśmy do czynienia z wyraźnym ustaleniem Sądu pierwszej instancji, że oprócz psów trzymanych przez obwinionych w ramach prowadzonej legalnie działalności gospodarczej mieli oni również w tym samym czasie co najmniej 12 własnych „prywatnych” psów. Tym samym zapadłe orzeczenie nie dotyczy tylko działalności gospodarczej obwinionych, ale także ich postępowania w życiu niezwiązany

Sygn. akt VIII Ga 86/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Winczewski po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. A. przeciwko (...) w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt VIII GC 3194/18 postanawia: odrzucić apelację. sędzia Marcin Winczewski UZASADNIENIE (...) w P. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2019 r. Zarządzeniem z dnia 31 marca 2020 r. (k. 189) pozwana spółka została wezwana do usunięcia braków apelacji poprzez opłacenie kwotą 2.394,00 zł oraz wskazanie, czy domaga się zmiany, czy uchylenia wyroku, w terminie

Sygn. akt VIII Ga 107/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Winczewski po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. J. (1) i M. J. (2) przeciwko (...) w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt VIII GC 2661/19 upr postanawia: odrzucić apelację. sędzia Marcin Winczewski UZASADNIENIE (...) w G. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2019 r. Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2020 r. (k. 107) pozwana została wezwana do usunięcia braków apelacji poprzez opłacenie kwotą 100,00 zł oraz jej podpisanie przez osobę uprawnioną do reprezentacji l