Orzecznictwo

Sygn. akt: IV Ka 85/17 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna, a w jej wyniku zaszła konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Analizując zebrany w sprawie materiał dowodowy oraz rozważania Sądu Rejonowego w zakresie oceny tegoż materiału, należało podzielić zarzut prokuratora, że Sąd I instancji zbyt pochopnie uznał, iż oskarżony nie dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa, przynajmniej co do dwóch przedmiotów należących do G. K., tj. pierścionka zaręczynowego i jednej obrączki (ślubnej). Odnośnie tych dwóch precjozów, kwestią zasadniczą było ustalenie, w jaki sposób oskarżony wszedł w ich posiadanie. Z materiału dowodowego wynikały trzy możliwe wersje. Oskarżony bowiem wyjaśnił, że podczas jednego z zatargów żona rzuciła w niego tymi prz

Sygn. akt I ACa 1041/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2017r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Małaniuk Sędziowie: SSA Bogdan Wysocki del. SSO Ryszard Marchwicki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt I C 778/11 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego 10.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Bogdan Wysocki Hanna Małaniuk Ryszard Marchwicki Sygn akt I Aca 1041/16 UZASADNIENIE Powódka A. K. po licznych modyfikacjach żądan

Sygn. akt IV Ka 651/16 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego okazała się na tyle zasadna, że poskutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz przebiegu dotychczasowego postępowania prowadzi do wniosku, iż Sąd rejonowy dopuścił się w procedowaniu obrazy przepisów mogącej mieć wpływ na treść wydanego rozstrzygnięcia merytorycznego, która uniemożliwia w chwili obecnej dokonanie oceny, czy orzeczenie jest trafne. Sąd Okręgowy ograniczy się jedynie do wskazania tych naruszeń prawa, które spowodowały uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania (art. 436 kpk). W pierwszej kolejności wskazać należy, że Sąd I instancji, jak słuszni

Sygn. akt IV Ka 11/17 UZASADNIENIE Apelacja skutkowała jednak zmianą z urzędu zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie z opisu przypisanych oskarżonemu czynów ustalenia, iż był on wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 2 listopada 2009 roku w sprawie XIII K 1298/09, z powodu stwierdzenia zatarcia tego skazania. Na wstępie należy podkreślić, iż wina oskarżonego ( prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości ) nie jest kwestionowana i w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego nie budzi żadnych wątpliwości; nie musi więc być przedmiotem szczegółowych rozważań sądu odwoławczego. W zakresie dokonanej zmiany wyroku w instancji odwoławczej, w pierwszej kolejności należy odwołać się do wywodów postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 styczni

Sygn. akt I ACa 1133/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Mikołaj Tomaszewski Sędziowie: SA Roman Stachowiak (spr.) SA Ewa Staniszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Woźniak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko E. W. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 maja 2016 r. sygn. akt XVIII C 159/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Roman Stachowiak Mikołaj Tomaszewski Ewa Staniszewska Sygn. akt I A Ca 1133/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy

Sygn. akt III Ca 299/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 listopada 2016 roku w sprawie z powództwa (...) spółki z o.o. na Malcie przeciwko W. N. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Łowiczu oddalił powództwo. Apelację od powyższego wyroku wniosła powodowa spółka. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: apelacja nie jest zasadna i podlega oddaleniu. W pierwszej kolejności wskazać należy, że, stosownie do treści art. 505 13 § 2 k.p.c. w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie tego sądu w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd Okręgowy podziela poczynione przez Sąd pierwszej instancji ustalenia i w konsekwencji przyjmuje za własne. W ocenie Sądu Okręgowego Sąd I

Sygn. akt. IV Ka 1399/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński Protokolant Jowita Sierańska przy udziale(...) z Urzędu Skarbowego W. po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017r. sprawy M. P., ur. (...) w L., córki A. i Z. z domu D. oskarżonej o czyn z art. 57 § 1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 21 września 2016 roku sygn. akt II W 19/14 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia do ponownego rozpoznania. Sygn.akt IV Ka 13 99/16 UZASADNIENIE M. P. oskarżona została o to, że: ⚫ jako podatniczka podatku dochodowego od osób fizycznych, pro

Sygn. akt VIII Pa 174/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) SSR del. Anna Capik-Pater Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017r. w Gliwicach sprawy z powództwa M. B. (B.) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt IV P 1245/15 1) zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że oddala powództwo; 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (-) SSR del. Anna Capik-Pater (-) SSO

Sygn. akt VIII Pa 154/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) SSR del. Anna Capik-Pater Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017r. w Gliwicach sprawy z powództwa M. Ł. (Z. Ł.) przeciwko H. G. (G.) o ustalenie stosunku pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 5 lipca 2016 r. sygn. akt VI P 742/15 1) oddala apelację, 2) odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania za II instancję. (-) SSR del. Anna Capik-Pater (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) Sędzia Przewodniczący Sędzia UZASADNIENIE Powód M. Ł. domag

Sygn. akt II Ka 18/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale upoważnionego funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w Zduńskiej Woli D. K. (1), po rozpoznaniu dnia 01 III 2017 r. sprawy: T. K., obwinionego o czyn z art. 86 § 1 k.w., na skutek apelacji obrońcy obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 06 grudnia 2016 r. w sprawie II W 1129/15, na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt. 2 k.p.k. w zw. z art. 109 § 1 i § 2 k.p.w. oraz art. 634 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż zobowiązuje obwinionego do zwrotu Skarbowi Państwa nie całości, a częśc

Sygn. akt: II Ka 20/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Klęk Sędziowie: SO Wojciech Janicki SR (del.) Justyna Tęcza (spraw.) Protokolant: st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zduńskiej Woli W. H. po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2017r. sprawy: I. A. J. oskarżonego o czyn z art. 586 k.s.h. II. J. W. oskarżonego o czyn z art. 586 k.s.h. III. A. K. oskarżonego o czyny: 1) z art. 586 k.s.h. w zw. z art. 12 k.k. 2) z art. 79 ust. 4 Ustawy o rachunkowości w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz oskarżonego A. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w P. z d

Sygnatura akt VI Ka 24/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Sędziowie SSO Arkadiusz Łata (spr.) SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Sylwia Sitarz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. sprawy G. K. ur. (...) w R. syna W. i A. oskarżonego z art. 212§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego A. B. (B.) od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 26 października 2016 r. sygnatura akt II K 6/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 24/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja peł

Sygn. akt II AKz 53/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2017 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Protokolant: sekr. sądowy Natasza Żak po rozpoznaniu w sprawie Z. W. oskarżonego z art. 258 § 2 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez pełnomocnika oskarżonego na zarządzenie uprawnionego sędziego Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 stycznia 2017 roku, sygn. akt III K 96/15 w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Przed Sądem Okręgowym w Kielcach toczyło się postępowanie przeciwko Z. W. m.in. o czyny dotyczące zab

Sygn. akt IV Ka 102/17 UZASADNIENIE Apelacja skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku, przez korektę przypisanego obwinionej wykroczenia na łagodniejsze i złagodzenie – z tego powodu – zastosowanej wobec M. P. reakcji karnej. Sąd I instancji uznał, iż inkryminowanym jej zachowaniem - polegającym na tym, iż, obwiniona we wskazanych w zarzucie datach wylewała z terenu swojej posesji położonej w (...) przy ulicy (...) nieczystości na grunty należące do Gminy T. – M. P. wyczerpała dyspozycję art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Art. 10 ust. 2 wymienionej ustawy stanowi: Kto nie wykonuje obowiązków wymienionych w art. 5 ust. 1 podlega karze grzywny. Art. 5 tej ustawy określa z kolei zakres obowiązków właścicieli nieruchomości. Zgodnie z ar

Sygn. akt IV Ka 12/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się częściowo zasadna; skutkowała jedynie korektą w zakresie podstawy prawnej i wymiaru orzeczonych wobec oskarżonego kar łącznych. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych co do sprawstwa oskarżonego. Sprawstwo oskarżonego w środku odwoławczym nie było kwestionowane i nie budzi wątpliwości; nie musi być przedmiotem dalszych rozważań sądu odwoławczego. Zarzut rażącej niewspółmierności kary jako zarzut z kategorii ocen można zasadnie podnosić, gdy kara ( zastosowana reakcja karna ), jakkolwiek mieści się w granicach ustawowego zagrożenia,

Sygn. akt II Ka 9/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Rudnik Protokolant: st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sieradzu Alicji Lach po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017r. sprawy D. K. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 28 listopada 2016r. wydanego w sprawie II K 347/16 na podstawie art. 437§1 kpk i art. 624 § 1 kpk zw. z art. 634 kpk: 1. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. S. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych podwyższoną o podat

Sygn. akt: IV Ka 58/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego nie jest zasadna. Sąd odwoławczy w całej rozciągłości podziela stanowisko Sądu meriti, co do faktycznej oraz prawnej oceny rozpoznawanego zdarzenia, a skarga apelacyjna w żaden sposób nie zdołała podważyć ustaleń i rozumowania Sądu I instancji. W pisemnych motywach zaskarżonego wyroku Sąd Rejonowy w sposób wnikliwy i szczegółowy uzasadnił swe stanowisko w zakresie oceny zebranych dowodów. Będące przedmiotem zarzutu apelacji, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej żadnych zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Apelacja przede wszystkim kwestionuje ustalenie Sądu meriti, że oskarżony Z. K. w dniu 30 kwietnia 2015 roku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kop

Sygn. akt. IV Ka 672/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonej I. S. (1) okazała się zasadna tylko w części. W wyniku jej wniesienia zaistniały podstawy do zmiany zaskarżonego wyroku, aczkolwiek nie w takim zakresie, jakiego oczekiwała skarżąca. Wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji, Sąd Rejonowy nie popełnił błędu kwalifikując przypisany oskarżonej M. S. czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. Nie może bowiem ulegać wątpliwości, że oskarżona działała w celu uzyskania dla siebie, od instytucji dysponującej środkami publicznymi, dotacji, przedkładając sfałszowane dokumenty, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, a jednocześnie wprowadzając w ten sposób w błąd Powi

Sygn. akt III Ca 1226/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Roman Troll SR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy w dniu 21 lutego 2017 r. w Gliwicach z wniosku A. K. z udziałem M. Z., L. Z., H. K., D. B., B. S. i K. P. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestników postępowania M. Z. i L. Z. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt I Ns 722/14 postanawia: 1. odrzucić apelację; 2. przyznać adwokatowi A. P. (P.) wynagrodzenie za pełnienie w postępowaniu odwoławczym funkcji kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowania w kwocie 1107 zł (tysiąc sto sied